Черный Георг - написанные рецензии

Рецензия на «О психоделике и аксиологемщине. Нателла Климанова» (Психоделика)

Нателла, я вообще не понимаю, зачем кому-то пытаться делать некорректные выводы, базируясь на притянутых за уши из других, нелитературных, областей, понятиях. Получается, что весь дальнейший разговор носит псевдолитературный характер. Это - в строгом научном понимании - и есть ни что иное, как профанация. Людьми, позиционирующими себя, как критики, было использовано понятие "аксиологема". Начать с того, что такого слова попросту не существует. Есть слово "аксиология" - которая в широком смысле означает исследование каких-то значений или качеств объектов. Это понятие не является слишком распространённым, но используется в некоторых околофилософских науках - этике, эстетике, и даже в экономических теориях, построенных вокруг изучения рыночных отношений и психологии покупателя.

Непонятно - зачем понадобилось привлекать аксиологию к литературе, где - и критерии, и значения - свои собственные, причём давно разработанные поколениями филологов и лингвистов? Зачем изобретать неясный термин "аксиологема" - и пытаться "лепить горбатого", втирая очки доверчивым стихирным простакам??

Причём - что характерно: те самые люди, которые надувают щёки и бормочут что-то глупое и презрительное, когда разговоры заходят о психоделике (которая в мире РЕАЛЬНО существует, да и сам термин был придуман не одно десятилетие назад), радушно и с готовностью каких-то безмозглых кроликов - принимают на веру псевдонаучную тарабарщину о каких-то "аксиологемах", и безропотно внимают потоку какого-то бреда, где "Александр Сергеевич" почему-то (неизвестно почему!) становится "аксиологемой", - иными словами, "аксиологемами" начинают подменять понятие "аллюзии", а никто из якобы "просвещённых и публикующихся" критиков и в ус не дует! Это, как некогда было сказано, "было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Мне такое попросту напоминает басню Крылова "мартышка и очки", только мартышек, к сожалению, со времён проницательного Ивана Андреевича стало куда больше.

Черный Георг   04.05.2009 21:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гений и злодейство» (Черный Георг)

Поскольку это моя последняя рецензия, написанная от имени настоящей страницы, то уместнее всего будет оставить её под собственным же произведением, а именно - тем, которое почему-то наводит на читателя благоговейный ужас, исподволь подталкивая к мысли: а не глумится ли автор над святынями? А не злостный хулитель ли он? А не из тех ли он непатриотичных выползков, что сбежали в америки (или в армении) и ныне почём зря поносят (здесь возможна амфиболия) своих многострадальных бывших земляков?

Предполагая в читателе пытливый ум, автор заблаговременно на все возникающие вопросы подобного рода отвечает, но делает это иносказательно, в виде экспромта (благо - сам эпиграф к такому непосредственно располагает :))

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

АС Пушкин, Моцарт и Сальери
задумали сыграть квартет.
Глядь - а четвёртого-то нет!
Что делать им? И в самом деле,
играть втроём, вишь, не с руки.
Позвали Чёрного Георга... -
Удача! - зрители в восторге:
бабьё и даже мужики.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Черный Георг   04.04.2009 22:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книга Красные деревья» (Ян Бруштейн)

" Безответные любови,
Говорят, всего сильней. "
(Ян Бруштейн)

Это обо всех нас, Ян. Именно это лучше всего выражает наше отношение к тому, чем мы все занимаемся, не так ли?

Хорошо, когда от таких любовей кто-то из друзей получает нечаянный поцелуй, - ведь поцелуй этот, как хемингуэевский колокол, звонит по всем нам. И я именно в виде такого поцелуя расцениваю Вашу книгу, и мне за Вас приятно.

Стихи в книге - это своеобразный архипелаг; когда их читаешь на сайте, порознь, то они кажутся иными, - более самостоятельными и более разномастными. А собранные в виде цельной группы - начинают образовывать единый ландшафт, и этот ландшафт и есть авторский мир, погружение в обобщенное мировосприятие конкретного человека... И это увлекательно.

Знаете, я уже давно примерно к такому вот пониманию пришёл, и именно поэтому за последний год анонсировал исключительно подборки стихов, и никогда - индивидуальные тексты, как бы хороши они мне ни казались. А книга - это, конечно, ещё и оформление, также работающее на создание определённой атмосферы, и более тщательно составленные и более объемные выборки текстов... Одним словом - Вы молодец, Ян, что не пожалели времени и хлопот на её подготовку. И теперь Вы сможете в несколько ином ракурсе наблюдать за реакцией читателей, - что для продолжащего писать автора всегда наиболее ценно.

Жму руку, мои поздравления.

Черный Георг   02.04.2009 15:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трансатлантический диалог о судьбах литературы» (Психоделика)

Удивительная вещь: для того, чтобы что-то давать, - совершенно не обязательно что-то иметь. Дающий не обязательно должен иметь что-то в руках, чтобы иметь возможность передать это другому.

Подобно этому, - для того, чтобы заострить чей-то меч, не обязательно иметь другой, ещё более острый. Достаточно всего лишь подобрать точило, которым никого не разрубить надвое, сколько ни пытайся.

Люди постоянно путают такие вещи. Им постоянно кажется, что лишь тот, кто сам чего-то небывалого достиг, может иметь правильные суждения. Лишь к нему они готовы прислушиваться внимательно. В результате - собственное непонимание таких людей всегда обращается против них самих, - сводя к минимуму их шансы что-то правильно оценить либо осознать. Сводя к нулю их шансы чего-то достичь в мире или внутри себя.

Тот, кто доверяет лишь себе, - ошибается. Тот, кто себе не доверяет, ошибается не меньше. Противоположности друг друга вовсе не отрицают, точнее - отрицают лишь для поверхностного наблюдателя. Можно ли понимать что-то в литературе, если сам не являешься - ни поэтом, ни писателем, ни критиком? А можно ли быть критиком, писателем или поэтом - если ничего в литературе не понимаешь?..

Ребята. На эту небольшую статейку пришло очень много людей, - и глупых, и достаточно разумных, и неискренних, и вполне честных, и без царя в голове, и без признаков каких бы то ни было психических отклонений. Чуши, разумеется, нагородили куда больше, чем сообщили чего-то дельного. Но - те, у кого есть глаза и ум (!!), - смогут в этой каше-малаше разобраться, и отделить зерно от плевелов, пусть даже последних - видимо больше.

Черный Георг   15.03.2009 19:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Парадоксы перевода Культура как перевод» (Куприянов Вячеслав)

А Вы не боитесь, Вячеслав, что если сейчас поддержат переводную литературу (а Вы ведь, насколько я понимаю, именно за это боретесь), то от отечественной - вообще ничего не останется? От неё в любом случае ничего не останется, конечно, и это даже не вопрос 10 лет; всё случится на наших глазах и очень скоро...

При том, что практически все журналы упорно печатают отстой, а лучших и более интересных авторов предпочитают игнорировать, их тиражи продолжат неуклонно сокращаться - вплоть до полного нуля. И, соответственно, усилиями этих же журналов (и аналогичных им сайтов) вера читателя в то, что сегодня может существовать отечественная (не-переводная) литература, достойная того, чтобы её покупали и читали, - разрушается всё больше.

Неспроста рядовой читатель (даже с известным литературным вкусом) сегодня свято убеждён в том, что времена всех великих и классиков - давно прошли, и на смену им выросла плеяда мелкотравчатых литературных лилипутов, на издание которых даже лес переводить - кощунство. И ведь это происходит отнюдь не потому, что некого печатать; - напротив, сегодня, как никогда доселе, русскоязычная литература переживает бурный подъём, и при желании можно находить авторов, соизмеримых калибром с самыми лучшими классиками - не только серебряного, но и золотого века! Но не они нужны номенклатурным редакторам официальных изданий, - о, нет! Им нужна заведомo-аляповатая попса, от которой на Западе любого бы стошнило, - а ведь и Запад сегодня переживает культурный кризис, но Россия, как всегда, размахом своих злоупотреблений бьёт все мыслимые и немыслимые рекорды.

По крайней мере - у нас осталось нечто, чем можно гордиться: по отсталости и коррумпированности официальных литературных источников - русскоязычные страны (включая сюда и частично-русскоязычные, вроде Израиля) оставляют далеко позади не только Европу, Азию и Северную Америку, но даже Африку! А ведь это, поистине, серьёзное достижение.

А вывод из этого можно сделать лишь один: Вы зря волнуетесь о судьбах переводчиков, - им ничего не грозит. В отсутствие собственного продукта - единственный выход - это использование продукта иноземного, - ПЕРЕВОДНОГО.

Надеюсь, мои доводы Вас вполне убедили. ;)

С наилучшими пожеланиями,

Черный Георг   06.03.2009 02:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Дмитрий Дёмкин)

Хороший стих, Дим. Понравился мне. О мелочах я сказал под ним на ревью (кажется), но мелочи - они и есть мелочи.

Ты, главное, старайся не поддаваться, слышишь?
Я тебе стараюсь свои позитивные мысли слать, надеюсь, что они тебя где-то находят...
С самыми дружескими приветами,
я

Черный Георг   26.02.2009 03:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не - валентинка» (Бондаренко Елена)

Леночка, солнышко, привет! Очень рад тебя снова видеть, ещё и с такой замечательно рассказанной историей!

Люблю, как ты пишешь, Ленусь. Вот она, - настоящая психоделика, без балды.

Кстати, солнце, приходи как-нибудь на новый проект Психоделика, - это не развлекательная площадка, - там разные занятные мероприятия проходят, но не спешно и не для увеселения тусняка, а для тех, кому неизведанные пути в поэзии действительно интересна. Вот ссылка на неё: http://www.stihi.ru/avtor/psychedelics

И вообще, не пропадай так надолго, ладно? Хоть со стихами, хоть без стихов. ;)
Обнимаю.

Черный Георг   15.02.2009 03:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Просто снег» (Смарагда Вторая)

Очень нра. Вот допишу на него стихоотклик, тогда покажу, а пока он лишь наполовину готов (уж не знаю - на лучшую или на какую ;))
Вот мы с тобой, солнышко, говорили о психоделике, расширающей, раздвигающей текстовое пространство, образующей в ткани стихотворения пустоты, которые никакими приращениями смысла не заполняются... Это стихо - тоже из таких.

Черный Георг   02.02.2009 14:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая страница» (Творческая Мастерская Ежи)

Алёна, я к тебе продолжаю хорошо относиться, поэтому не могу не предостеречь.

Ты поступаешь сейчас опрометчиво. ТМ мне ты вернуть уже не сможешь. Это как раз тот случай, когда "подарки - не отдарки". Да, когда мы уходили - можно было всё С НАМИ решить - и, возможно, мы бы вернулись и всё разыгралось бы совсем по-другому. Но тогда, я понимаю, к тебе набежали советчики - и начали подстрекать попробовать "усовершенствовать" в кавычках площадку ТМ - на их вкус, который ты посчитала и своим вкусом... Ну, на одних таких "усовершенствованиях" далеко не уедешь, и ты это сейчас наглядно увидела. И - да, то, что можно было сделать тогда, - я имею в виду - нам четверым сесть - и попробовать договориться до чего-то конструктивного вместе, чтобы не расходиться каждый своим курсом, - сегодня уже не сделаешь. Момент был упущен - и, боюсь, навсегда.

Но сейчас речь не об этом. А о том, что то, что ты собираешься сделать сейчас, будет ещё одной большой ошибкой. Я тебя учить жизни не собираюсь; ты большая девочка, и сама всё можешь понять, если спокойно порассуждаешь. Но мнение своё я, с твоего позволения, выскажу, поскольку полагаю, что мои советы всегда идут людям на пользу - если к ним прислушиваются, разумеется. А прислушаться или нет - уже будет твоим решением, и я на него как-то влиять - и не хочу, и не стану.

Так вот, в моём мнении уход с ТМ будет для тебя шагом в корне неверным. Ты этим ровно ничего не выиграешь, зато проиграешь всё, что у тебя сейчас остаётся. Да, разные псевдодрузья и прихлебатели у тебя останутся, но не о них речь, поскольку я их и людьми в общем-то не считаю. Да и для тебя они никогда ничего не сделают, поскольку по-настоящему лишь собственными личностями озабочены. Но я отвлекаюсь.

Что я хочу сказать по делу: не занимайся размножением лилипутов, это БЕСПЕРСПЕКТИВНЯК. Посмотри на "дружественные" Голоса: там этим занимаются уже не первый год. Ну, и чего они добились? Того, что их никто на Стихире не знает - и знать не хочет? Есть у этих лилипутских площадок репутация? Есть у них что-то в активе? Нет, ровно ничего нет. Зато есть тусняк, шатающийся с одной лилипутской арены тщеславия на другую - И ВСЁ. Ты хочешь основать ещё одну такую арену тщеславия? Нет ничего проще. Но тогда скажи "прощай" серьёзному к себе отношению кого бы то ни было, - поскольку владельцев таких лилипутских арен никто ни в грош не ставит.

А по поводу меня, да и девочек - Смарагды и Сары - я тебе скажу честно: люди не трамваи, но назад они не ходят. Даже в шахматах, когда позиция изменилась, - её назад уже не отыграешь. Я не думаю, что Сару можно на ТМ как-то вернуть. Этого не сможешь - ни ты, ни я. Смарагда тоже не вернётся, и это её окончательное решение. Для меня уход с ТМ был болезненным, - возможно, более болезненным, чем для остальных, поскольку я вложил в ТМ больше других. Но я отрезал этот ломоть, а ведь отрезанную конечность назад к телу не пришьёшь. Теперь у меня есть новая площадка, которая - и весьма скоро - ещё всем покажет свой настоящий потенциал. И там со мной люди, которые мне верят и которые со мной на неё пришли. И я их не брошу.

Это я говорю всё к тому, что - не строй иллюзий, пожалуйста. Если ты с ТМ уйдёшь, то - это не будет означать, что я, Смарагда или Сара на неё сможем вернуться. Это всего лишь будет означать бесславный конец большого проекта, который сегодня принадлежит тебе. А в том, что араратская площадка не сможет взлететь - можно даже не сомневаться; ведь она держится лишь на тусняке, - том самом тусняке, который распылён тонким слоем по всем лилипутским площадкам, включая и Голоса. Наташа Иванова попыталась сделать в своё время ставку на тусняк, - и что стало с её Лицеем?

У ТМ до сих пор есть по крайней мере её раскрученность, хотя с нашим уходом она и потеряла центральную идею, - тот стержень, на котором любая серьёзная площадка должна держаться. Почему со времён проектов Великого Странника только ТМ смогла стать серьёзной площадкой (второй сейчас становится Психоделика), а все остальные смогли только пукнуть - и рассыпаться, как гнилые яблоки? Да оттого, что они не на идеях построены, а лишь на тщеславных амбициях своих владельцев, а этого НЕДОСТАТОЧНО для серьёзных мероприятий. Мой тебе совет сегодня - не становись ещё одним таким невдалым минибонапартом, сидящим в центре никому не интересного провального проекта, обильно поливаемого лестью подхалимов и лжедрузей, но на деле - дохлого с самого момента образования. Зайди в стихирный раздел Конкурсов: там ведь все проекты именно такие. Кому они интересны? Нескольким поэтам-неудачникам, которые стремятся там путём побед на их смехотворных конкурсах как-то выделиться из остальной массы стихирских серостей?? Ты хочешь стать в один ряд с такими горе-антрепренёрами???

Я продублирую этот пост на Психоделике, - на случай, если ты или кто-то ещё на ТМ решит его удалить, - чтобы у тебя было время его перечитать и над ним подумать. Я тебе и сегодня желаю только добра, и сожалею лишь о том, что ты плохо умеешь выбирать себе друзей. Да, пароли от ТМ мне не нужны. Я там давно не хозяин, и не хочу ни во что вмешиваться. Мои решения ведь всегда окончательны, ты это должна знать прекрасно, поскольку не первый год со мной знакома. Уходя с ТМ, я обрезал все привязывающие меня к ней якоря. Если Лисе или кому-то ещё кажется иначе, - это их проблемы, а не мои.

На этом позволь остановиться, поскольку я, кажется, сказал всё, что собирался. Корабль ТМ сегодня в твоих руках, и выбор - топить его или пытаться спасти - тоже остаётся только за тобой.

Черный Георг   15.01.2009 14:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воровская баллада Вийона. Перевод и комментарии» (Фима Жиганец)

Фима, мой французский далеко не так хорош, чтобы Вийона в оригинале читать, но, собственно, речь не об этом. В английских переводах он выглядит куда лучше, чем в русских, что естественно, памятуя о сходном синтаксисе двух аналитических языков, построенных на романской системе (это ведь лингвоконспиративный бред, что английский ближе к немецкому, нежели к романской группе языков ;), - говорю это, как человек, вероятно, лучше других на Стихире знающий его.

Как бы то ни было, я заметил, что дельной критики никто здесь не написал, - ну, на стихире всегда засилье порожняка, жополизов и прочего малообразованного сброда, поэтому - не думаю, что кто-нибудь хоть что-то стоящее тебе скажет. Поэтому собрался высказаться, бо твоя попытка перевода ФВ, которого я тоже всегда любил, стоит нескольких серьёзных и откровенных слов.

Мне кажется, в таком виде, как она есть, твоя версия не выглядит вполне удачной, хотя достаточно вдумчивая работа видна даже невооруженному глазу. Я здесь отнюдь не о документальной точности говорю (о ней судить сейчас не могу, ибо даже английского перевода перед собой не имею), да она меня в переводах никогда особо и не интересует, - а об общем читательском впечатлении. Перегрузил ты его блатняком и идиомами, тяжеловато он читается. И еще одно: в стилистике арго нет однородности, а это - серьёзный промах. Никогда я не слышал, чтобы разнородные - и жесткие, и мягкие - термины у кого-то так хаотично сочетались. Я бы на твоем месте этот текст доработал, чтобы он мог действительно засверкать. Что конкретно я бы сделал? - Уменьшил плотность идиом и арго - примерно раза в полтора-два, а главное - постарался бы выровнять стилистику арго - либо в одну сторону, либо в другую. Тогда текст начнёт казаться гомогеннее и впечатление от него будет полнее и сильнее, а от меньшей плотности идиом он более запоминающимся станет (собственно, это верно по поводу любого текста, - когда он становится слишком плотным, его усваиваемость резко падает). Кстати, по мере продвижения к финалу, стилевая однородность арго здесь растёт, и это хорошо. Возможно, было бы неплохо еще над фонетикой слегка поработать, в такого рода текстах она - весьма важна, ты это сам знаешь. С хорошей фонетикой арго всегда звучит куда убедительнее; - такое подсознательное стихийно-полученное знание у многих людей, его регулярно использующих, имеется.

По поводу находок здесь - думаю, ты сам в курсе. Они есть, и их немало. Ласты хороши и очень уместны. Аля-улю хорошо смотрится. А Парижопск, возможно, уместнее было бы сделать Парижопом, - опять же учитывая и фонетику. Возможны здесь, конечно, и другие решения, скажем, такого рода: "Твой Жопари(ж) - не город, а малина".

Как бы то ни было, интересно было твою версию баллады ФВ почитать, а самое главное - полагаю, что твоя идея адекватного перевода пришлась здесь весьма уместной и избранное тобой направление движения по поводу переводов подобных его текстов - заслуживающим внимания серьёзных литературоведов.

Бывай. Удач в дальнейших переводческих экзерсисах и конструктивных идеях.
ЧГ

Черный Георг   26.11.2008 14:57   •   Заявить о нарушении