Виталий Шумилов - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Старая Смоленская дорога» (Богдан Филатов 77)

P.S. Прочитал, Богдан, ваш отзыв на мою рецензию, и стало мне «мучительно больно» за бесполезно потраченное время. Вы бы сразу так и написали: «никакой критики моих стихов на дух не выношу», а то вводите людей в заблуждение – «с уважением приму объективную критику». И напрасно вы пишете, что я не увидел в стихотворении патриотизма, его невозможно не заметить, оно насыщенно патриотизмом как коллоидный раствор. Я тоже смею считать себя патриотом, однако «не увидел» вашего патриотизма потому, что меня раздражает нарочитый ура-патриотизм, в поэзии я предпочитаю патриотизм Есенина и Рубцова, струящийся из глубины сердца, без свиста сабель, без лозунгов и хоругвей... Окончание: http://www.stihi.ru/2009/09/14/1084

Виталий Шумилов   15.09.2009 03:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за критику.:-)

Никто 78   14.09.2009 12:10   Заявить о нарушении
Спасибо,всё прочитал.Всё,Вами написанное,я готов легко прокомментировать и стих свой спокойно защитить.Но я работаю,нет времени и с телефона я не смогу дать развёрнутый ответ.Скажу лишь-кого мне уважать или не уважать,я буду решать сам.Наполеон-великий полководец и та же церковь после Тильзитского мира чуть ли не молебны за него служила, а уж потом он стал 'Антихристом и главой еврейского Синедриона',как пошёл на Россию.Как эту перемену назвать?:-)Буду дома-я дам Вам ответ.3доровья Вам.

Никто 78   14.09.2009 14:10   Заявить о нарушении
Начнём.:-)Помнит небо-Вам не понравилось.Да,оно всё помнит.А в моём стихе-и отступление Наполеона,в частности.На это и указываю.А в конце говорю уже про дорогу,он всё же по ней отступал.Ничего такого здесь нет.Небо может вполне строгой синью затянуться,оно-голубое,а когда начинает мрачнеть,становиться предпасмурным-именно затягивается строгой синью.Элементарно.Дохли кони,мёрзли грязные солдаты-не нравится?:-)Но так именно и было.Реалистично и правдиво.И вполне нормально звучит. Далее-

Никто 78   14.09.2009 19:28   Заявить о нарушении
Мягкость-ни к чему здесь.Я и про Есенина писал,когда он был в кабаке,что кто-то рядом валялся в заблёванном углу-только так,а не иначе.:-)И пушки они,замерзая,оставляли,и снег-стал розовым от крови,и с морозной ватой и саваном-вполне уместно его сравнить.Саван,батюшка,и умирающему могут шить,мама Есенина так ему шила,когда он болел,думая,что он умрёт.Есенин был в ужасе от этого.Да и саван ещё живому-это как знак их погибели,отмщения за вторжение и бесчинства.А 'метельное пюре'-малость образного мышления -

Никто 78   14.09.2009 19:37   Заявить о нарушении
и ничего особенного.:-)Я очень люблю русский язык,а здесь специально французские слова вставил,французы же отступали.Сравнение Наполеона с гладиатором-самое то.Зрители-весь мир,он нападает и проигрывает 'русскому медведю',позорно отступает.Представьте в Древнем Риме любимца публики,выигравшего сто боёв,а тут-фиаско.Но ему дарят жизнь.Какие у него чувства?Весьма схожие.Только здесь император сам себе жизнь спас,умчавшись в Париж.Всё просто.Смеющиеся деревни-опять образное мышление,капелька.Сейчас объясню.:-)

Никто 78   14.09.2009 19:47   Заявить о нарушении
Наступали французы-им было повеселее,чем когда отступали.Они грабили,жгли,разоряли.А вот на обратном пути эти разорённые деревни - уже другие чувства у них вызывали.Им вполне могло казаться,в адском отчаянии от холода и голода,что всё здесь смеётся над ними,подлыми захватчиками.Если б я написал 'ржали',хохотали'-была б глупость.А так-в точку.И каре-были!:-)Озябшие,нестройные,но были.Не везде,не всегда,но написать так-уместно.Ней,командовавший арьергардом,проявил свой талант.Старался держать дисциплину.

Никто 78   14.09.2009 19:55   Заявить о нарушении
Это потом,ближе к Березине,никаких каре не было.И о месте действия.:-)Знаю я прекрасно,что за М.О. только такое могло быть.Отвечая на рецензию на работе-специально написал про область,не было времени убеждать и надоело.:-)Тут Вы верно заметили,но меня впросак не поймали.:-)О жалости.Не жаль мне французов.Как не жаль немцев,Хатынь сжёгших и т.д.И Толстой со своими псевдохристианскими идеями-не указ мне и не пример.Непрошеный враг-получает по заслугам.Ещё немного о Толстом и о моей 'наполеономании' - :-)

Никто 78   14.09.2009 20:02   Заявить о нарушении
Бонапарта-я уважаю,как полководца,не как агрессора.Поход на Россию-самая большая его ошибка,ставшая роковой-так ему и надо.Стих-то,как раз,о его ничтожестве перед Русью,Православием,Вы это игнорируете.А Толстой-мне его образ Наполеона не близок.Я-историк,встречал куда более реалистичные портреты.Плюс-Толстой тоже враг Православия,Вы это и сами знаете,Воскресение,думаю,читали.И со всеми врагами так будет,как с Наполеоном-об этом Вы ни слова не проронили.И Кутузова-я ничуть не меньше,чем Наполеона,уважаю.:-)

Никто 78   14.09.2009 20:10   Заявить о нарушении
В заключении,хочу поблагодарить Вас за оказанное мне внимание.В конце концов,если стих Вам не нравится-это Ваше право и не мне Вас убеждать в обратном.И Вы меня простите,если что не так.:-)Спасибо.

Никто 78   14.09.2009 20:26   Заявить о нарушении
+ добавить замечания