Василий Слынько - написанные рецензии

Рецензия на «Бог знает всё» (Ирина Тарковская)

Здравствуйте, Ирина!

Замечательно написано – красиво, изысканно и компактно! Браво!..

Что касается Бога, то Его всеведение прямо следует из Его вездесущности.
Этим редкостным титулом обладают также пространство, время и движение,
образующие единую и неделимую "троицу" в выражении для скорости: v=S/t.
"Не бывает пространства без времени, а времени без движения".

Никто никогда не видел пространство, время и движение в чистом виде, потому что
они так же бесконечны и безграничны, как Бог. По сути, это означает, что никто
никогда не видел ни бесконечность (потому что она слишком велика), ни обратно
пропорциональный ей ноль (потому что он слишком мал для восприятия).

Но поскольку всё конечное размещается внутри бесконечного, то и Бог в каждый
момент времени пронизывает Собой всё наше существо на всех его уровнях, начиная
с телесного, продолжая душевным и заканчивая духовным. Бог не где-то далеко!
Как у Б.Г. "Если стало светлей, то, видимо ОН УЖЕ ЗДЕСЬ".

Помимо мнимого величия, у человека иногда случается и настоящее. В такие моменты
он сужен до размеров своего высшего "Я", которое кришнаиты называют параматмой
(наивысшей душой), а мы – искрой Божьей, качественно неотличимой от Него самого.
И тогда, будучи его искрой, мы тоже знаем (а иногда и можем) всё.

"Откуда мы? Куда уйдём? Гадаем,
когда придётся преступить порог,
и будет ли от прожитого прок?
Зачем пришли? Вернёмся ли опять?
Или в иных мирах существовать?"

Семь фундаментальных вопросов в пяти коротких строках!..
И семь исчерпывающих ответов, если задать их ОТ ИМЕНИ МОРСКИХ ВОЛН.
Всё конечное в нас – преходящие волны на божественной глади морской.

Вспомнился фрагмент из стихотворения Юрия Давидовича Левитанского (1922-1996),
мастерски прочитанный актёром Александром Филиппенко:
http://www.facebook.com/reel/1105374087336311

* * *
Все проходит, все проходит, снег сменяется дождем,
все приходит и уходит, мы пришли, и мы уйдем.
Все приходит и уходит в никуда из ничего.
Но бесследно не проходит ничего,
потому что в этой драме, будь ты шут или король,
дважды роли не играют, только раз играют роль.
И над собственною ролью плачу я и хохочу,
по возможности достойно доиграть свое хочу –
ведь не мелкою монетой, жизнью собственной плачу
и за то, что горько плачу, и за то, что хохочу.

С уважением, В.С.

Василий Слынько   18.04.2024 23:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пора Водокреса» (Марина Царь Волкова -2)

Божественно, дорогая Марина Георгиевна!

Ваши стихи – как живая вода. И лечат, и воскрешают, когда нужно.
С благоговением и почти безмолвным восхищением взираю на них. Силища!..

С теплом и уважением, В.С.

Василий Слынько   16.01.2024 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Был свет непрогляден...» (Валентина Коркина)

Здравствуйте, Валентина Михайловна!
Поздравляю Вас и Ваших близких с наступающим Новым годом!
Счастья, здоровья и успехов в Новом году! Ура!..

С теплом и уважением, В.С.

Василий Слынько   31.12.2023 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Знаешь, самые важные письма...» (Оксана Александровна Богданова)

Здравствуйте, Оксана Александровна!

А что, если (подобно телескопу Хаббл) зафиксировать свой ненапряжённый взгляд на
этой интересной теме? Что, если дать ему поработать в режиме накопления сигнала,
чтобы на тёмном участке ментального неба вдруг проступили древние галактики?..

Вопрос о самом нужном и главном можно переформулировать так:
1. Почему всегда хорошо "там, где нас нет" или "то, чего у нас нет"?
2. Почему "всё не так, как надо"?
3. Почему человек "печален в тюрьме и печален на воле"?
4. "Что ищет он в краю далёком?" и т.д.

Ответ прост: ничто конечное не в состоянии утолить нашу вечную жажду бесконечного
(обратно пропорционального нулю). Ничто, кроме недостижимой бесконечности, не
устроит нас, потому что только она гарантирует продолжение движения, т.е. жизни.

Значит, наше систематическое отторжение достижимого и стремление к недостижимому
можно считать "ароматом розы инстинкта самосохранения". Мы хотим жить!.. Самые
важные и долгожданные письма, будь они получены, не утолили бы эту вечную жажду:

http://stihi.ru/2022/09/01/4588

С уважением, В.С.

Василий Слынько   29.12.2023 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понять пытаюсь всё, что связано...» (Валентина Коркина)

Здравствуйте, Валентина Михайловна!

Замечательное стихотворение! Мелодичное, мудрое, точное и одухотворённое!
Как раз недавно обсуждал с одним из авторов фрактальную, "матрёшечную" структуру
мира, из-за чего каждая его часть подобна целому. А это значит, что за каждой
частностью бытия скрывается его всеобщность. Всё на всё похоже! Отсюда согласие.

Вездесущность единого и неделимого Бога приводит к тому, что Он присутствует в
каждой точке и "детали мира пёстрого" всем своим существом, а не частями. Поэтому
высшее "Я" любого существа, в том числе и человека, тождественно высшему "Я" Бога.
И потому нет таких ненулевых загадок, которые были бы душе не по плечу.

Что касается нуля и обратно пропорциональной ему бесконечности, то их невозможно
разгадать, потому что в нуле нечего разгадывать, а бесконечность слишком велика.
Ненулевое-познаваемое возможно лишь на бесконечном нулевом фоне непознаваемого.
Это и есть то, "чем всё связано и скручено в единый узел, выдох-вдох".

С теплом и уважением, В.С.

Василий Слынько   24.12.2023 22:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Это чудо» (Раиса Хорошилова)

Замечательно, Раиса!

Прекрасное сочетание поэтической (духовной), мелодической (душевной) и логической
(телесной) составляющих. Если сфокусироваться на логической, то отчётливо видна
связь всего со всем, и не просто линейная, а фрактальная!.. Тот, кто способен
уловить внутреннее подобие между всеми перечисленными в этом стихотворении
красотами, непосредственно ощущает то, о чём в Википедии сухо сообщается:

"Фрактал (лат. fractus – дроблёный, сломанный, разбитый) – множество, обладающее
свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью
себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей)".

Другая (гораздо более поэтичная) цитата: "да будете сынами Отца вашего Небесного,
ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на
праведных и неправедных (Мф. 5:45).

С учётом вездесущности Бога (который есть сама любовь, и который пронизывает
собой всю Вселенную, в том числе и солнце), нет никакой разницы между Богом-
любовью и солнцем-любовью. Это одна и та же любовь! Но тогда солнцепоклонников
нельзя считать язычниками-многобожниками. Их многобожие моно-фрактально!

Вообще, вездесущность единого и неделимого Всевышнего сводит на нет
противопоставление между моно- и политеизмом. Потому что в каждой части
мироздания Бог присутствует всем своим существом, а не частями. В каждой
элементарной частице, идоле, иконе, человеке, духе, солнце, галактике и т.д.

Значит, и в каждом злом духе? И в сатане?! Не богохульство ли это?.. Но ведь
даже солнце, спасительное издали, губительно вблизи. Одно и то же солнце:
"СПАСИТЕЛЬНОЕ ИЗДАЛИ – ГУБИТЕЛЬНО ВБЛИЗИ". Не существует отдельного
"доброго" солнца (Бог) и отдельного "злого" (сатана). Это деление ошибочно
по факту и, кроме того, оно противоречит принципу вездесущности Бога.

Но скажут вслед за Иоанном: "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы".
Это означает лишь то, что тьмы не существует, поскольку "солнце" Бога везде.
И даже самая непроглядная тьма содержит в себе внутренний "свет", поскольку
"не бывает пространства без времени, а времени – без движения".

И наконец, что есть чудо? Это сочетание несочетаемого, возможность невозможного.
В общем случае, это антиномия вида А=не-А или 1=-1.

Остаётся только добавить, что сумма всего сущего в каждый момент времени равна
нулю. Саморасщепляясь на пары симметричных противоположностей, Бог-Абсолют А=0
порождает мир из самого себя, оставаясь при этом неизменным. Только ноль никогда
не рождается и не умирает, и его невозможно ни создать, ни уничтожить. Аминь.

С уважением, В.С.

Василий Слынько   22.12.2023 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «экс» (Ясерый)

Здравствуйте, Сергей!

Не так давно я пришёл к выводу, что всё ненулевое периодически:
1) возникает из нулевого Ничто=0, расщепляющего себя на пары противоположностей;
2) существует на его нулевом фоне, и
3) в него же возвращается.

В теологии этому нулевому Ничто соответствует Бог-Абсолют.
Оба они непознаваемы, невидимы, совершенны, вечны и бесконечны.

Нулевое – устойчивее всех, и оно в основании всего ненулевого. Значит, конечный
смысл и суть всего ненулевого (в том числе и жизни, которая является синонимом
движения в пространстве и времени) следует искать в его нулевом ОСНОВАНИИ.

Но нулевое – это сплав противоположностей! Оно одновременное "да" и "нет",
которое НЕ может быть сведено лишь к одному из них.

Ноль:
1. положительный и отрицательный (+0=-0);
2. вещественный и мнимый (в точке пересечения осей комплексной плоскости);
3. постоянный (в числителях дробей 0/N) и переменный (в их знаменателях N/0)
(где N – любое ненулевое и конечное).

То есть, конечного смысла жизни, который можно было бы выразить в терминах "да"
или "нет", не существует. В нуле существует лишь одновременное "да" и "нет",
исключающее возможность остановки, которая означала бы смерть.

Смысл жизни сокрыт не в движении, а в порождающем это движение Ничто, которое
в теологии называют Богом-Абсолютом А=0. А поскольку наше высшее "Я" качественно
тождественно Богу-Абсолюту (точечной копией бесконечного нулевого фона Которого
оно является), то смысл жизни сокрыт в нас самих, в нашем общем высшем "Я".

Оно, нулевое, лежит в основании всей Природы. Поэтому оно не может быть ненулевой
фантазией сознания. Сознание это "зеркало", в котором отражается Природа.
В общем случае, отражение дополняется поглощением и пропусканием.

Путаница возникает из-за многократных отражений, когда отражённый сигнал
принимается за первичный (природный) источник "излучения".

Итак, есть Ничто Бога; есть порождаемые Им пары ненулевых противоположностей
(Природа); и есть многократные отражения этих противоположностей друг в друге,
которые мы называем сознанием.

С уважением, В.С.

Василий Слынько   27.11.2023 13:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда свет? Да ниоткуда...» (Валентина Коркина)

P.S. Прекрасное стихотворение, Валентина Михайловна! Я бы даже сказал, обалденное,
если бы это слово могло передать всё многоцветье солнечного спектра!..

От себя могу лишь добавить, что кришнаиты называют этот свет "брАхма-джйОти",
то есть "свет-Творца". А поскольку Творец является вездесущим, то и излучаемый
Им свет не имеет локализованного источника. Он везде из ниоткуда!..

Строго говоря, это первичная вибрация, которая со стороны слуха воспринимается,
как серебристое звучание тишины. Со стороны обоняния – как неземное благоухание,
со стороны вкуса – как амрИта, божественный нектар, дарующий бессмертие. Вероятно,
со стороны осязания он воспринимается, как тактильный аналог божественного нектара.

В чистом виде это вибрация, благодаря которой существуют пространство и время.
В этом они оба подобны свету, который существует только в движении. Но свет
распространяется линейно, а пространство и время вибрируют, порождая все
перечисленные феномены. Я понял это, когда прочитал Ваше стихотворение.

За что благодарю сердечно!..

С теплом и уважением, В.С.

Василий Слынько   22.11.2023 00:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И призрак-дом, и призрак-сад...» (Валентина Коркина)

Здравствуйте, Валентина Михайловна!

Замечательное по глубине, точности и тонкости ощущений стихотворение!
Отчего же "Лежит на сердце сладким бременем/ всё, что, казалось бы, прошло"?
Наверно, оттого, что "нигде" и "везде" соотносятся, как "ничто" и "всё"
(как ноль и бесконечность), неотделимые друг от друга.

Соприкасаясь с отсутствием чего-либо локализованного (в пространстве или
во времени), мы начинаем воспринимать его делокализованное присутствие.

Это потрясающее по своей красоте и полноте ощущение! Я пережил его однажды,
когда (выходя из лаборатории) оглянулся на только что опустевший от меня
вращающийся стул в полутёмной комнате. Меня в ней не было, но я не исчез
из неё полностью! По сути, в тот момент я осознал свою вездесущность.

Тогда же я понял, что там, где нас нет, не просто хорошо, но исключительно
замечательно. Потому что вне границ своего тела наше высшее "Я" лишено всех
его недостатков и ограничений, а у всемирного пространства недостатков нет.

То же касается и наших родных мест. Мы любим в них наши собственные вездесущие
высшие "Я", которыми они пропитаны, как Богом, уменьшенными точными копиями
Которого они являются. Тогда о чём жалеть? Самое дорогое из того, что мы любим,
всегда при нас. И даже в наших любимых, которых можно считать нашими вторыми
"малыми родинами", мы любим наше общее высшее "Я", то есть Бога.

«В своём "нигде" - не спасены
Ни мной, ни местом и ни временем»

Здесь первая строка, обработанная двойным отрицанием, приводит к выражению:
«В своём не-"нигде" (вы) не-не-спасены» = «В своём "везде" вы спасены».

Во второй строке перечислены три базовых компоненты мироздания, образующие
единую и неделимую Троицу v=S/t, т.е. Движение* = Пространство/Время.
______________
*"Мной" соответствует "Я", суть которого – жизнь, значит, движение.

«В своём "везде" вы спасены
и мной, и родиной, и временем».

С теплом и уважением, В.С.

Василий Слынько   22.11.2023 00:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «третий глаз» (Ясерый)

Здравствуйте, Сергей!

Но эта модель "готовой грампластинки" не учитывает двух фундаментальных величин:
1. многовариантности "пряжи" будущего, которое невозможно сузить до
одновариантной нити прошлого; и 2. возможности выбора между разными,
часто противоположными, вариантами событий.

Комфортность избранной модели не всегда указывает на её истинность. Возможность
свободного выбора между моделями лишь подтверждает справедливость пунктов 1 и 2.

Вообще, точность прогноза (независимо от его происхождения) тем ниже, чем
отдалённей прогнозируемые события. Коридор возможностей плавно сужается до нуля
по мере приближения события к его осуществлению в настоящем. Но так же плавно он
расширяется при движении в будущее, всё больше размывая точность прогноза.

Ошибка фаталистов заключается в ошибочном отрицании многовариантности будущего.
Наличие носителей свободной воли, способных влиять на события, делает невозможным
ни точные прогнозы, ни точные пророчества. Пророков нет не только в отечестве
своём (В. Высоцкий), но и в других, потому что ФИКСИРОВАННОГО БУДУЩЕГО
НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Тогда о чём пророчить?..

С уважением, В.С.

Василий Слынько   26.09.2023 21:06   •   Заявить о нарушении