Родилась в Курской области, живет в Москве. Окончила Воронежский Государственный Университет, факультет романо-германской филологии. Работает переводчиком, в последние 10 лет занимается переводами в области театральной акустики. Публиковалась в сборниках и альманахах, журнале «Гостиная», «Южное сияние», «Белый ворон». Автор трех сборников стихов и книги стихов для детей. Лауреат премии «Наследие».
Родилась и живет в Москве. Окончила Театральный институт, Юридический институт, Литинститут имени Горького. Публикуется в литературных журналах и альманахах: «Дети Ра», «Зинзивер», «Сибирские Огни», «Нева», «Наш Современник», «Поэтоград», «Литературные известия». Финалист национальной литературной премии «Поэт года» и премии журнала « Сибирские огни», лауреат конкурса «Фермата», дипломант форума «Золотой витязь». Автор 4-х книг лирики и сборника повестей и рассказов.
Экспертных голосов: 26 – это 61.9% от суммы 42
Зрительских голосов: 40 – это 51.9% от суммы 77
Надежда Бесфамильная получает 61.9% + 51.9% = 113.8 баллов
Экспертных голосов: 16 – это 38.1% от суммы 42
Зрительских голосов: 37 – это 48.1% от суммы 77
Екатерина Блынская получает 38.1% + 48.1% = 86.2 балла
Чувство слова. Мироощущение. Никакого словесного кокетства, только попытка донести, передать, поделиться. Это мне близко и интересно.
Вынуждена добавить, что Екатерине Блынской не мешало бы вести себя более достойно, избегая пренебрежительных интонаций в адрес соперника в соцсетях.
Полина Орынянская (24.06.2019 в 13:37) – Экспертный совет, 5 голосов
Игорь Бирюков (25.06.2019 в 10:02) – Экспертный клуб
У обеих участниц наполненные глубоким смыслом тексты, но форма стихов абсолютно разная. У Екатерины техника стихосложения "до Бродского", у Надежды - "после Бродского". Ничего не могу с собой поделать...
Поэзия Надежды бесфамильной помогает понять движение души, взаимодействие с окружающим миром.
Поэзия глубокая, искренняя.
Слышится, читается , воспринимается стихотворение.
Есть мастерское владение интонацией, словом
Приятно было совпасть с критиком во мнениях о сильных сторонах стихов Надежды. Но и слабых сторон нет!
Согласна со словами о "подводке". Именно так я и восприняла "Горихвостку" (моё самое любимое стихотворение у Нади), когда читала в первый раз! И ещё. Покорена прекрасным чтением.
Давно знаю и люблю Надю Бесфамильную. Ее стихи мне дороги своей искренностью, неподдельностью, близостью к народным традициям и - что особенно важно - безупречным поэтическим мастерством.
Поэзия Надежды Бесфамильной поражает разнообразием образов, напевностью, грамотным литературным слогом, интеллектом и глубиной философской мысли при простоте изложения. Услышанное, хочется перечитать, а прочитанное на страницах Стихи.ру услышать в авторском исполнении. Спасибо, Надежда!
Люблю прямую, простую, бесхитростную поэзию. И Надежда, и Екатерина - замечательные авторы, и, будь я объективна, - я бы разорвалась. Но я необъективна - и голосую за то, что ближе лично мне, что задевает и царапает лично меня.
Ольга Суханова (20.06.2019 в 21:11) – Экспертный совет, 5 голосов
Илья Плохих (26.06.2019 в 20:29) – Экспертный клуб
Иван Зеленцов (24.06.2019 в 15:59) – Экспертный клуб
Юлия Малыгина (23.06.2019 в 21:20) – Экспертный клуб
Я вот сначала за Надежду проголосовала, а потом почитала стихи Екатерины на просторах интернета. В них есть жизнь. Всё-таки за неё. Надежда по сравнению с Екатериной - законсервированная, или как иначе сказала критик - "сложившийся автор".
понравились стихи обеих авторов: ярко, звучно, динамично, жизненно. одинаково не понравились: не задело. рад был пообщаться с приятными, талантливыми Человеками. но надо было нажать на кнопочку.
Непростой выбор, не из-за необыкновенного своеобразия участниц, и не из-за особой, бросающейся в глаза разницы потенциалов, подготовки, тембра голоса, характера, глубины и масштаба, а скорее наоборот, из-за слабого отзыва во мне на стихи обеих. Тем не менее, отрицать одаренность и мастерство Надежды и Екатерины я не стану. Талантливый тандем. Интереснее и ближе мне показались стихи Екатерины Блынской. В целом верно подметила Е.К. почвеническую ноту в её стихах. Другой вопрос, что эта импульсивность, культурная эклектичность текстов плохо ассоциируется с писаниями поэтов почвенников недалекого прошлого, такими, как Рубцов, Жигулин, Панченко, Передреев, Прасолов и др, с глубиной, сдержанностью и достоинством их стихов.
Очень приятные впечатления оставили обе участницы. Великолепное чтение Надежды! Слушала, буквально затаив дыхание, уважаемого критика Галину Климову. Думаю, её рекомендации касаются всех нас. Приятный, доброжелательный тон ведущей Елены Албул заслуживает самой высокой оценки. После долгих колебаний отдаю голос Екатерине: перевесило одно слово- упоминание в стихотворении из подборки имени моего родного города Тутаева.
Ну, что ж, конечно, были времена, поэзия, куда не сунешь взгляд, то в облака, то меж кустов, везде была жива, да как ещё жила!
А нынче глянешь тут и там: «дадим стране угля, хоть мелкого но…»(с) много, и появилась угольная пыль, а может и дрова…, хотя, камин горел всегда, но, это ерунда, одни слова.
Какая нахрен в мире капитала, поэзия нужна?
---
Да уж простая, в три грошика полёт, в одну извилину, чего?
А может, нет его, и это трещинка восторга кошечки с собачкой на комоде. Такой поэзии нельзя пылиться, там глянец нужен бильярдному шару мозгов.
---
Сегодня, сидя на диване какаВУ уж не пьют, а ковыряют нос и чешут ж… так интеллигентно, что проза жизни отступает, мрак…, и лишь поэзия повсюду хлещет, и, расплываясь, исчезает в люк.
---
Мне нравятся стихи, где золотом сверкают купола церквей или холёная рука в кольчуге золота перстней.
Но все ж милей обычный лучик солнца, золотой; бежит, скользит по лицам, окнам; сверкают зайчики гурьбой…, и убегают, лишь память сохраняет миг души, он настроеньем тёплый, увы, не золотой.
Нутро живых птенцов, сверкают блеском золотым, рождает песни золотые; садистские мечты, хотя, порой, поэзия блистает.
----
Зенитный луч хорош, как хошь направишь, коль промахнёшься…,
и не жалко.
---
Поэт иль поэтесса, мне в ЕС до тапок, что в углу хохочут растопырив рты, своё уж оттоптали.
Хотя знавал, читал ведь книжки, бывали поэтессы, как поэт и сам писал чуток, не здесь, под ником поэтессы.
---
Кончаю словоблудом мысль гнать, я принимаю голос - экспертный совет, который протеже толкает ввысь. Но эксперты, видать слетелись с птичьего двора и зорьку радостно встречают. Стихирь, без мнения кукушки не Стихирь. Всегда слетаются дотошные грачи и смотрят как лОжат иль ложАт сварливые кукушки. Ну как, кукушка может разум класть иль в ту, иль в ту корзину?
---
Увы, не грач я, не кукушка обожания и не петух возвышенной метафорой строки, не голубь мира сущий, украдкой где-то срущий, не злобный коршун и не райский соловей, а птичка вольная и неприметная, чуть-чуть драчливая, обычный серый воробей.
---
Поэтому альтернативы - нет: Елена Блынская.
---
Пусть кустик реденький, но он покрыт листочками зелёненькой поэзии, а не соседка, в горшке измученная ёлка; потерян запах, кругом валяются опавшие иголки…
Уже давно нравится поэзия Надежды Бесфамильной. Но из двух авторов выбираю Екатерину Блынскую. Ее стихи живее, разнообразнее. Ее подборка мне показалась удачнее.
Удачно подобраны участницы этой программы(т.к. даже имеют близкие по интересам занятия-хобби),потому раскрываются легко и непринужденно при знакомстве друг с другом и затем не уступают в глубине выражения своих чувств в поэзии.Понравились стихи обеих участниц,но стихи Екатерины Блынской меня взволновали сердечным отношением к родине.И всегда покоряет своим обаянием и умением выстраивать интересные разговоры со всеми участниками программы ведущая Елена Албул. Умная и тактичная критика очень полезна всем участникам и зрителям.Спасибо!
