Родилась в Запорожье, живет в Москве. Учится в Литературном институте имени Горького (семинар поэзии Олеси Николаевой). Работает в сфере детских образовательных и культурно-творческих проектов. Публикации: «Новые известия», «Литературная Россия», «Независимая газета», «Традиция и Авангард», «Этажи», альманах «Образ». Автор книги стихов. Лонг-лист Григорьевской премии и премии «Лицей». Финалист Московского поэтического слэма. Гран-при Всероссийского фестиваля молодых поэтов «Мцыри», победитель суперфинала Чемпионата поэзии имени Маяковского.
Родился в Ленинграде, живет на два города Санкт-Петербург и Москва. По профессии - актер. Стихи публикуются на сетевых ресурсах.
Экспертных голосов: 23 – это 88.5% от суммы 26
Зрительских голосов: 43 – это 67.2% от суммы 64
Алёна Белавежская получает 88.5% + 67.2% = 155.7 баллов
Экспертных голосов: 3 – это 11.5% от суммы 26
Зрительских голосов: 21 – это 32.8% от суммы 64
Николай Сердцев получает 11.5% + 32.8% = 44.3 балла
Симон Слуцкин (26.10.2019 в 13:03) – Экспертный клуб
Было очень хорошо! Легко и естественно. Больше всего я рад за Валерию и Евгения. Чувствовалось, что они получают удовольствие от процесса. Не приходилось прятать глаза, призывать на помощь весь свой профессионализм, скрываться за мудрёными словообразованиями. А это уже заслуга авторов, за уровень которых действительно не пришлось испытывать чувства неловкости.
Как же мне хотелось (бы) проголосовать за Николая! Прежде всего из чувства солидарности. (Тут поминают и моё актёрство, но оно кончилось двадцать лет назад, поэтому я вне игры). Николай очень основательный, сбывшийся, талантливый Автор. В любом другом сочетании я бы не раздумывал ни секунды, но...
У Алёны столько строк, образов, прекрасных парадоксов, состояний, которые по-настоящему «цепляют», что не голосовать за неё или отмолчаться для меня оказалось просто нереально.
Игорь Бирюков (25.10.2019 в 20:25) – Экспертный клуб
Оба автора интересны, но стихи Алёны цепляют глубоко лежащие струны души. Прослушивание стихов Алёны заставляют задуматься. Правда, эти думы, как и высказывания Алёны скачкообразны, их сложно укротить, поставить в стойло. Видимо этим они и впечатляют.
И всё-таки поэзия- это дар Божий!
На стихире повидала даже стоматологов ставших поэтами благодаря хорошему заработку и исключительной выживаемости.
Но видела и настоящую поэзию. Не скажите, ребят! Фёдор Михайлович прав! Кураж это, страсть или магия, но в настоящей поэзии они обязательно присутствуют. Уверена, что только за счёт этих составляющих поэзия не вымерла до наших дней. Крылышки ей конечно изрядно пощипало наше алчное время, но Николай зря убеждает нас в том, что в нашем веке она обязана быть, холодной и рассудительной, чтобы не выпрыгивать из рамок компьютерных технологий.
Считаю, что настоящая поэзия, как хороший оратор способна завести читателя в "любые дебри"
И в этом её отличие от прозы.
В Алёниных творениях я учуяла страсть и даже указующий перст разглядела...
Думаю, не всё САМОЕ-САМОЕ у неё здесь. Три четверти, наверное. Но, даже с этим списком она на голову сильнее соперника. И ничего доказывать не хочется. По-моему, - слышащие всё сами услышали! Спасибо!
Мне кажется, именно такой должна быть поэзия в идеале, как жанр литературы, отвлеченной от описательности, передающей суть явлений одной короткой фразой не менее глубоко и образно, чем несколько предложений прозы, создающей непохожий на другие поэтический мир.
Стихи Алены действительно покоряют, желаю ей, чтобы навсегда.
Нестандартность, свежесть, оригинальные рифмы, яркий «поток сознания» и необъяснимая притягательность стихотворения; которая, скорее всего идет от близости по духу или, как говорят,- волнового единения.
Это касаемо моего выбора Алены.
Благодарю портал за «Турнир»
Поэзия Алёны погружается в лиризм, как в сметану и рождаются смыслы , которые обвораживают своей наготой и искренностью , что и стало основной причиной моего выбора.
Здорово, что наконец закончилась эта мертвечина. Честно, думал, что не осталось в метрополии стихотворцев со своими, не заимствованными дыханием, словами, взглядом. За окном текло лето, а в окошке турнира все заколодило. Но нет, весна, видно, неизбежна. Очень милым покалось мне выступление Николая. Особенно интересно было улавливать в его манере едва заметную актерскую ухватку. Этим он, действительно напомнил мне Игоря Бирюкова, у которого эта ухватка била меня по ушам. Но о вкусах не спорят. Итак, почему Алёна? Причина проста. Мне очень дорого, когда слова одновременно сливаются в речь и существуют самостийно, не смешиваясь, обнажаясь между почти стихийными паузами. Проблема, что пока такому выпяченному обнажению подвержены по большей части местоимения, предлоги, союзы, числительные. Это заставляет вспомнить об орнаменте, каллиграфии. Думаю, это - начало. В качестве призыва непосредственно Алене, мне хочется перефразировать старый большевистский лозунг: вся власть словам!
Автор очень хорошо читает свои стихи.
На страничке они показались мне не столь совершенными, но, возможно, я выбрала не самые удачные.
Хочу послушать Алёну еще, поэтому голосую за нее.
Студентка-Алёна была здесь актрисой, она подобрала отличные тексты, написала сценарий, такой, что Валерия Пустовая даже не стала ничего записывать - она смотрела спектакль. А актер-Николай почему-то не срежиссировал своё выступление, халявно отнёсся к программе, впрочем, как типичный мужчина... поэтому мой выбор очевиден.
Понравилась программа! С удовольствием слушал чтение Алёны. Николай немного торопился, старался уложиться в 5 минут?
По стихам - за Алёну и ее стиль.
Приятно, когда за искусной словесной игрой кроется глубокий смысл.
За власть совятам!
Очень интересно читать стихи, неожиданные, тревожные, некоторые мысли не совсем ясны, но в каждом стихотворении чувствуешь присутствие автора и сопереживаешь. Успехов, Алена.
Всем добрый вечер!
Стихи Алёны тронули до глубины души, есть в них что-то такое, что не оставляет читателя равнодушным.
Участникам желаю удачи, успехов и всех благ!
С уважением,
Лариса
Анна Фуникова (24.10.2019 в 20:25) – Экспертный клуб
Недавно познакомилась с творчеством Б.Сивко. Лауреат Есенинской премии прошлых лет. Его стихотворный феномен обязателен к ознакомлению для тех, кто интересуется современной поэзией. Пока читала Аленины строчки ощутила необъяснимое сходство в методе подбора образов. :)
А вот пока читала Николая, явственно чувствовала, где строк касалась авторская рука.
Несколько лет назад мне посчастливилось сниматься в нескольких эпизодах сериала "Окончательный вердикт", где Николай играл одну из главных ролей. Поддержу его.
Проголосовала за Николая, поскольку считаю, что у него более читабельные стихи. Но в данном турнире не могу сказать, что кто-то из авторов меня впечатлил.
Сердцев пишет от сердца, его поэзия затрагивает чувства. Пишет вразумительно, соблюдая правила письма без претензии на новомодные новшества, ближе к классике.
В этом туре поэтов на суд читателей = телезрителей представлен не крик души, а умение слагать различного вида стишки. Если поэт пишет как умеет, но пишет раскрытой нараспашку душой, то ныне представленное - поэзия мастеров кружащихся в танце слова, чтоб не чувством, а приглаженной для зрителя эмоцией с чуток расплывчатым «на всех» смыслом, т.е. чтобы никого из читателей не обидеть. Техника у Алёны и Николая хорошая, многому уже можно у них поучится, но восковые фигуры из поэзии, это дымок совершенства - мгновение линий – приятно улыбнулся иль хмыкнул улыбкой в усы,коль есть и забыл. Такая визуальная красота, это моментальное фото на документы -по стандарту, где нет потаенного в образе,а значит картинка вроде есть , но пуста.
---
Пробежался мельком по стихам на страничках авторов конкурса.
Вот строчка Алёны из «Я хочу»: «Я хочу выплакать горе, как эта ива.»(с)- стоит точка, законченная и сформированная мысль и образ и метафора…. и, яркость того, что нет чувства горя, а есть, и Слава Богу, то, что автор ещё никогда испытал «выплакать горе» и это хорошо, но не нужно пытаться прочувствовать то, что жизнью не дано, т.к. будет фальшь. Стихи Николая тоже, если дипломатично, игра на публику.
---
В этом туре была забава словами – игра в поэзию, соревнование умения играть,а не проживать будь то на сцене иль в стихах, а значит, два актёра играют роль поэтов как умеют,а не пишут стихи как могут, то лицедейская поэзия.
---
Можно верить актёрам на сцене, а можно не верить и стихам можно верить, даже если техника стихосложения из рук вон плохая, а можно ли верить восковой поэзии, хоть и сияет блеском гладкости индивидуального совершенства?
---
Голосую за Николая, т.к. слишком эксперты на Стихире мудры иль наоборот.)))) но многие из поэтических тузов на Стихире пишут без знаков препинания, а это самый лёгкий путь чтоб одеть камуфляж поэзии , т.к. расставь знаки препинания и может быть ЧТО угодно, даже гармонии формы и содержания кукиш, но в угоду поэтической моде тузы и тузики стихиры плевать хотели на русский язык, ведь в своем поэт-цеху, где в десятки метров долларовой бумари отражение мЭтра - висит на гвоздике Стихиры очередной эпатажный рулончик, захотел к красивой штуковине прикоснуться иль даже использовать, то хвали изображение на бумаге рулона,а суть у всех рулонов на гвоздике обна,хоть без знаков препинания своей сутью намного чище для использования.
Стихи авторов в 24 турнире абсолютно равны, т.к. только игра в ладно звучащие слова.
Если честно, не голосовал бы ни за кого, но всё же выскажусь по данному раунду конкурса ввиду его относительной необычности.
1. Подача авторами своих стихов. Авторы, по моему мнению, стоили друг-друга.
Николай, видимо, забыл о своих профессиональных навыках и перевоплотился в школьника, которому дали домашнее задание: выучить наизусть десяток стихотворений, а потом прочитать у доски. И вот он вышел к доске с одной мыслью - прочитать без запинки выученные стихи. О чтении с выражением речь не шла. Кто гнался за Николаем, я не знаю, но качество прочтения начисто сгубило содержание его стихов.
Алёна отличилась не меньше. Когда она читала свои стихи, меня не покидало ощущение, что я нахожусь то ли в морге, то ли на поле битвы, усеянном трупами. Если бы в качестве фона для Алёны в студии вывесили черные шторы, а в качестве освещения зажгли десяток свечек, то было бы вообще попадание "в десятку".
2. Качество стихов. У Алёны стихи можно охарактеризовать одним словом "Акын" ("что вижу, то и пою"), только с поправкой на рифмованность и зачастую отсутствие какой-либо смысловой линии.
У Николая, несмотря на периодическое несоблюдение размерности и значительное количество "лишних" фраз, со смыслом обстояло гораздо лучше. Однако его попытку написания стихов в реалистичной манере я не могу назвать удачной. В его стихах отсутствовало главное: мощь сюжета - то качество, которое заставляет людей терять контроль над своими эмоциями или многократно задумываться о смысле прочитанного, каждый раз находя что-то новое. Добавьте к этому встречающуюся корявость структуры стихотворения и получается …… просто рифмованная зарисовка(
Вот как-то так.
Отдельное спасибо Вере Бутко: так тонко потролить Алёну (кто знает, тот поймёт) я бы не догадался)))).
Турнир необычайно интересен! Оба автора бесспорно талантливы! Их творения притягивают устойчивое внимание. Из Алёны получится большой поэт, если кроме тёмных безрадостных красок она впустит в своё творчество Свет, Любовь, Тепло, Доброту и Милосердие. Сейчас Мир, как никогда, нуждается в них! Конечно, подкупает пронзительная, неприкрытая искренность Алёны. Не каждый отважится открыть всему человечеству всю подноготную своей, увы, безрадостной жизни!Так мне показалось. Алёна стремится следовать новым веяниям в поэзии - прерогатива молодых. Это во многом прекрасно! Но вот моду на написание произведений без знаков препинания и заглавных букв, как предписано правилами орфографии и синтаксиса, не приму никогда! Достойно ли бороться с русским языком, когда сейчас своё бунтарство можно проявлять в более полезных и спасительных для человечества деяниях? Голосую за Николая Сердцева, так как его поэзия, отношение к людям, миру мне ближе. Всем тепла и успехов! Елена Самойленко 2.
Нет, уж по мне лучше слушать и читать серьезные стихи Николая Сердцева, нежели только открыв впервые страничку Алены "обожглась". Затем, (всё же я засомневалась в своей оценке) несколько на выбор просмотрела ее стишков. И снова мат и не нормативная лексика. И накручена "собиранка", - так помню моя мама подсмеивалась над попытками моей маленькой дочери сочинять песенки. Там нечего и пытаться что-то увидеть поэтического. "Король - то голый!"
Спасибо Николаю за демонстрацию актёрского стихосложения. Он даже голосом похож на коллегу Игоря Бирюкова (упоминавшийся участник турнира), у которого та же техника, стилистика и прочие признаки "актёрской поэзии", в которой, как в театре и кино, должны быть предлагаемые обстоятельства, определены "зёрна образов", выстроенное сценическое пространство, свет, костюмы, грим, сверх-сверх задача, сценическая речь и прочая атрибутика, выражаемая множеством слов, часто лишних, но встроенных в ритмику, динамику речитатива... Именно так писал и Владимир Высоцкий. Всё им написанное есть актёрская поэзия, отдалённо напоминающая традиционную русскую поэзию духа, души, сердечности человека, пишущего стихи. Актёрская поэзия рассудочная, назывная, часто отражающая внешнее, но не внутреннее, потому обманчивая, не вызывающая доверие, как у меня, например. Именно так пишут авторы так называемых авторских песен. Я никогда не воспринимал Высоцкого как поэта с его неестественным хрипом, актёрскими ужимками, поверхностными стишками-зарисовками, которые как стеклом по железу... Точно так же я не воспринял и стихи Игоря Бирюкова, который пытался "вввинтить" своим заунывным голоском актёрские вирши-шурупы в головы тех, кто его слушал. Долго такое слушать невозможно.
Алёна в поиске, но уже сегодня видно, что этап рождения поэта начался. К тому же она в руках мастера да ещё и единомышленника. Счастливого пути в искусство! Лишь бы Московская тусовка не отравила этот запорожский цветочек. Алёна, берегите себя от похвал и не оспаривайте глупцов, они ревнивы и мстительны. А.С.Пушкин не случайно предупреждал...
