Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родился и живет в Москве. По образованию математик-инженер, работает менеджером в технической службе нефтяной компании. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Родился в Волгограде, живет в Москве. Окончил факультет журналистики Московского государственного университета имени Ломоносова, работает корреспондентом на радио. Публиковался в коллективных поэтических сборниках и литературных альманахах. Автор представлен редакцией по итогам открытого отборочного тура.
Экспертных голосов: 3 – это 75% от суммы 4
Зрительских голосов: 68 – это 62.4% от суммы 109
Алексей Тарасов получает 75% + 62.4% = 137.4 балла
Экспертных голосов: 1 – это 25% от суммы 4
Зрительских голосов: 41 – это 37.6% от суммы 109
Алексей Бодяшкин получает 25% + 37.6% = 62.6 баллов
Голосую ухом. Алексей Тарасов лучше вписался в формат передачи, декламировал уверенно, подчёркивая голосом достоинства своих стихотворений.
Юрий Семецкий (13.10.2021 в 19:18) – Экспертный совет
У Алексея Тарасова, на мой взгляд, более самостоятельная, вызревшая поэтическая интонация. Оба автора мне как читателю не очень близки, но у Тарасова одновременно и ощутимо "легкое дыхание" (версификация умелая), и чувствуется человеческий опыт.
Алексей Бодяшкин мне понравился. Он молод, умён, точен, логичен и перспективен. То, что у него есть все шансы раскрыться и выдавать очень качественную поэзию уже многие написали. Необходимо верить в завтра... Однако, сегодня такая разумность, правильность и геометрическая начертательность (в хорошем смысле слова) приводит меня в смятение. Моё (наверняка ошибочное) желание — слышать от молодого поэта нечто возможно неправильное, пусть неровное и написанное «немножко нервно». А здесь и сейчас получается, что даже некий выплеск в сторону стариков изложен с такой политкорректностью и холодной головой, будто писал это один из тех самых стариков.
Конечно, была мысль поступить нелогично, внести путаницу в существующее на данный момент преимущество в зрительских голосах и проголосовать за перспективу... Тем более, что у сделанного Алексеем Бодяшкиным масса положительного. Скорей всего, если бы поэзия была архитектурным строением, зданием, в котором нужно спокойно и безопасно жить, то ей надлежало бы быть именно такой — устойчивой и надёжной, без всякого хаоса и замков на песке.
Однако, Алексей Тарасов на данный момент ближе моему пониманию "творческого беспорядка", не всегда математически или геометрически точного, но — свободного.
Игорь Бирюков (12.10.2021 в 03:36) – Экспертный совет
«Правый» Алексей.
Образован, умён, начитан, выдержан, воспитан, подаёт себя,
но характерная, личность формирующая профессия
ощущается явственно и… таки кокетство в стихах.
Несоответствие. Несоответствие (!) нарочитой местами
разудалости текстов с обликом перспективного прокурора…
Много рассудка за текстами, мало чувства в стихах.
«Левый» Алексей. Лёгкий, но не легкомысленный.
Подборка неровная, но… Но: духа в ней — изрядно!
Есть замечательные находки, привлёкшие внимание.
И всё естественно, чему веришь, и хочется ещё
(кроме двух заключающих подборку стихотворений).
Кто-то справа: «Оставьте собак» (?)…
Ну, не про собаку же речь!!!
За «левого», за лёгкого, за естественного, органичного!
Я вообще, как поэт, никакой, поэтому могу высказываться откровенно о чём угодно.
Ватман не высох, потому что гуашью на нём нарисовано, либо маслом написано… Но, не стоит применять к стиху формальную логику, поэтика не нуждается в юридически точных определениях.
Мне понравилось творческие возможности Алексея Бодяшкина, сам он симпатичен, не только, как автор, но и как молодой, образованный человек. Стихи, весьма привлекательны, аппетитны…
Однако, всё же, всё познаётся в сравнении. Это хорошо, когда автор грамотен в ремесле стихосложения, а уж если к тому ещё и может его использовать для усиления акцентов, то тут уж, моё полное почтение, а от критиков тем более. Оговорюсь, серьёзному автору, подходящему к этому делу со стремлением получить максимальный результат, без этого никак. Но большинство читающих мало замечают это. Это как мало кто может оценить виртуозность музыканта, когда сам слухом не совершенен, либо вообще не знаком нюансами звукоизвлечения . Большинству важно то чувство, в которое вовлекает его исполнитель, автор.
Пока у Алексея Тарасова именно это получается лучше, в его стихах больше этого магического флёра.
Хотя, как мне кажется, благодаря молодости, не тривиальному подходу у Алексея Бодяшкина потенциала на будущее по-более.
Но пока вот так, как есть
Здравствуйте! Интересны оба АВТОРА! Но, 1). А. Тарасову отдаю свой голос даже за одну Белую Собаку, это замечательно образный стих, богатый, как художественными литературными элементами, так и своей философской лирикой.
- Стих "М" - интересен и актуален!
- "Тихо, тихо" очень нежный стих о грусти, любви; красиво написан, трогает и нравится.
- "Кан-Юга" читается интересно, но не цепляет. Образная творческая работа!
- "Таня Танечка не плачь" - интересный слог, богат метафорами, сравнениями, несет какой-то потаенный смысл, поэтому, до конца не понят: очень понравилась метафора: слёзы высохнут в белые облака
2). Алексей Бодяшкин:
- Скоро будет гроза - интересно написан, мастерски анапестом, поэтому впечатлил финал "...Упаковывай наш среднерусский пейзаж В бирюзово-дождливый анапест".
- "От Лесбоса и до Крита" впечатлил неожиданным и ярким финалом, а в стихотворении финал очень важен, написан интересно, но не затрагивает ни душу, ни ум.
- Стих "Есть правда будущего в домах" интересно написан, актуально с глубокой философской мыслью, но не более.
- "Чехов учил" может верный стих, может нет, пропустим.
- "Старики перестаньте завидовать" - Актуальное произведение, с современными сравнениями, метафорами, читается тоже интересно!
Авторам, Обоим Алексеям - вдохновения и творческих успехов.
С уважением, Татьяна Федотова-Московская
В этот раз руководствовалась принципом: "а какие стихи хотела бы написать сама?". Поэтому выбираю Алексея Тарасова.
"Белую собаку" прочла ещё до турнира, стихотворение запало в душу, в этот раз читая его, словно встретилась со старым другом. "Тихо, тихо..." тоже произвело впечатление.
У Алексея Бодяшкина красивый проникновенный голос.
Желаю успеха обоим участникам!
А мне все нравится, начиная с фото на страничке. Хорошо, что я не критик, читаю и наслаждаюсь. Вижу только красоту, новизну, мысли и рассуждения человека уравновешенного, счастливого в семье (на страничке написано кратко, наверно про самое главное), успешного, судя по работе в нефтяной компании, самодостаточного. У него все прекрасно в жизни, он не будет самоутверждаться за счет стихов. Пишет от избытка накопленного прекрасного в душе, делится с читателем. Прочитала одно стихотворение - вкус, как будто шоколадку съела, прочитала другое - вкус мандаринки. Цепляет сразу. Как здорово читать лучших, которых уже выбрали, искать не надо. Заранее знаешь, что лучше послушать и посмотреть турнир, чем потратить время на какую-нибудь программу ТВ . Алан, Оберемок Александр, теперь Тарасов Алексей - поэты современности. А другой, мальчик Алексей, талантлив, бесспорно. Но я за зрелые стихи.
У Бодяшкина мыслям просторно, но поэзии, увы, тесно. Хотя есть «лица необщее выражение».
Первое, про грозу, мало того, что стихи про стихи, да ещё и разваливается, потому что на шурупах, а не на клею. «Скоро будет гроза, но пока бирюза,/На пленэре художников горстка,/ Высыхает на ватмане русский пейзаж» - отчего ж он высыхает, если грозы ещё не было? «Этот цвет — вековой красоты манифест,
Панорамы такой не найти вам,» - так цвет или панорама? Про цвет мы многое слышали, а панорама появилась и ничего больше про неё… «Ночью ели уснут, но проснётся сова,/Небо звёздное похолодеет,/Опиши это чудо.» - какое именно? Пробуждение совы?
Второе мне понравилось, чудесный драйв. Третье – ну, такоэ… По касательной к конструктивизму. Из хорошего – воздух и птичьи гнёзда, остальные размышлизмы очень мелкие… Третье – просто шутка, четвертое – неудачное, но об этом уже сказал критик.
Тарасов поэт моего уровня, поэтому тут никакой снисходительности быть не может 😊
«Белая собака» прекрасна, кроме последнего четверостишья. Оно лишнее.
Второе – тоже хорошее, но в принципе в нём мало оригинального: Данте, круги ада/метро, найки прочиталось, паук схемы метро тоже не так оригинален. «Он сегодня впервые в жизни пошёл на риск.» - почему? Линк на Железных людей в «Игре престолов» тоже не радует. В общем, это стих с малым КПД.
Чудесное третье, но с неудачной концовкой. «Сердцем угодив в каменоломню,/Мерю сигаретой пустоту.» - на два порядка хуже всего остального. Какая пустота в каменоломне? И вообще…
Каи-юга – про добро с кулаками, не впечатлило по технике, «Герда вправе помочь, ибо Герда всегда права.» - грубовато. То же относится и к Танечке. Вообще, попытка прыгнуть выше, встав на плечи классикам – этот прием уже несёт в себе печать повторности.
Было бы странно, если бы я проголосовала по-другому. Лёша - один из моих любимейших современных поэтов. Удивительно близкое мне видение мира. Стихи, которые хочется перечитывать.
Получила истинное удовольствие от передачи.
Замечательный тур!
Хотел сначала проголосовать за Алексея Бодяшкина, посмотрев передачу. Понравился пейзаж и Крит. На слух его подборка воспринимается лучше, хотя и он читал не идеально. Тарасов Алексей немного запинался, может быть это помешало прочувствовать его стихи.
Интересен спор про сверчков, Набоков бы здесь сказал свое авторитетное мнение как энтомолог. В Греции должны быть все-таки цикады. Алексей Бодяшкин очень интересен, приятно, что у нас такая молодежь! Соглашусь с Г.И.Седых - чтобы судить о стариках, наверное, нужно дожить до их возраста, и с высоты своего опыта сделать такое ретроспективное обращение молодого поколения к предкам. Я бы посоветовал Алексею поправить четверостишие
Здесь в кривом отражении зеркала
Ваши лица смешны до чёрта;
Если всё и без вас исковеркали,
Не ищите вокруг недочёты...
Со стихами Алексея Тарасова знаком давно, но не это послужило причиной, проголосовать за его подборку. Галина Ивановна дала очень чёткую характеристику стихам Алексея Бодяшкина, назвав их репортажами. Уложить в ритм и метр можно что угодно, даже инструкцию к стиральной машине. Будет ли это стихами? С полной уверенностью говорю, что да. А вот будет ли это поэзией - не факт. В этом и заключается причина моего выбора. Не нашёл я в стихах Алексея Бодяшкина нужного мне количества поэтического вещества. Слог, конечно, хорош, но местами проседает стилистическая структура. В общем, стоит ещё автору поучиться работать со словом и чувствовать его.
Интересные авторы. Но безальтернативно - Тарасов Алексей.
Пронзительно-печальная волна, пронизанная сочувствием и искристой добротой, отзывается эхом в душе.
У Алексея Бодяшкина, мне кажется, большое будущее. Главное - сохранить чувствующее боль людей сердце. Голосую за Алексея Тарасова. Понравились его стихи еще раньше.
Выпуск Турнира оставил приятное впечатление. Симпатичны как "поэтические почерки" обоих авторов, так и состоявшиеся разговоры о поэзии. Рад, что в передаче прозвучали имена (и цитаты из) замечательных поэтов, которые не относятся к самым известным. Кстати, под псевдонимом "Черубина де Габриак" писала Елизавета Дмитриева (1887-1928), а Мария Кустовская - наша современница, пишущая под литературным именем "Дана Сидерос" - и это имя тоже прозвучало в передаче. :)
Об отдельных строчках и целых стихотворениях обоих участников было сказано, в том числе и на голосовании, немало критического. С чем-то я согласен, с чем-то нет; кое-где могу добавить и свои замечания. Но главное для меня: оба авторы талантливы, образованы, оба знают, что над словом надо работать - и оба достигают порой прекрасных результатов. Алексей Тарасов более зрел и опытен, мне же хочется поддержать Алексея Бодяшкина, который уже немалого добился в своем молодом возрасте.
Алексей Тарасов и Алексей Бодяшкин по сути два одинаковых по силе поэта. А.Тарасов пытался через известных литературных персонажей довести до читателя свою точку зрения, своё мнение об описываемой ситуации. Чувствуется его недостаточный практический опыт в доведении до совершенства своей линии, особенно в конце произведения.
Алексей Бодяшкин выглядит более грамотным и более опытным поэтом.Но желание блеснуть эрудицией, использование специфических терминов, заставляющих читателя обратится к словарю, несколько снижает оценку его стихам, уменьшает доступность полного понимания смысла произведения. Однако, в целом стихи легко читаются и чувствуется гораздо больший потенциал, который подталкивает читателя по глубже изучить его творчество. Поэтому, своё предпочтение я отдал ему. Геннадий
Алексей мне понравился лёгкостью. Тарасов для меня тяжеловесен. Кроме того уже столько было в стихах разных поэтов образов собак... Оставьте уже наконец животных в покое.
Турнир поэтов - шляпа полная, конечно
особенно в свете того, что поэты и судят))) но
в рамках поставленной задачи:
АБ - большая жертва новаторского подхода, посему
голос за него
АТ - благодарность за М.
Проголосовал за Алексея Б., прежде всего, за своеобразное сочетание задора молодости и мудрого наблюдения и рассуждения о многих вещах окружающего нас мира. Это, лично меня, подкупает.
Что касается Алексея Т., то здесь, наоборот, категорически не подкупила вторичность в его стихах. Берутся известные герои известных произведений и на них наматывается авторский прибамбас, местами не плохо выполненный, но вторичный! Не могу за это голосовать, считаю близким к эпигонству.
Отдаю предпочтение юности, несмотря на её настойчивую дерзость. Старики очень понравились))) Пусть пьют сок. Алексей Тарасов хорош, но для меня болезненно циничен.
У Алексея Бодяшкина настоящая поэзия, у него большой потенциал достойного литератора. Он молод, а стихи очень зрелые и яркие. Я надеюсь, что он ещё заявит о себе на поэтической ниве. Желаю Алексею вдохновения и удачи в поэтических турнирах.!
Видишь на турнире знакомого поэта (за которого уже приходилось голосовать)думаешь, ну тут понятно за кого. Потом вдруг читаешь и слушаешь совершенно новое и такое захватывающе-интересное повествование и что -то меняется внутри. Новизна, информативность, академичность и не по годам мудрая и грамотная подача просто захватывают в плен и заставляют изменить решение. Успеха я желаю обоим, поскольку авторы оба интересны ошеломительно! Но голосую за Алексея младшего. С уважением к умным и приятным женщинам Галине Ивановне Седых и Елене Албул, в обществе которых всегда приятно и интересно. Спасибо редакции за очень интересные турниры, которые плюс ко всему ещё и являются прекрасной школой.
Считаю, что ставить в турнир совершенно разных по возрасту и опыту поэтов, - крайне неправильно и даже несправедливо!
Есть, конечно, исключительные случаи, когда поэт начал вершить стихи уже будучи в возрасте; н в данном турнире это же не так! Но не только поэтому предпочитаю молодёжный авангард классике. Обоим Алексеям удачи, творческих успехов, хороших стихов!
Как же не хочется голосовать за кого либо, даже не потому, что плохо или неграмотно, нет всё вроде так как надо, но вот внутри нет понимания-А что это было, стихи? Что это поэзия?
Наверное да, но голосовать не хочется за этих ребят. Опять брошу монетку, орел, орешка.
.
Я наверно бездарь и тупой
Может я в поэзии глухой?
И живу я верно в шалаше
Только это мне не по душе
Пусть простят за странность, для меня
Но поэзия не только лишь слова
А она в полымя из огня
А она и "мертвая", жива
.
В общем ребята молодцы, только скорость чтения видно была не моя, вот и не уловил, этот их пыл.
Все же проголосую за МГУ, как никак имел отношение к этому университету, монетку не буду бросать.
Когда б собрался на битву за стихи
То встал бы первым, чего себя жалеть
Чем дальше слушаю, тем тяжелей и грехи
Теряю смысла жизненную твердь ..)
.
Удачи всем...
Впервые посмотрела турнир. Сразу произвели впечатление строки автора А. Бодяшкина, чувствуется сила впечатления, кругозор, доступность текста, заинтересовывает географически и мифологически...)),
продергивает бездушность... хороший слог и мысли светлые.
Оппозиционный автор тоже вполне убедителен, но только очень уж мрачен, на мой взгляд.
Прочла также другие произведения обоих авторов: очень!
Голосую однозначно "за" Бодяшкина по первым впечатлениям, ибо они самые верные.
Спасибо.)
Успехов!
Алексей Тарасов очень обаятелен, видно, что автор живёт и думает стихами, несмотря на то, что математик по образованию. Образы живые, осязаемые - отдельное спасибо за белую собаку. Но... Всё же мне ближе поэзия Алексея Бодяшкина, так как она заставляет задуматься о настоящем и будущем. Мы все видим как осуществляется этот переход в новую эру.
"Мы все на пороге
Новой жизни, почти неевклидовой"
И всё же:
"Есть правда будущего
в домах,
Похожих на гнёзда птичьи."
В стихах подкупает чёткость и красота слога, оригинальность рифм, некоторая, в хорошем смысле слова, академичность.
Недавно прочитала :"Пока же в молодой поэзии слишком явственны воздушные пируэты над пустыней смысла."Зачем писать так, чтобы только профессиональные читатели наслаждались ? Это я о Тарасове (и не только). Стихи Бодяшкина понравились, сложные образы привлекают, если в меру, если не затуманен смысл.
