Ольга Николаевна Шарко
УБИТ НЕ НА ДУЭЛИ
Правовая версия убийства М.Ю. Лермонтова
Книга первая
«Dixi et animam meam salvavi» – «Я сказал, – и тем спас свою душу» (лат.)
В КАЧЕСТВЕ ПРЕАМБУЛЫ
=========================
...Убит выстрелом в спину: убит – не на дуэли. И это не «фигура речи», а в буквальном смысле сказанного.
Такое утверждение для лермонтоведения кардинально новое и необычное, но – уверяю Вас – вполне обоснованное. А если кто с этим не согласен и готов поспорить, то пожалуйста: буду признательна: но не голословным возражениям и отрицаниям ради отрицаний, а исключительно доказательным доводам ради торжества истины. Как говорится, вот с этим-то – добро пожаловать.
По профессии я – адвокат. В 1975 году закончила Саратовский юридический институт с отличием по специальности правоведение. Поэтесса. В 2006-м году – прекратила свой адвокатский статус в связи с уходом «на заслуженный отдых». В настоящее время живу и работаю в Пятигорске.
Дело в том, что правду, – относительно подлинной причины, конкретных обстоятельств и детальных подробностей убийства Михаила Юрьевича Лермонтова, – нам не сказали. А точнее, правду от нас скрыли. И по сей день никто ничего по существу не знает. Доподлинно и без каких-либо сомнений мы знаем только, что: убит пулей Мартынова Н.С. 15 июля 1841 года на северо-западном склоне горы Машук между шестью и семью часами вечера в Пятигорске. И всё. А как убит?.. – за что убит?.. – почему убит?.. – при каких обстоятельствах убит?.. – почему убийцам не воздали по заслугам должного наказания?.. И почему сам же убиенный с точки зрения царского правосудия оказался «виновным» в собственной смерти при категорическом отказе стрелять в Мартынова?.. Все эти вопросы и по сей день тревожат наши умы и сердца; разум постоянно твердит нам своё неустанное «нет»: там было совсем не так, как нам это преподнесли... И поэтому – вот уже второе столетие мы пытаемся докопаться до этой самой скрытой от нас правды. Возникают всё новые и новые версии, догадки; лермонтоведами изучаются архивы, документы: что-то уточняется, что-то исключается, бывают и открытия...
Существует множество самых разных версий: своё мнение высказывали журналисты, писатели, филологи, историки, философы, медики, криминалисты, физики, математики, военные... – словом, все неравнодушные к гению Михаила Юрьевича Лермонтова...
Однако, что касается непосредственно причин и обстоятельств убийства поэта... Всё это по-прежнему остаётся запутанным и неясным: по существующим версиям в одну цельную и внятную картину, увы, никак ничего не складывается. Каждая из версий имеет свои слабые стороны, и ответов на возникающие у нас вопросы – не даёт. Да и не может дать. Потому, что все существующие на сегодняшний день версии, так или иначе, строятся на материалах судебного следствия, которое, в свою очередь, выстроено исключительно – и только – на показаниях самих подсудимых: то есть на лжи тех самых лиц, которые и совершили это преступление.
По законам Российской Империи 19-го века для гражданских лиц за совершение убийства следовало суровое наказание: лишение прав дворянского состояния, наказание шпицрутенами и ссылка на каторжные работы. Мартынов, будучи майором в отставке, по факту был лицом гражданским, и, по идее, каторжные работы его уже с нетерпением поджидали. Да только не его одного, а и Васильчикова с Глебовым – тоже, которые в реальной действительности – оба – являлись секундантами всё того же Мартынова. Однако – выход был-таки найден: в правилах о подсудности существовало условие, согласно которому, если преступление совершено группой, в которую входил военнослужащий, то дело подлежало рассмотрению в военном суде. (Это правило, кстати, действует и сегодня). Поскольку Глебов являлся офицером, дело по распоряжению Николая I из гражданского судопроизводства было изъято и передано в военный суд, который – при самом жёстком приговоре – мог разжаловать убийцу в рядовые и отправить его в район боевых действий «проливать кровь»...
Но, как мы знаем, виновные в убийстве поэта в действительности остались «виновными» лишь формально для создания видимости некоего соблюдения требований закона. После рассмотрения дела в процессе конфирмации (утверждения приговора высшей инстанцией в военном суде Российской империи) Государь Император Николай I «...высочайше повелеть соизволил: майора Мартынова посадить в крепость на гауптвахту на три месяца и предать церковному покаянию, а титулярного советника князя Васильчикова и корнета Глебова простить, первого во внимание к заслугам отца, а второго по уважению полученной им в сражении тяжелой раны». Три месяца гауптвахты Мартынов отбывал, – по собственному же выбору, – в Киеве. Срок церковного покаяния для него был определен Киевской духовной консисторией в 15 лет. Но, не единожды выпрашивая снисхождения, убийца Мартынов фактически «каялся» лишь в течении пяти лет: в 1843 году Святейший Синод сократил срок покаяния с 15 до 5 лет, а в 1846 году Мартынов был от него освобожден...
Эта фактическая безнаказанность, – то есть конкретный результат окончательного рассмотрения дела лично Императором Всея Руси Николаем I-м... – вот именно результат и говорит нам красноречиво о том, что дело было преднамеренно «загублено на корню» с самого начала следствия.
Вникая в «тёмные стороны этой дуэли» (выражение Мартынова), в течение многих лет я с адвокатской дотошностью и придирчивостью внимательно изучила материалы как гражданского, так и двух военно-судных дел об убийстве поручика Михаила Юрьевича Лермонтова майором в отставке Николаем Соломоновичем Мартыновым на дуэли. И однажды вдруг ...с некоторым удивлением осознала, что: юридически-осмысленной, правовой версии среди общеизвестных и обсуждаемых в лермонтоведении, увы, попросту нет: ни судейской, ни прокурорской, ни следовательской, ни адвокатской... Никакой. Однако, если учесть, что Михаил Юрьевич Лермонтов был убит не на войне как отважный офицер, коим он и являлся, а в бытовой ситуации преступно и уголовно-наказуемо, – то обстоятельствами этого дела прежде всех прочих – казалось бы – должны были заняться именно правоведы. Но этого не произошло.
Специалист-правовед может высказать какие-либо соображения по делу об убийстве Михаила Юрьевича Лермонтова только в том случае, если у него на руках имеется «дело». То есть ему необходимо обладать, – насколько это возможно, – полной и объективной информацией... А вот это как раз – в данном случае – очень непросто: как за давностью лет, так и потому, что это «полновесное дело» необходимо собрать лично, составив логичную и обоснованную картину убийства поэта. А, следовательно, надо годами изучать подробности и нюансы этого тёмного дела, сопоставлять факты и воспоминания современников поэта, сводить концы с концами, исключать... – складывать, словно пазл, узловые моменты в логическую цепочку... – искать ответы, как кажется, в безответных ситуациях... – разваливать очередную собственную версию и... снова искать нужный кончик, потянув за который размотается весь этот клубок не только фальсификаций и недосказанностей, но и умышленных сокрытий истинных обстоятельств убийства. И вдумываться... Вдумываться, отделяя правду от лжи, и ложь – от полуправды...
Очень непросто, конечно. По крайней мере, как мы с Вами это можем констатировать, желающих ...не нашлось.
А потому – нисколько и не удивительно, что в объективности и верности медицинского Свидетельства от 17 июля 1841 года за подписью военного врача Барклая де Толли, осмотревшего лишь внешне тело убитого поэта, никто – никак – до сих пор не усомнился: врачи – не осведомлены в юриспруденции; у юристов – нет объективно собранных материалов дела; у журналистов и профессионалов в других областях знаний – нет специальных познаний ни в медицине, ни в правоведении. Вот почему этот единственный медицинский документ, по сути являющийся исходной отправной точкой, – благополучно существует как данность, не подлежащая сомнениям, и на котором вот уже второе столетие основывается и зиждется всё лермонтоведение.
Но вот с него-то как раз мы и начнём раскручивать весь этот клубок лжи, маскирующийся под правду...
Что и говорить: быть первым – на любом поприще – всегда трудно, ибо все удары этот «первый» принимает на себя... Но, хочется думать, что впоследствии – я в одиночестве не останусь.
Думается, что для большинства почитателей личности и творчества М.Ю. Лермонтова, – если судить по мнению и отзывам многих моих собеседников на сегодняшний день, – предлагаемый материал будет захватывающе-интересен. Однако не сомневаюсь и в том, что обязательно найдутся те, кому эта «революционная сенсация» будет категорически не по вкусу, ибо правовая версия ставит существующий на сегодняшний день «расклад», что называется «с ног на голову»... То есть вообще-то как раз-таки именно наоборот: с головы – нА ноги. Отношусь к этому философски: всё новое и передовое – во все века – с трудом пробивает себе дорогу, а устаревшее и отмирающее – упорно не желает уступать своё главенствующее положение новой прогрессивной мысли. Но будем надеяться, что семя брошено в благодатную почву: оно обязательно прорастёт и окрепнет в своей насущной необходимости. Лермонтоведение как наука – не может пребывать в болоте застоя: наука должна развиваться. Поэтому и пришло время для появления правовой версии, кардинально меняющей взгляд наших современников на обстоятельства убийства великого русского поэта и истинного патриота России – Михаила Юрьевича Лермонтова.
Кстати, – упреждая недоброжелательные претензии и всяческую хулу, – акцентирую Ваше внимание: моя специальность в «красном» дипломе Саратовского юридического института им. Д.И.Курского значится как правоведение. Мой тридцатилетний адвокатский стаж, – в том числе по уголовным делам и, в частности, по убийствам – говорит сам за себя.
Уж видимо, так угодно Высшим Силам, что мне выпала эта непростая миссия.
Свой труд я посвящаю памяти Михаила Юрьевича Лермонтова – с целью восстановления истины и попранной чести Поэта, ибо дух Его – вопиет и взывает к справедливости.
Если Вы хотите принять участие в моём адвокатском расследовании, – то, пожалуйста, приготовьтесь к терпеливому и вдумчивому прочтению предлагаемого материала. Призываю Вас, как говорится, «не бежать впереди паровоза»: уверяю: Вы обязательно получите ответы на возникающие у Вас вопросы, но только – в своё время: читайте – до конца...
Изложение правовой версии убийства М.Ю. Лермонтова рассчитано на две книги: «Убит не на дуэли. Книга первая» и «Отделим зёрна от плевел. Книга вторая» (надеюсь, что я её, – Бог даст, – напишу-таки).
Итак, терпения Вам, дорогой Читатель, вдумчивости и сосредоточенности, ибо чтение – предупреждаю, не из лёгких.
Продолжение - http://www.stihi.ru/2016/06/28/1409
Убит не на дуэли. Вступительное... – и важное.
Копирайт Первой публикации «Убит не на дуэли»:
© Copyright: Ольга Николаевна Шарко, 2016
Свидетельство о публикации №116062704580
http://stihi.ru/2016/06/27/4580
Копирайт Второй публикации «Убит не на дуэли»:
© Copyright: Ольга Николаевна Шарко, 2023
Свидетельство о публикации №123020605018
http://stihi.ru/2023/02/06/5018
© Copyright: Ольга Николаевна Шарко, 2023
Свидетельство о публикации №123020301047
http://stihi.ru/2023/02/03/1047