Рецензии на произведение «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями»

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Часть силы, той что вечно не везло-
Творю добро, творить желая зло.
Как этот вариант?

Николай Самойлов   11.01.2024 09:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Прекрасная работа! Желаю Вам и всем читателям "Фауста" продолжения.

Цоляна Морес   09.08.2021 18:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Александр, здравствуйте. Просто зачиталась. Прочла взахлёб, но буду возвращаться, такая работа, дух захватывает. Удивительно точные образы, меткие слова. Покорили своей педантичностью, таким "вгрызанием" в смысл и образ. Спасибо за наслаждение!

Милена Тамми   11.01.2019 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Впервые на Стихире наслаждаюсь интеллектом Автора.
Замечательный анализ, свежий, терпкий взгляд на переводы Гётевского (по-русски можно и так, но более уважительно все же Johann Wolfgang von Goethe, уже в начертании имени вершины замков и горные вершины!).

С удовольствием заношу Автора в свою копилку избранных.

Андрей Линдал   09.09.2018 10:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Спасибо. Очень интересно.

Михаил Крав   16.12.2017 00:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Спасибо за вашу статью, ибо в наши дни мало кто осмеливается критиковать переводы Пастернака, а хороших переводов я лично у него не встречала (конечно, это может говорить о моей дремучести). Что до "Фульского короля", то назвать перевод Пастернака "переводом" вообще нельзя, ибо его "перевод" не передает центрального образа этого стихотворения, который широко обсуждался немецкими литературоведами, а именно образа "любви, что сильнее смерти". В переводе Пастернака не указано, что возлюбленная короля умирает, в результате чего стихотворение теряет смысл и его обсуждать бессмысленно: снявши голову, по волосам не плачут.

Я приглашаю вас на свою страницу прочитать мой перевод "Фулького короля" Гете.

Ольга Славянка   28.05.2015 11:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Здравствуйте! Я только сейчас приступила к "Фаусту"(перевод Пастернака) и после первых же строчек стала искать другой перевод. Какое-то глубокое внутреннее неприятие не даёт двигаться дальше. Мне почему-то кажется важным уловить истинный замысел именно сейчас. Прочитала Ваше вступление и обрадовалась созвучию. Буду рада новым открытиям.

Брет Балаш   06.11.2013 19:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Да,я только за одно зауважала,
что хватило ума и терпения
столько написать и мысли свои
родные,а не чужого дяди...
Спасибо,за каторжный Труд.
У меня точно терпения не хватило бы,
Я читать забодалася...

Татьяна.
Питер.

Бояр Леонидовна   11.09.2012 15:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отрывок из Фауста Гёте. Перевод с комментариями» (Фима Жиганец)

Когда я на почте служил ямщиком (на стихире критиком), составил свое кредо таким образом: «В своих критических суждениях конкретен, категоричен, субъективен, строг. Если и глажу, то не по головке, а против шерсти. Хвалю нехотя, ругаю от всей души. Никому не даю поблажек. Критика — это не теплая ванна, но холодный душ. Слабый сгинет, сильный закалится. В полемику не вступаю. На хамство не отвечаю. На лесть не поддаюсь».
Вот мои замечания по тексту:
1.Категорически не приемлю глаголной рифмы ни в переводах, ни в оригинальных стихах. Глагольная рифма, по моему глубокому убеждению, — это признак технической слабости поэта, его демонстративный отказ от поиска, расписка в творческом несовершенстве. При использовании такого рода рифм строки и строфы делаются в той или иной степени предсказуемыми, в них пропадает эффект неожиданности, а это значительно ослабляет силу любого стихотворения, претендующего быть художественным произведением, в том числе и переводным.
2.Мой пламенный салют - отзывает пионерским сбором.
3.Не принимает видимость всёрьёз - не с глаголом: не принимает видимостИ.
4.Незначащий вопрос,
Я мыслю, для того, кто слово презирает - Ваше "я мыслю" поначалу сбило меня с толку. Насилу дошло, что это заменитель "я думаю", "я полагаю". Двусмысленность, я думаю, следут устранить.
5.Творит добро, желая всем вреда. - Подлинника не знаю, но антитеза все-таки "добро-зло", а не "добро-вред".
6.Куда ни кинь – на сушу, в воздух, в воду. - Куда ни кинь - всюду клин. А в настоящем конткесте все-таки лучше: куда ни кинь взгляда.
7.Так ты творящей силе вечной,
Благой, целительной, живой,
Охвачен злобой бесконечной,
Кулак бесовский тычешь свой! - Сбивает с толку инверсия. Строчку "Охвачен злобой бесконечной" лучше было бы поставить после строчки "Кулак бесовский тычешь свой!" То есть:
Так ты творящей силе вечной,
Благой, целительной, живой,
Кулак бесовский тычешь свой,
Охвачен злобой бесконечной. - Так гораздо понятнее.
8.Рождённый хаосом и тьмою - Здесь бы надо местоимение "ты". А то получается (при чтении вслух): "кулак ..., рожденный хаосом и тьмой".
9.Ты лучик до конца недотянул – лучше, конечно, "не довел", или "не дочертил".
10.Теперь же дело по-другому - косноязычно.
11.Если верить Орфоэпическому словарю, "окОн" не рекомендуется. Не спасает даже Ваше указание на то, что Вы явно нарушаете правила. СкалЫ нынче нико таким образом не "ударяет", несмотря на двухвековой диктат "солнца русской поэзии".

Извините, Александр, за блохоискательство, но иначе не умею. Кому много дано (Вам), с того много и спросится (с Вас).

С уважением,

Yuri   17.02.2008 16:17   •   Заявить о нарушении