Рецензии на произведение «Александр Невский»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо за патриотизм!!! Счастья Вам, дорогая Зайтуна Баировна!!!
Аниса Ганфаритова 21.06.2018 09:06 Заявить о нарушении
Зайтуна Искандарова 21.06.2018 22:03 Заявить о нарушении
Зайтуна, я прошу прощения, но Вы
русской историей не владеете, увы.
Есть просто конкретные ляпы в этом
произведении. Ну, вот хотя бы эти.
1. Князь Александр Русью правил.
Во времена Александра Русь представляла
из себя несколько удельных территорий,
вольных городов с народоуправлением,
и в каждом из оных были свои наместники.
Ему дали полномочия удельные князья,
чтобы Александр мог решать вопросы с
монголами в части выплаты дани и иные
моменты. Отсюда же вытекает второй ляп:
2. Александр Невский мудро
Берег народ родной Руси
От кабалы тяжелой, чуждой.
Кабала была при князе в полный рост, так сказать.
Русь платила дань монголам и Александр имел
очень близкие отношения с Батыем. Слишком
близкие для того, чтобы даже вести междоусобицу
с родным братом с поддержкой Батыя.
3. С мечом кто явится сюда,
Сам от меча здесь и погибнет.
Ни в одной летописи нет подтверждения этому
изречению якобы Александра Невского. Это
чистая выдумка Эйзенштейна, который, кстати
снял в роли двадцатидвухлетнего юного князя
тридцатипятилетнего Черкасова.
4. По Божьим заповедям жил,
Являя мудрости примеры.
Александр был противоречивым и жестоким человеком и
мог для достижения целей использовать далёкие от
заповедей меры. Его причислили к лику святых за то,
что он отстаивал Русь от нашествия католичества.
В этом его заслуги безусловны. Но выше этих заслуг был
его полководческий талант - совершенно уникальный для
совсем ещё юного человека.
Когда пишутся стихи об исторических личностях, поэту
всё же следует внимательно изучить все материалы,
касающиеся этой темы и после обобщения информации уже садиться за "клаву".
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 20.06.2018 22:25 Заявить о нарушении
Аниса Ганфаритова 21.06.2018 09:05 Заявить о нарушении
её надо знать и уважать. Не так уж много
вех, без коих трудно представить русскую
историю, поэтому относиться к собственной работе
следует подготовившись хотя бы по-минимуму.
Есть необходимый базис знаний, так сказать.
Кроме того, в любом произведении должна
наличествовать информация для читателя, то есть
то, о чём он доселе не знал, не догадывался,
не читал. Это может быть не только сама тема,
но и какие-то стилистические, поэтические,
формообразующие находки автора. В данном случае
ничего подобного нет, увы. Мысли надо облекать в слово
более тщательно, что ли... Поэзия - это очень затратный
труд. Этим она и отличается от рифмоплетения.
Евгений Кабалин 21.06.2018 10:11 Заявить о нарушении
принижена и искажена история древней Руси. Согласно моим знаниям - А.Невский имел хорошие способности государственного деятеля, был мудрым дипломатом и талантливым полководцем. Как мудрый политик, он получил от Батыя ярлык на княжение во Владимирщине, но не был предателем - в Орду он ездил для того, чтобы предотвратить новые опустошительные набеги татар, ведь Русь и так была разорена... Для него защита родной земли была важнее его самолюбия! И насчет его жестокости к брату не нам судить - его брат считал, что лучше погибнуть в бою, чем идти на поклон к Батыю: он мыслил со своей колокольни... А Александр видел в этом смысл сохранения Руси. Потому и положил свою жизнь за Землю Русскую!
Те, кто причислили его к лику святых, наверное, не дурнее нас с вами были...
Я хотела сказать в этом стихотворении, что даже на бой он шел с молитвой на устах, понимая, сколько людей погибнет и брал на себя ответственность за них.
Поэтому я принимаю только вашу первую поправку, а с остальным не согласна.
Будьте здоровы и вы!
Зайтуна Искандарова 21.06.2018 22:51 Заявить о нарушении
летописям, а не по выдумкам, фантазиям и
фальсификациям. К сожалению, большая часть
этих самых летописей была сделана не русскими
людьми. Посему, судить о том, каким был князь
в реальности, мы можем очень приблизительно.
По крайней мере, мы знаем из летописей, что
Александр и его брат Андрей довели дело до
прямого противостояния только из-за взглядов
на то, с кем Руси быть вместе - с монголами
или с Европой. И Александр с братом не церемонился -
жёстко его подавил. Монголы как раз вели себя
более-менее адекватно: собирали дань и особо
русских не трогали, а вот шведы с немцами конкретно
доставали постоянными набегами и разорами.
Не бывает идеальных исторических личностей:
у каждого полно скелетов в шкафу. РПЦ причислила
Невского к лику святых только за его борьбу с
экспансией католицизма, ибо монголы религии не имели
и русских своими духами не напрягали никак.
Обе победы князя были одержаны над рыцарскими
орденами(шведским и тевтонским). Кстати, большинство
россиян до сих пор верят, что Чудьская битва происходила
на льду озера и рыцари тонули подо льдом в доспехах.
На самом деле ещё в шестидесятых годах прошлого века было
доказано, что сражение происходило в трёх километрах
от берега на суше и по льду отступали не рыцари, а
наёмная ими чудь, то бишь, эстонцы нынешние. Много очень
фальсификаций в нашей истории до сих пор наличествует.
Особливо постарались сделать из оной дышло большевики.
Выдумать можно всё, что угодно и пойди проверь, как говорится.
Верить можно только летописям да и то пятьдесят на пятьдесят,
ибо их тоже люди писали...
Роль Александра Невского никто не умаляет, но обозначать
в стихах следует лишь то, что ДОПОДЛИННО известно, Зайтуна,
а не пользоваться выдуманными стереотипами, которые все
давно уже знают ещё со школы.
Евгений Кабалин 22.06.2018 10:49 Заявить о нарушении