Рецензия на «Александр Невский» (Зайтуна Искандарова)
Зайтуна, я прошу прощения, но Вы русской историей не владеете, увы. Есть просто конкретные ляпы в этом произведении. Ну, вот хотя бы эти. 1. Князь Александр Русью правил. Во времена Александра Русь представляла из себя несколько удельных территорий, вольных городов с народоуправлением, и в каждом из оных были свои наместники. Ему дали полномочия удельные князья, чтобы Александр мог решать вопросы с монголами в части выплаты дани и иные моменты. Отсюда же вытекает второй ляп: 2. Александр Невский мудро Берег народ родной Руси От кабалы тяжелой, чуждой. Кабала была при князе в полный рост, так сказать. Русь платила дань монголам и Александр имел очень близкие отношения с Батыем. Слишком близкие для того, чтобы даже вести междоусобицу с родным братом с поддержкой Батыя. 3. С мечом кто явится сюда, Сам от меча здесь и погибнет. Ни в одной летописи нет подтверждения этому изречению якобы Александра Невского. Это чистая выдумка Эйзенштейна, который, кстати снял в роли двадцатидвухлетнего юного князя тридцатипятилетнего Черкасова. 4. По Божьим заповедям жил, Являя мудрости примеры. Александр был противоречивым и жестоким человеком и мог для достижения целей использовать далёкие от заповедей меры. Его причислили к лику святых за то, что он отстаивал Русь от нашествия католичества. В этом его заслуги безусловны. Но выше этих заслуг был его полководческий талант - совершенно уникальный для совсем ещё юного человека. Когда пишутся стихи об исторических личностях, поэту всё же следует внимательно изучить все материалы, касающиеся этой темы и после обобщения информации уже садиться за "клаву". Будьте здоровы. Евгений Кабалин 20.06.2018 22:25 • Заявить о нарушении
И всё же творение великолепное! Нужно духовно созреть, чтобы замахнуться на историю. Можно знать факты, события, родственные связи правителей и молчать в тряпочку. Нам не хватает мира и любви, не хватает веры в завтрашний день, не хватает гордости за предков.И сегодня нет защитников у нашего народа! Остается сочинять сказки о чудо-богатырях, которые воскреснут и установят счастливую жизнь на Руси ( в России). С уважением Аниса
Аниса Ганфаритова 21.06.2018 09:05 Заявить о нарушении
Аниса, на Историю не надо замахиваться:
её надо знать и уважать. Не так уж много вех, без коих трудно представить русскую историю, поэтому относиться к собственной работе следует подготовившись хотя бы по-минимуму. Есть необходимый базис знаний, так сказать. Кроме того, в любом произведении должна наличествовать информация для читателя, то есть то, о чём он доселе не знал, не догадывался, не читал. Это может быть не только сама тема, но и какие-то стилистические, поэтические, формообразующие находки автора. В данном случае ничего подобного нет, увы. Мысли надо облекать в слово более тщательно, что ли... Поэзия - это очень затратный труд. Этим она и отличается от рифмоплетения. Евгений Кабалин 21.06.2018 10:11 Заявить о нарушении
Евгений, здравствуйте! Охотно верю, что вы знаток нашей истории, но вы так же не жили в те времена и не знаете достоверности всех фактов. Всем известно, насколько
принижена и искажена история древней Руси. Согласно моим знаниям - А.Невский имел хорошие способности государственного деятеля, был мудрым дипломатом и талантливым полководцем. Как мудрый политик, он получил от Батыя ярлык на княжение во Владимирщине, но не был предателем - в Орду он ездил для того, чтобы предотвратить новые опустошительные набеги татар, ведь Русь и так была разорена... Для него защита родной земли была важнее его самолюбия! И насчет его жестокости к брату не нам судить - его брат считал, что лучше погибнуть в бою, чем идти на поклон к Батыю: он мыслил со своей колокольни... А Александр видел в этом смысл сохранения Руси. Потому и положил свою жизнь за Землю Русскую! Те, кто причислили его к лику святых, наверное, не дурнее нас с вами были... Я хотела сказать в этом стихотворении, что даже на бой он шел с молитвой на устах, понимая, сколько людей погибнет и брал на себя ответственность за них. Поэтому я принимаю только вашу первую поправку, а с остальным не согласна. Будьте здоровы и вы! Зайтуна Искандарова 21.06.2018 22:51 Заявить о нарушении
Зайтуна, мы можем судить о том времени лишь по
летописям, а не по выдумкам, фантазиям и фальсификациям. К сожалению, большая часть этих самых летописей была сделана не русскими людьми. Посему, судить о том, каким был князь в реальности, мы можем очень приблизительно. По крайней мере, мы знаем из летописей, что Александр и его брат Андрей довели дело до прямого противостояния только из-за взглядов на то, с кем Руси быть вместе - с монголами или с Европой. И Александр с братом не церемонился - жёстко его подавил. Монголы как раз вели себя более-менее адекватно: собирали дань и особо русских не трогали, а вот шведы с немцами конкретно доставали постоянными набегами и разорами. Не бывает идеальных исторических личностей: у каждого полно скелетов в шкафу. РПЦ причислила Невского к лику святых только за его борьбу с экспансией католицизма, ибо монголы религии не имели и русских своими духами не напрягали никак. Обе победы князя были одержаны над рыцарскими орденами(шведским и тевтонским). Кстати, большинство россиян до сих пор верят, что Чудьская битва происходила на льду озера и рыцари тонули подо льдом в доспехах. На самом деле ещё в шестидесятых годах прошлого века было доказано, что сражение происходило в трёх километрах от берега на суше и по льду отступали не рыцари, а наёмная ими чудь, то бишь, эстонцы нынешние. Много очень фальсификаций в нашей истории до сих пор наличествует. Особливо постарались сделать из оной дышло большевики. Выдумать можно всё, что угодно и пойди проверь, как говорится. Верить можно только летописям да и то пятьдесят на пятьдесят, ибо их тоже люди писали... Роль Александра Невского никто не умаляет, но обозначать в стихах следует лишь то, что ДОПОДЛИННО известно, Зайтуна, а не пользоваться выдуманными стереотипами, которые все давно уже знают ещё со школы. Евгений Кабалин 22.06.2018 10:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
