как-то приходилось читать про механизмы наследственности, защиту от мутаций. (если бы их не было, животные организмы бы вырождались).
- в оплодотворённой яйцеклетке перед началом деления в митозе происходит коррекция мутировавшей родительской хромосомы по парной ей другого родителя. в редких случаях когда совпали мутировавшие хромосомы, остаётся мутация, которая корректируется при будущем размножении этого ребёнка. или последующего. таким образом организмы "самоочищаются" от родительских мутаций. (зато приобретают свои собственные, но уже другие, которые тем же способом корректируются)
- но не всегда. в других, ещё более редких случаях есть стойкие мутации (иногда - полезные: 0.0 001% = эволюция). если такие мутации в поколениях накапливаются, организмы через несколько поколений теряют способность размножаться.
- защита не 100%, но почти 100.
- пример Спарты показал, что усиление признака по силе и здоровью не принесло политического (в том числе военного) успеха. консерватизм спартиатов сказался поражением на поле боя (равным количественно противником) ещё до падения полиса от фаланг Филиппа.
- в древних цивилизациях отбор в "монастырях" шёл по различным признакам веками, не приведя к закреплению полезных признаков. похоже что всегда шёл размен одних качеств на другие.
- с другой стороны человеческие коллективы закрепили некую оптимальную дисперсию полезных качеств в коллективе (выиграли гонку в среде гоминидов). может существовать биологический механизм, препятствующий попытке преодолеть эту закреплённую дисперсию.
- с интеллектом африканцев не так просто. не "все тесты" , а IQ test показывает относительно низкие цифры по большинству, но они показывают не уровень интеллекта, а соотношение IQ\EQ. это антагонисты и EQ у большинства африканцев выше. это значит, что IQ test составлен под неафриканцев (некоторые монголоиды уверенно лидируют) и необходим тест, уравнивающий условия проведения по ЕQ. к примеру, в дошкольном возрасте африканцы показывают более высокие показатели развития. эти показатели как и позднейшие считают не врождёнными, а результатом социального влияния.
- гипотетически мозг африканцев может быть развит выше, а не ниже остальных, что вряд ли. но существует идея сравнения работы мозга и компьютера. графика требует большей мощности компа чем вычислительные операции. африканцы же как правило заметно лучше координированы, то есть их пространственные вычисления оптимальнее прочих. а значит и мощность головного мозга тоже. что однако остаётся в пределах верхней границы для прочих. с другой стороны это может не сказываться на социальных результатах африканцев сегодня или в прошлом. да и в будущем.
