Никто ни в чем не виноват...
Юрий Иванович Шмаков
Эта мысль пришла ко мне лет 30 тому назад, как всегда неожиданно, утром,
когда я только что проснулся и еще полусонный находился в постели. Она поразила меня своей глубиной и тем, что я ничего подобного до этого не встречал. А недавно, когда я пытался разобраться в сложных запутанных межличностных отношениях, возникших в семье моего товарища, в одно прекрасное утро, когда я проснулся, мне вдруг все стало ясно. и расставила все по своим местам именно эта мысль: "Никто ни в чем не виноват, каждый обречен быть самим собой".
Межличностные отношения играют в нашей жизни очень важную роль, они могут способствовать нашей эволюции, но могут ее , к сожалению, и тормозить. Наши отношения с себе подобными вызывают у нас широкий спектр чувств, от любви до ненависти, что оказывает большое влияние на нашу жизнь. Если к известной народной поговорке: "От любви до ненависти один шаг" добавить "и шаг этот - заключение брака", мы выйдем на случай, когда межличностные отношения в семье могут закончиться трагически. Построенная таким образом сентенция не желание автора поиграть словами, сказать оригинально, а фиксация суровой действительности. Как показывают статистические исследования, проведенные в странах Запада, в России и на Украине, не менее 50% браков в настоящее время распадаются. Этому есть ряд причин, в том числе, конечно, и близкая гибель западной цивилизации - общества потребления, но основная причина, как мне кажется, это межличностные отношения между супругами.
Попробуем в этом разобраться. Что такое личность? Каждый из нас в настоящей жизни имеет свои представления о жизни: о том, в чем смысл жизни, как надо поступать в той или иной ситуации, как надо относиться к людям и т. д. Так вот, эта сумма наших представлений о жизни и есть наша личность. И хотя и говорят,что "не меняет своих представлений только мертвый и дурак", на самом деле изменения представлений о жизни у человека происходят очень болезненно, так как это эквивалентно изменению ("разрушению") его личности. Подтверждением этому является то, что до сих пор еще очень многие люди воспринимают разрушение России в процессе "революции" как наше "славное прошлое", а тех, кто возглавлял уничтожение лучших сыновей и дочерей нашей Родины, продолжают считать "нашими вождями". Изменить наши представления о жизни нам помогают: эволюция нашего собственного сознания и межличностные отношения, в процессе которых происходит своеобразная "притирка" личностей, и человек с помощью другого человека вдруг начинает понимать то, чего он до этого не понимал.
Чем отличается личность одного человека от личности другого человека? Их представлениями о жизни. А от чего зависят представления человека о жизни? От уровня развития сознания, достигнутого им в процессе его эволюции за время всех его предыдущих воплощений в мире плотной материи, включая настоящее воплощение, и за время его посмертных существований в мире тонкой материи и в духовном мире. Мы воплощаемся на Земле не для того, чтобы бороться за обладание "экскрементами общества" (экскрементами общества З.Фрейд называл деньги), уничтожая при этом тех, кто нам мешает в этом, а для того, чтобы наша Душа проходила уроки эволюции в мире плотной материи, в первую очередь эволюции сознания. Гегель писал: "Духовное бессознательное идет в материю в надежде получить сознание". Для того, чтобы все расставить по своим местам, введем понятие ВОЗРАСТ человека, понимая под этим уровень сознания, на котором находится человек в настоящий момент времени. Календарный возраст человека говорит о том, когда родился человек в этом его воплощении. Биологический возраст говорит о человеке больше, он говорит о том, в каком состоянии находится физическое тело человека в данный момент времени. Еще больше говорит о человеке введенный ВОЗРАСТ, который я и дальше буду писать большими буквами. Он говорит об уровне сознания, на который вышел человек к настоящему моменту времени за все время его странствий по планам бытия, включая его воплощения в мире плотной материи. Если пожилой человек говорит много, импульсивно, легко переходя от одной темы к другой, то перед вами РЕБЕНОК, с точки зрения введенного ВОЗРАСТА. Когда родителей поражает мудрость, содержащаяся в словах их малыша, то это означает, что у ДЕТЕЙ родился СТАРИК.
А теперь перейдем к рассмотрению межличностных отношений между супругами.
Приведенные выше результаты статистических исследований показывают, что эти отношения в настоящее время находятся на уровне, близком к критическому. Выбор спутника жизни это исключительно ответственный момент в жизни человека. В Сибири говорят: руби (вали) дерево по себе. Поэтому, как правило, заключению брака предшествует определенное время, когда он и она "присматриваются" друг к другу, принимая при этом во внимание большое число факторов. Вместе с тем, более 50% семей распадаются... Почему? Потому что, воспитанные в материалистических традициях, мы не учитываем того, что не воспринимается органами чувств нашего физического тела - нашего главного ВОЗРАСТА, который говорит о человеке неизмеримо больше, чем все факторы, принимаемые во внимание при выборе спутника жизни. Как правило, супруги имеют разный ВОЗРАСТ. Хорошо это или плохо? С одной стороны это хорошо, так как тот, кто МОЛОЖЕ, получает прекрасную возможность ускорить эволюцию своего сознания с помощью того, кто СТАРШЕ. Это явно предусмотрено Богом, то же происходит в семье на другом уровне - дети растут с помощью своих родителей. Вместе с тем, почти все "проблемы", возникающие в процессе межличностных отношений между супругами, объясняются тем, что супруги имеют разный ВОЗРАСТ, но они этого не понимают, а если и понимают, то забывают в пылу взаимных обид. Рассмотрим следующую ситуацию. Тому, кто СТАРШЕ, поступки того, кто МЛАДШЕ, иногда могут казаться, и не без оснований, ошибочными, а то и выходящими за пределы разумного. Это естественно вызывает протест того, кто СТАРШЕ, что может привести к ухудшению, а то и разрыву, отношений между супругами. Что можно посоветовать тому, кто СТАРШЕ? Пусть представит маленького ребенка, когда его маме приходится постоянно менять ему пеленки и, хотя это занятие ее утомляет, оно не вызывает у нее отрицательных эмоций по отношению к своему ребенку. Почему? Потому что она понимает, что ее ребенок еще маленький, кроме того, она любит своего ребенка... СТАРШИЙ в этом браке должен также понимать, что в своих предыдущих воплощениях он был неоднократно МЛАДШИМ в браках. То, что в этом воплощении он оказался СТАРШИМ в браке, говорит о том, что в предыдущих воплощениях его спутники жизни, вопреки его поступкам, которые им не нравились, сделали все от них зависящее, чтобы он около них ПОВЗРОСЛЕЛ. Поэтому, хотя у того, кто СТАРШЕ, поступки того, кто МЛАДШЕ, и вызывают отрицательные эмоции, он не должен переносить их на личность своего спутника жизни, потому что "никто ни в чем не виноват, каждый обречен быть самим собой".
Перечитывая еще и еще раз написанный текст. я понимаю, что он не завершен. Мы начинаем понимать что - либо только тогда, когда находим ответ на главный вопрос познания: ПОЧЕМУ это так происходит? Когда мы вскрываем причины происходящего. Действительно, ПОЧЕМУ 50% семей в настоящее время распадается?
Ответить на этот вопрос нам поможет введенный в тексте ВОЗРАСТ. ВОЗРАСТ землян
определяется уровнем развития нашего сознания. В настоящее время мы находимся на втором уровне сознания (из 5 нам известных), которое является сознанием двойственности. Мы воспринимаем мир на уровне ДОБРА - зла, что отражает то, что наряду с РЕАЛЬНОСТЬЮ Бога мы соприкасаемся и с реальностью Люцифера. Семью
"цементирует" любовь. Так вот, для последователя Люцифера любовь - это один из
процессов потребления, а для следующего за Богом любовь - это процесс его личного творчества, отражение ЛЮБВИ, с помощью которой Бог творит свою РЕАЛЬНОСТЬ. Как утверждают те, кто обладает эзотерическим (скрытым) знанием, мы находимся на грани перехода со второго уровня сознания на третий уровень -
уровень сознания ЕДИНСТВА. При этом переходе реальность Люцифера для нас "исчезает". Ну вот, теперь вроде все.
© Copyright: Юрий Иванович Шмаков, 2013
Свидетельство о публикации №113082509339
Почему погибнет Америка? - 3
Юрий Иванович Шмаков
В этом тексте попробуем ответить на вопрос, поставленный в заглавии настоящего эссе. Другими словами, попробуем найти истинную причину предстоящей гибели Америки. То, что Соединенные Штаты Америки в ближайшее время перестанут существовать, как единое государство, очевидно практически для каждого, читающего этот текст. Как говорят: “Cколько веревочке не виться, а конец будет”. И этот КОНЕЦ - cаморазрушение империи зла, эпицентра реальности люцифера (сатаны) на Земле становится все более заметным. Познакомимся с тем, как видит это саморазрушение в своей книге “Смерть Запада” Патрик Дж. Бьюкенен, советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты США от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 годов. Вот что он пишет: “Запад умирает. Народы Запада перестали воспроизводить себя, население западных стран стремительно сокращается”. Статистические данные подтверждают то, что он пишет. Если население Запада: стран Европы, США, Австралии и Канады в 1960 году составляло 1/4 часть населения нашей планеты, а в 2000 году – 1/6 часть, то в 2050 году – оно будет составлять только 1/10 часть населения Земли. При этом катастрофически уменьшается процент представителей белой расы в странах Запада. Так, в США, если в 1960 году не могли похвастаться своими европейскими корнями 16 миллионов жителей этой страны, то в 2000 году, всего через 40 лет, уже - 80 миллионов. Вымирает белая раса, которую уже окрестили – “исчезающий вид”, остальные расы стремительно размножаются, угрожая довести численность землян до уровня, когда наша планета будет не в состоянии их прокормить. Для того, чтобы население страны воспроизводило себя (сохраняло себя количественно), средний уровень рождаемости должен быть - 2,1 ребенка на каждую женщину. В Европе этот уровень сейчас - 1,4 (Германия – 1,3, Италия -1,2, Испания – 1,07). А как же у нас в России? Средний уровень рождаемости в России по разным источникам – 1,35 – 1,17. В декабре 2000 года, когда население России составляло 145 миллионов человек, В.В. Путин в одном из своих выступлений сказал: “Если верить прогнозам, которые разрабатываются профессионалами, посвятившими жизнь этой науке, через 15 лет нас будет меньше на 22 миллиона. Просто задумайтесь над этой цифрой – это седьмая часть населений России. Если текущая тенденция сохранится, мы столкнемся с прямой угрозой существованию нации”. Проведенные оценки показывают, что к 2100 году население России при нулевой иммиграции составит 80 миллионов человек. А что показывает реальная статистика? В первом полугодии 2014 года число умерших в России превысило число родившихся на 8,1 %. Вместе с тем, в июле 2014 года население России составляло 146 миллионов человек, намного больше того, что прогнозировалось. Сохранение численности населения России в течении этих 13,5 лет было обеспечено миграционным приростом населения. Ну а теперь давайте попробуем разобраться в причинах, которые привели к тому, что женщины в США не желают выполнять одну из своих важнейших обязанностей, возложенных на них Всевышним, - родить детей. В 1960 году в США появились противозачаточные таблетки, которые, как говорят, погубили Америку (аборты в США в это время были запрещены). Когда же в 1973 году аборты были признаны в США “конституционным правом женщины”, 30% беременностей стали заканчиваться на операционном столе. Но это техническая сторона проблемы, причину обсуждаемого явления следует искать в сознании американцев. Что же привело их к принятию новых жизненных ценностей и к новому образу жизни, которые сделали их “исчезающим видом”? Патрик Дж. Бьюкенен считает, что основными причинами этого являются: отказ молодежи от иудео – христианской морали, сексуальная революция, распад семьи, влияние средств массовой информации, внедряющих в общество Запада новые ценности. При этом перечисленные причины, как считает Патрик Дж. Бьюкенен, привнесенны в общество США извне неомарксистами с помощью, так называемой, Культурной революции. В этом что – то есть… Революция – это всегда разрушение. Сексуальная революция – это замена естественных отношений полов, исторически сложившихся в данном обществе, на отношения, неестественные для данного общества, в том числе - извращенные. Очевидно, что это разрушает многие стороны личности человека, в том числе нравственность, а значит и общество в целом. Находясь на научной стажировке в Англии в 1965 – 1966 годах, я оказался невольным свидетелем того, как сексуальная революция проходила в этой стране. Англичане – люди спокойные, сдержанные. Когда мои коллеги, сотрудники университета, в котором я был на стажировке, собирались в установленное время вместе на coffee break (перерыв на кофе), они, как правило, не разговаривали друг с другом, как это делали бы мы - cлавяне, а каждый читал свою газету, отгородившись ею от остальных. Я шутил с ними: “Вы настолько разобщены, что я удивляюсь, что у вас еще дети рождаются”. Но молодежь, в отличие от старших, активно участвовала в навязанной Западу сексуальной революции, проявляя при этом образцы несдержанности, немыслимые для старой доброй Англии. Телевидение часто показывало сцены из парков, где поздно вечером молодые англичане, разбившись по парам, позволяли себе то, мимо чего не могли пройти безучастно полицейские. Показывали это по телевидению для того, чтобы осудить полицейских за их вмешательство в личную жизнь тех, кто выбрал “свободу”, провозглашенную сексуальной революцией. Проще всего изменить человеческое общество с помощью соответствующего воздействия на молодежь, когда она находится на начальных этапах эволюции человека: этапе животного, или этапе разумного животного. Во время войны во Вьетнаме в американской армии, проявляющей предельную жестокость по отношению к вьетнамцам, средний возраст солдат был 19 лет. Только в этом возрасте человек может позволить себе носить на своей шее ожерелье из отрезанных ушей тех, кого он убил ( см. “Почему погибнет Америка? - 2”). Так вот, как утверждает Патрик Дж. Бьюкенен, новые ценности, которые привели Америку на грань ее разрушения, были внедрены в общество США c помощью многолетней кропотливой работы, проведенной неомарксистами с молодежью Америки. Как всякое разрушение, эта работа получила название революции – Культурной революции. Кто же такие - неомарксисты, которым удалось подвести США к ее естественному разрушению? Мы, как нам кажется, знаем, кто такие марксисты, и не только по тому, что они сами говорили нам о себе более ста пятидесяти лет, но и по их действиям. Пожалуй, наиболее важным их “достижением” является захват власти в России в 1917 году. К чему это привело? В результате проведенных ими в России “революций”, красного террора, организованных войн, содержания неугодных им граждан в концлагерях в Сибири прямые потери населения России (СССР) в ХХ веке значительно превысили 100 миллионов человек, которые дает нам их официальная статистика. Но и это еще не все. В результате Третьей Мировой (холодной) войны была разрушена Мировая социалистическая система на нашей планете и возглавляемый ее СССР. Как установил академик В.И. Арнольд, опираясь на теорию катастроф, при этом на территории бывшего СССР непрямые потери населения, за счет резкого снижения продолжительности жизни людей, потерявших все свои денежные сбережения, оказались эквивалентными расстрелу 50 миллионов человек. У нас эту их “операцию”, в результате которой общенародная собственность страны была разграблена теми, кто был приведен в СССР (России) к власти Западом, назвали “перестройкой”. В целом же, как пишет в своей книге Патрик Дж. Бьюкенен и утверждали до него видные марксисты Дьердь Лукач и Антонио Грамши, основные положения Маркса оказались ошибочными. Рабочий класс так и не стал могильщиком капитализма, скорее наоборот – в процессе перехода индустриального общества в постиндустриальное в экономически развитых странах число рабочих резко уменьшилось и стало составлять около 5% их численности, которая была во время индустриального общества. Рабочие разных стран так и не объединялись ни разу в борьбе против буржуазии. Во всех войнах за время существования марксизма рабочие воевали на стороне своих национальных государств, вопреки провозглашенной марксистами в своих “трудах” “международной пролетарской солидарности”.
В чем же ошибки Маркса? Патрик Дж. Бьюкенен пишет: “Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву – и не смогло прорости”. Дьердь Лукач: “Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей”. Крупный марксистский стратег двадцатого столетия Антонио Грамши, побывав в двадцатых годах в революционной России, заметил, что большевистский рай на земле никак не строится. Режим большевиков мог добиться повиновения граждан только через террор. Русские не то, что не приняли новую власть – они ее ненавидели. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. К сожалению, Грамши прав… Мои читатели могут задать мне вопрос: “А откуда, в таком случае, любовь народа к вождям: Ленину, Сталину?” Было и это, но оно пришло не сразу, понадобилось определенное, достаточно продолжительное время на изменение сознания людей с помощью нужного для этого воздействия на молодежь, что и обеспечивала новая “пролетарская” культура. Павлик Морозов – это не случайный образ. Кроме того, те, кто мог объяснить народу, что же происходит в стране, были уничтожены во время революции, Гражданской войны, красного террора, или отправлены в концлагеря в Сибирь. Поэтому тот “народ”, который любил вождей, был на том уровне своей эволюции, который не представлял опасности для власти, это были ДЕТИ (см. мое эссе “Никто ни в чем не виноват”). Вернувшийся из России в Италию Грамши был помещен в тюрьму, где и просидел почти до конца своей жизни. В оставленных им “Тюремных записках” содержался план заведомо успешной революции на Западе, в основе которой лежит изменение культуры общества, предполагаемое замену присущих этому обществу ценностей на “ценности”, приводящие его к разрушению. Этот план и был использован неомарксистами в США. Вот что писал Грамши о Культурной революции: “Грянет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся…. Такова революция нового поколения!” “Ценности”, избранные неомарксистами для разрушения Америки и истинную причину ее гибели рассмотрим в последующем тексте.
Продолжение следует.
© Copyright: Юрий Иванович Шмаков, 2015
Другие статьи в литературном дневнике:
