Не знаю - как это черно стаями: в небе черно от птичьих стай? небо черно от стай? тут беда с ударением: Чёрный, но чернО ( есть ещё выражение чернЫм чернО) Здесь лучше бы было с существительным: Птицы стаями или даже так: Беды стаями. Но я бы даже ушёл от прямого повтора например таким созвучием: льды растаяли. А какой смысл у вас в этих строчках: Поздно оберег с горностаями? Я так понимаю - оберег здесь не глагол, а существительное с ударением на последний слог. А последнюю строчку из-за того, что колокол никак не может быть колокОлом я бы разбил по слогам:
тех, по ком звонит
ко-ло-кол
В этом случае раздельного говорения слогов ударение того значения уже не имеет, а семантика остаётся.

Frank   08.02.2006 15:37   Заявить о нарушении

Намучалась я с этими стаями. :)
Картинка такая – вспугнутое звоном воронье стаями взлетает и закрывает небо. Просто птиц не могу, они должны быть обязательно черные. Пробовала «ворон стаями», но ударение все равно сомнения у меня вызывает. Можно ли говорить вОрон стаями, т.е. не о ворОнах, а о вОронах, но используя ед. число?
«Льды растаяли» тут ни при чем, это не трагично, а совсем наоборот. :)
Горностай – символ чистоты и целомудрия, соответственно оберег с изображениями горностаев помог бы это сберечь, да поздно.
А перед колоколом я при чтении делаю паузу, поэтому у меня ударение нормально встает на первый слог.

Массель Галина   08.02.2006 17:43   Заявить о нарушении

Галина, не знаю, поможет ли. Но просто, как вариант:

Колокольный звон,
да со всех сторон,
скрыт небесный брег –
в черном - стаями,
....

Солвита   08.02.2006 19:35   Заявить о нарушении

А я, как всегда с орнитологией и где то рядом... Стих очень понравился, но (кстати о птичках) вОроны стаями не летают - только парами. (У меня есть две знакомые пары - одна, конечно же Карл и Клара "...Клара, сейчас ты разинешь клюв от изумления...), я с ними общаюсь уже лет 15, другая имён не имеет, называются -чайкобои, т. к. гнездуются рядом и часто дерутся с чайками.
И очень сомнителен горностай как символ ...согласно тексту пояснения. Биологически - он символ инцеста. Летних я их часто вижу и переношу спокойно, а вот в зимнем наряде видел один раз (снега ещё почти не было ) - зверюшка, конечно, красивейшая, но рядом с ней испытал острый неуют. Так что до пояснения они у меня в стихе воспринялись в традиционном геральдическом значении - символом власти и силы, и всё было в порядке.

Никола   08.02.2006 23:42   Заявить о нарушении

Вы уж меня извините, что я отступаю от темы, но просто интересно до безумия -
Никола, а где же Вы живёте, что у там горностаи живьём и вОроны?
Я ворона видела один раз в жизни всего - у нас одни вороны, уже даже не стаями - стадами:( пару лет назад вообще - как перед войной, серым-серо от них было. А из пушных можно встретить только белку, если крупно повезёт:(

Солвита   09.02.2006 00:47   Заявить о нарушении

Полина, без обиняков, вы – гений! :) Это же то самое решение, которое я искала, но в упор не видела. Спасибо! Будет так:
скрыт небесный брег
черным – стаями,

Никола, теперь я знаю, у кого можно про птиц консультацию получить. Вопрос о вОронах, само собой, снимается. Чайкобои это интересно, в наших городских джунглях, к сожалению, за природой особо не понаблюдаешь. По-хорошему вам завидую.
Что до горностаев, так об их сексуальной жизни у меня никаких сведений нет. На счет символики. Вы правы, наиболее часто горностаи символизируют именно власть и силу, но так же чистоту и целомудрие, пускай и гораздо реже. Меня позабавило происхождение такой трактовки. В то время, когда духи использовали для заглушения запаха немытого тела, людей изрядно донимали насекомые-паразиты, вот дамы и держали при себе горностаев для ловли, пардон, блох. А в живописи горностаи стали изображаться на женских портретах в более романтическом смысле, что характерно. :)
То, что мое стихо из-за подобной двусмысленности можно воспринимать по-разному меня не смущает. Я предпочитаю оставлять за читателем право выбора того смысла, какой ему более по душе. На мой взгляд, такие игры со смыслами делают стихи более интересными. О том, насколько точно надо передавать читателю информацию о чувствах и эмоциях автора, конечно, можно спорить, но каждый с ума сходит по-своему, а мой способ такой. ;)

Массель Галина   09.02.2006 05:53   Заявить о нарушении

"Колокол" в конце читается просто замечательно. И разделять ничего не нужно. Перенос на другую строку даёт паузу. Псоледнее слово само по себе прочитывается по слогам.

Меня напрягает немного место с оберегом. Чтобы смысл прочитывался сразу, там просится прилагательное в краткой форме. Только я его придумать не могу :)

У меня название с финалом увязалось так: слышать звон, да не знать по ком...

Курица   09.02.2006 07:35   Заявить о нарушении

Вот и я говорю, что читается. :)
Ань, а с оберегом я не знаю, единственный шанс втолкнуть что-то еще в строку – избавиться от «поздно». Но на «поздно» я настаиваю категорически. С другой стороны, глагол «оберёг», на мой взгляд, сейчас употребляют реже, чем всякие обереги-амулеты… Надеюсь, что это немного поможет читателям справятся со сложностью.
Да, и в таком смысле название с финалом вполне можно увязывать. :)

Массель Галина   09.02.2006 10:11   Заявить о нарушении

Живу в Ярославле, работаю в Рыбинске. Города не самые маленькие - но, полчаса хорошей езды - белки, ондатры, бобры, вороны, дятлы трех разновидностей, ласки, чибисы и т.д. - надо только уметь смотреть.
А я Божью тварь бессловесную очень люблю...

Никола   09.02.2006 10:57   Заявить о нарушении

Галина, то слово, которое Вы искали, - это, кажется, "галки". Галки не семьями живут, а очень большими группами всегда, и летают - по нескольку сотен птиц вместе - очень часто, особенно по вечерам. Кстати, они практически такие же черные, как и вороны, только головы у них серые, но на фоне неба этого не видно... Таким образом, если у Вас будут "галки - стаями", то орнитологическая точность будет соблюдена.

А стих очень интересный, понравился мне. ТОлько одна строка, мне показалось, выпадает: "фальшь прошедших встреч". Хотелось бы что-то в ней изменить, чтобы она в той же тональности звучала, что и остальное стихотворение... (чисто субъективно, понятно)
С теплом, George

Чорный Георг   12.02.2006 03:29   Заявить о нарушении

Даа… галки… Галки это лично мне очень близко и оченно нравится, спасибо! :) Однако, если черное и вороны (с любым ударным о) воспринимаются тревожно и, даже, несколько зловеще, то от галок больше шума, нежели драматизму, а это не слишком сочетается с эмоциями, которые отражает стихо.
«фальшь прошедших встреч» - прислушайтесь, шипит отрезвляюще, как неожиданное змеиное шипение поблизости возвращает с небес на землю, выводя из задумчивости. Это по моему личному восприятию, само собой. :)
Понимаете, мне очень ценно ваше мнение, но этот стих для меня особенный, я к нему больше года возвращаюсь, что для меня в принципе не характерно. В нем все уже слишком мое, приросло ко мне и прикипело, вот только птички эти мне никак не давались, а теперь и с птичками порядок. Так что, спасибо вам большое, George, но сейчас я уже поменять ничего не могу.

С ответным, Галка :)

Массель Галина   12.02.2006 08:09   Заявить о нарушении

Гала, ну еще бы Вам галки не были близки! :)) Извините, как-то слишком поздно обратил внимание на то, что эти птицы, наверное, первыми должны были Вам в голову прийти... (А вот слона-то я и не заметил! :)))
С улыбкой, G.

Чорный Георг   13.02.2006 01:06   Заявить о нарушении

Ну что вы, Георг, очень мило получилось. Тем более, что с примечанием слонов у меня, как оказывается, совсем плохо. Если бы я про галок раньше сообразила, то стих был бы другой направленности. А вот не сообразила, видимо потому, что галки для меня по вызываемым эмоциям совсем в эту картинку не вписывались, иначе ничем объяснить не могу. Бывает же такое. До сих пор улыбаюсь. :)))

Массель Галина   13.02.2006 12:40   Заявить о нарушении