Нет, не "Фирштейн", Василий!
С чего Вы взяли, что Пушкин ненавидел Баркова (а не БаркоГО - как Вы пишете)? Пушкин относился к Баркову с большой симпатией, часто читал его стихи в кругу друзей, на пирушках, сам писал в аналогичной манере. С какого бодуна Вы утверждаете, что он "стучал" на Баркова? Пушкин родился через 30 лет после смерти Баркова, и не мог на него "настучать", Вы бы хоть в справочники изредка заглядывали.

Пушкин говорил Вяземскому: "Барков - это одно из знаменитейших лиц в русской литературе; стихотворения его в ближайшем будущем получат огромное значение... Для меня ... нет сомнения, что первые книги, которые выйдут без цензуры, будет полное собрание стихотворений Баркова". Где здесь зависть или ненависть?

В свою очередь вопрос к Вам: а как нам подали классика так называемые жиды? Вы хотите сказать, что Пушкин - это липовый классик?

Друзья Пушкина   26.09.2006 19:18   Заявить о нарушении

Орригинальный Вы человек!

Значит, Пушкин графоман и плагиатор? Сдается нам, что Вы не понимаете значения употребляемых Вами слов. Начнем со слова графоман. Графоманией называется "болезненное пристрасти к сочинительству". В более широком смысле - это болезненное пристрастие к бездарному и бессмысленному сочинительству. В этом плане графоманом являетесь как раз Вы. О Вас можно сказать лишь одно: какой-то там малограмотный пенсионер, пишущий с ошибками, сочиняет слабенькие стишки и известен лишь узкому кругу лиц на графоманском сайте Стихи.ру. А Пушкин - это ПУШКИН! Профессиональный писатель, основатель русского литературного языка, перед котором преклонялись такие титаны как Гоголь, Тургенев, Достоевский.

Что касается плагиата, то тут Вы явно не в теме. Если бы Вы действительно читали Пушкина и знали его творчество, то в качестве доказательства его "плагиаторства" привели бы, к примеру, "Каменного гостя", здесь бы у Вас оставался хоть какой-нибудь маневр, но "Руслан и Людмила"... Видите ли, Василий, не Пушкин начал первым писать стихи по мотивам мифов, легенд и сказок. Этим еще Гомер занимался. Слышали о таком? Если бы Вы вообще что-нибудь читали кроме виршей на Стихи.ру, то знали бы, что многие, очень многие произведения, вошедший в золотой фонд мировой литературы, написаны на основе народных легенд и сказаний. "Сказания о Нибелунгах" (автор неизвестен), многие пьесы Шекспира, "Уленшпигель" Шарля де Костера, "Песнь о Гайавате" Лонгфелло, тут можно такой список привести, что читать невмоготу станет. Относительно же "Памятника" сообщаем Вам, что это вариация на тему произведения Горация «К Мельпомене», которое переводил еще Ломоносов. И которое вольно пересказал до Пушкина Державин. И поэты "серебряного века" (Брюсов, Ходасевич) также пересказывали - каждый на свой лад - это стихотворение. Где же плагиат? А вот Вы, Василий, частенько заимствуете не только ритмику, но и куски текстов у конкретных авторов, причем, не ссылаясь на оригинал, тогда как у Пишкина стоит эпиграф из Горация. Вот это-то, Василий, и есть плагиат!

Если Вы говорите о письме Пушкина, в котором тот простит издателя не печатать стихов Баркова, то нужно привести красноречивые выдержки из текста с конкретной ссылкой на источник. Видно, что Вы нигде не учились, и никогда не работали с текстами, ибо такие утверждения не стоят ровным счетом ничего, коли нет доказательств существования озвученного документа. А фразу, вырванную из контекста, можно трактовать в каком угодно ракурсе.

Очень повеселила нас Ваша версия о том, что Дантеса "запустили жиды" - с тем, чтобы он убил Пушкина. Это Вы тоже где-то прочли, можете доказать? Вам вообще известна история дуэли Пушкина? Какие там жиды? Кстати, очень распространенная среди патриотов ошибка: "жидов" Вы путаете с "масонами". Так вот, в пушкинское время евреи жили в черте оседлости, и никакого влияния на государственную жизнь не оказывали, равно как и другие народы Российской Империи. А вот масонами становились представители знати, ибо это было модно. Но это не значит, что каждый масон был "жидом" или врагом России. Напротив, часто масонами были ура-патриотично настроенные люди. Вспомним хотя бы великого полководца Суворова.

Впервые слышим и о том, что Пушкин считал своим учителем посредственную поэтессу Каролину Павлову, которая, кстати, была на 8 лет его младше. Василий, откуда весь этот бред? Ну вот что с людьми компьютер творит! Вот занимались бы Вы своим делом, торговали рыбой, пахали в поле, грузили ящики, - цены б Вам не было. Так нет, - в поэты пошли! Ну и куда пришли? В каждом слове, в каждой фразе - глупость беспросветная и необразованность. Беритесь-ка за школьные учебники и учитесь, чтобы совсем посмешищем не выглядеть.


ДП

Друзья Пушкина   26.09.2006 21:10   Заявить о нарушении

Ох и лукавый же Вы типчик, Василий!

Назвать Вас пенсионером - это означает "перейти на личности"? Когда Вам выгодно, то Вы намеренно подчеркиваете свой солидный возраст: я, мол, пожил, у меня внуки есть, ("жиды пенсионеров ****ят на Стихитре, я устал с ними воевать"), в другие же моменты Вы пытаетесь выглядеть, молодым, здоровым и богатым. Да пусть так и будет, речь-то о другом. Не просто "очипятки" у Вас, как Вы пытаетесь тут оправдаться, а самая настоящая безграмотность. И на этом фоне совсем смешно, когда "безграмотным бездарем" Вы называете Пушкина, вот умора! Царскосельский лицей не был никаким "высшим заведением", Василий, это был просто лицей, Вы понимаете? Элитный, но лицей! Вы знаете разницу между лицеем и университетом? И подросток Пушкин, кстати, учился там ни хуже и ни лучше других, а в поэзии выделился сразу, и был оценен самим Державиным ("Старик Держивин нас заметил..."), это о многом говорит.

Не знаем, что там у Вас за знакомый, который учился в Питере в Литинституте. Для справки сообщаем: Литинститут находится только в Москве, это единственный литинститут в стране (им. Горького). Так что знакомый Ваш - обычных лох и лгун, как и Вы. А для того, чтобы посмотреть рукописи Пушкина, необязательно быть студентом Литинститута, достаточно быть даже студентом филфака и получить соответствующее разрешение (если пишется работа по данной теме). так что вряд ли Ваш друг мог что-то "обнаружить" и задавать какие-то вопросы декану. Не наводите тень на плетень.

Сами же себе противоречите, утверждая, что Пушкин не признавал народной поэзии. Как же он тогда "плагиатил"? Вообще, странный термин "народная поэзия". Если Вы имеете в виду частушки, так Пушкин вполне благосклонно относился к подобного рода творчеству, любил слушать песни крестьян, посещал народные гуляния, устраиваемые простолюдинами. А былины и сказания русского народа сам советовал читать литераторам в целях обогащения словарного запаса. Вот откуда Вы все это берете, Василий? У Вас явное расстройство психики. Возомнив себя Поэтом, да не просто, а Великим Поэтом, Вы не нашли ничего лучшего, как писать гадости в адрес Пушкина. Не стыдно? Рифмовать бы хоть сносно научились, а то ведь смех один. Вот последний стишок Ваш:

Хорони не хорони

Хорони – не хорони.
Отпевай – не отпевай.
Всё дожди Твои дожди
смоют, – что ни сочиняй.

Смоют все мои грехи,
смолкнут струны у огня.
Хорони – не хорони
хочешь – заживо меня.

Всё уходит, всё пройдёт,
где я буду, Бог с тобой,
эшафот не перейдёт
на ту сторону за мной.

Что сумею, отмолю,
что имею – всем раздам.
Эта ода сентябрю
пересилит “Нотер-Дам”.

Вспоминай – не вспоминай.
Говори – не говори.
Отпевай – не отпевай.
Хорони – не хорони.

© Copyright: Василий Чуприн, 2006

Нда, рифмы хорони-дожди, отмолю-сентябрю, особенно понравилась пройдёт-перейдёт, ну да, ботинки-полуботинки, знаем, знаем... А уж шагающий эшафот и ода, пересиливающая Нотр-Дам (а не НотЕр-Дам, как Вы пишете) - это вообще класс. Добавим сюда неразбериху со знаками препинания и получаем произведение настоящего гения, которого, конечно, жиды "не подадут", они его будут "****ить" - за талант и за правду, конечно. Как же тут на Пушкина не окрыситься, вот ведь падла, и бездарен был, безграмотен, да только почему-то стихи гениальные писал. А тут такой гений из Приморья - Васька Чуприн - но никто на него внимания не обращает, замалчивают, суки!

И далее, о фактах. "Я дал ссылку у Фимы Жиганца", "Луначарский подписал", "это есть в письмах к Натали"... Еща раз говорим Вам, Василий, за слова нужно отвечать, если ты конкретный пацан. Это Вам и Фима Жиганец объяснит. А вот ссылчки на источники приводить надо. Но у Вас же всё друзья какие-то из несуществующих питерских Литинститутов, да ссылки непонятные с чужих страниц. Эх, Василий, занимались бы своим делом, а? Литература - это не Ваше, не для Вас! Ну не станет горный ишак арабским скакуном, не станет! Бросьте хреновиной маяться, займитесь физическим трудом, и свои нервы сбережете, и чужие. Здоровее будете, ёпть!


ДП

Друзья Пушкина   27.09.2006 17:09   Заявить о нарушении

Надо же, великий приморский поэт, светило бардовской песни и сбрасыватель с корабля Пушкина испужался и удалил свое творение. А еще и Друзей Пушкина внес в черный список.

Ну тогда вот
http://stihi.ru/2006/09/28-1032

Друзья Пушкина   28.09.2006 12:58   Заявить о нарушении

Нет, Василий, так нельзя! Да о чем это вы! Какой Барков! 1. Пушкин был фанатом и популяризатором Баркова. 2. Завидовать и стучать на него не мог по двум причинам: а) Барков умер задолго до родения Пушкина - в 1768 году! Стучать на труп - это круто; б) Чему завидовать? Стихи Баркова при жизни не публиковали, да и при жизни Пушкина тоже.

По всей вероятности, вы поэта 18 века Ивана Семеновича Баркова спутали с литератором и журналистом 19 века Фадеем Булгариным, у которого с Пушкиным действительно были напряженные отношения, действительно была взаимная ревность и взаимные же кляузы.

Маргиналов   23.10.2006 12:43   Заявить о нарушении