Рецензия на «Стихотворение N 21. Зверь» (Ёжик-В-Тумане)
стих изначально был в моем шорте. но потом пришлось выбирать между двумя городами. все же выбрала Мой друг. тот мне ближе по мировосприятию. этот тоже - да. яркий стих. да. с лицом. единственное - "вечный огонь" здесь как-то немного в другую сторону уводит. а целом - ничего, но совершенно не мое. я Москву люблю безо всяких "несмотря". ни фига она меня не "жрет". никакой мышью себя не чувствую, не мучаюсь и вовсе не хочу, чтобы она меня куда-то "отпускала". Агаша 24.10.2007 • Заявить о нарушении
Агаша, Ваше мнение интересовало почему-то особенно сильно.
Поэтому Вам - чуть подробнее. Афтар вынужден признаться, что стихо было написано не от лица афтара, а от лица некоего литгероя. Сам афтар к рефлексиям не склонен, мышью себя не чувствует и отпускаться тоже не хочет. С городом чувствует себя вполне на равных. Но это нисколько не должно менять Вашу оценку - афтар понимает, что в ответе за своего литгероя и его настроения. Что же касается того, что зверь Вас не жрет - афтар искренне расстроен, что это слово было воспринято в прямом смысле. Метро-нутро, и урчит потому. Ну, раз надо объяснять, значит, плохо написано. Спасибо за рецензию. Горжусь. :) Зверский Афтар 24.10.2007 16:59 Заявить о нарушении
да я поняла, что "жрет" это в переносносном смысле))
но все равно. ну не могу от своего восприятия Москвы абстрагироваться)) ну есть такие места на земном шаре, которые я чувствую только по-своему. и когда не совпадает - сержусь))) но до последнего стих в шорте держала. Агаша 24.10.2007 22:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
