Рецензия на «Поэтическая Мастерская - декабрь 2007» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Рецензия на «Новичкам на сайте. Вопросы и ответы» (Фонд Всм) Здравствуйте, Алексей! На Стихире я уже больше двух лет. Все равно не пойму одну вещь! Почему в течение достаточно большого отрезка времени я не получил и сотни рецензий, в то время как у других авторов буквально за пару недель существования в Стихире, число рец переваливает за тысячу! Обьясните! Что я делаю не так? С уважением, КЮС! Крупенько Юрий Сергеевич 27.05.2006 14:53 • [Заявить о нарушении правил] Добавить замечания Я не знаю,что ответит Вам Алексей Лис,Юрий Сергеевич, но я посмотрел Вашу страничку. За два года,то есть за 730 дней Вами написано 134 рецензии. В грубом подсчете это одна рецензия в шесть дней. Я не знаю сколько произведений вы читаете за эти шесть дней поэтому тут мне трудно судить. Но, мой совет, станьте активней и увидите результаты. Что касается авторов, у которых через пару месяцев,а не недель, появляется тысяча рецензий, то и тут нет секрета. Они пишут всем, не читая стихи, могут быть и клоны, которые сами себе пишут. В любом случае это не рецензии, полученные на творчество, а вариант кукушки и петуха или , когда кукушка и петух в одном лице. С теплом. Тер-Азарян Григорий 27.05.2006 18:31 [Заявить о нарушении правил] здравствуйте, Юрий:) написал, тогда ещё не читая ответа Григория, вот только что:) сложный вопрос... и мне будет довольно трудно на него ответить, но могу попробовать... только давайте сразу договоримся - это моё личное мнение, ни на какие "всеобщие рецепты" или на профессионализм в критике я не претендую и не хочу... знаете, я на стихире больше трёх лет и какое-то время я тоже думал о количестве рецензий-читателей-баллов и т.п. наверное, через это проходят все, так или иначе... потому что нам КАЖЕТСЯ, что эти критерии говорят о КАЧЕСТВЕ нашего творчества... это не так, по крайней мере, очень часто это не так... и гораздо важнее найти 5-10 авторов, с которыми хорошо и общаться, и дружить, и совершенствовать творчество в результате, чем гнаться за каким-либо количеством... так я думаю... но я не хотел бы, чтобы Вы посчитали, что вместо ответа на вопрос "Почему так мало?" я отвечаю Вам вопросом "А зачем Вам больше?":) и к этому вопросу мы тоже начинаем переходить:) я знаю Ваши стихотворения только по Конкурсам, поскольку вхожу в состав Жюри, сейчас вот побродил уже по Вашей странице... чтобы изучить "проблему" в целом, и по лентам рецензий и по стихотворениям тоже... прочитал около 30-и стихотворений, что ж... во-первых, Вы "рисуете" иногда довольно страшные "миры", Юрий... это и ни плохо, и ни хорошо... просто на это сложно написать, ведь пишущему кажется, что откликнувшись, он останется в этом "мире", а оставаться там страшновато... понимаете? это на подсознательном уровне "действует", с этим трудно "бороться"... такова уж человеческая природа... но я не могу, конечно, и не имею никакого права сказать Вам - не пишите об этом...:) Вы сами рисуете свой мир воображения... во-вторых, как я понял, может быть я и ошибаюсь, Вы считаете это плодом больного воображения, этакой "тёмной стороной" души... многих (и меня в частности) такое отношение к стихотворениям не устраивает, не "стыкуется" с той точкой зрения, которая есть у них... в-третьих, Вы адекватно относитесь к критике, но при этом утверждаете, что менять ничего не будете и вообще редактированием в своих стихотворениях не занимаетесь... иногда это можно понять как отсутствие желания расти и совершенствоваться, а это, как Вы понимаете, минус для (в некоторой степени) "продвинутого" общения, когда друзья могут что-то посоветовать и можно что-то принять, а с чем-то не согласиться... и вообще начинать общаться на несколько ином уровне, чем общается большинство авторов на стихире... в-четвёртых, Вы сам, Юрий, пишите другим авторам довольно мало и чаще всего без подробностей (но со ссылкой на своё творчество...созвучное, не спорю)... я не призываю Вас, поймите меня правильно, "расбрасывать" на стихире сотни рецензий с безликими "Мне понравилось" - это метод, которым пользуются некоторые товарисчи, и мне он категорически не нравится... НО существует принцип "зеркала" - то, что ты хочешь для себя, то и делай другим... просто так "отражения" не возникнет... ему просто нЕ-из-чего возникать... на стихире очень много авторов... как Вы думаете - откуда господин Петров может узнать какого-нибудь поэта Иванова? есть некоторый шанс, что Петров бродит по контенту (список всех произведений опубликованных на сайте за сутки), но чаще Петров бродит по ленте своих полученных рецензий (если их более 10-15, ему уже никакого смысла нет лезть в контент, то бишь есть с кем познакомиться или просто продолжить общаться и так)... или Петров общается со своими друзьями (с кем ранее познакомился через рецензии)... так что у Иванова, ввиду наличия огромного количества авторов (и даже если он просто гений и новый светоч в поэзии), почти нет шансов... если он будет сидеть и ждать... обычно "нормальная" пропорция полученных рецензий к написанным где-то 1 к 3... у Вас 66/134 - вполне закономерно... если рассматривать, конечно, только этот фактор "в-четвёртых"... Школа Поэтического Мастерства -З 12.05.2009 02:22 • Заявить о нарушении
немножко добавлю к последнему пункту, не столько для Вас, сколько для других
читателей данного текста... я не имею ввиду и не призываю и никогда не призывал никого из Вас к принципу "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку..." совсем нет. те, с кем я общаюсь достаточно давно, знают о моём негативном отношении к данному явлению на сайте и к рецензиям "Мне понравилось. Подпись. Дата." Но это не означает, что нужно писать только критические измышления... или что "нельзя" похвалить хорошее произведение твоего рецензента, если есть за что... просто в откликах, как мне кажется, нужно быть предельно честным и открытым (и конечно вежливым) и относиться к своим откликам, по крайней мере, не менее серьёзно, чем к своим произведениям... ведь это ПОДАРОК для другого человека - Ваша критика, Ваши ощущения, Ваши чувства и мысли, возникшие при прочтении... и не нужно спешить... Лучше, опять-таки по моему мнению, прочитать-понять-ощутить и написать на три-четыре стихотворения в день действительно настоящие отклики, чем написать 20 откликов, которые ничего не дадут авторам... "ну понравилось... очень хорошо... я рад... а что почувствовалось? о чём подумалось? а поняли ли они это стихотворение?.." - вот такие иногда возникают мысли у многих авторов, как мне кажется... посмотрите на досуге ленту рецензий сайта, много ли Вы там найдете откликов, прочитав которые Вы подумали "да, этот рецензент действительно читал, понял и написал то, что чувствовал или покритиковал (иногда не "правильно" покритиковал, со своей "музыкой" в голове, но всё же он по крайней мере ЧИТАЛ И ВЧИТЫВАЛСЯ)"? но "изменять" других - дело неблагодарное, Юрий, нужно начинать с себя... поэтому вот Вам последний совет, который Вы вполне можете не принять, я ни на чём не настаиваю:) - либо измените в себе отношение к этому (мало рецензий), либо измените своё поведение-пребывание на сайте (естественно, к лучшему)... и тогда увидите, что произойдёт:) радости Вам:) извините, что так много, "больная" тема для меня в отношении того, как пишут рецензии на сайте... Лис Алексей Лис 27.05.2006 19:46 [Заявить о нарушении правил] Спасибо, Великий Странник! Спасибо, Алексей! Благодарен вам, что откликнулись! Я попытаюсь обьясниться. Изначально я решил создать свою страничку для того чтобы хранить таким образом стихи. То есть рассматривал Стихиру как некое хранилище. Более надежное, чем тетради. И всё. Потом вник в суть. Оказывается меня не только читали, но и могли оставлять рецензии! Оказывается там есть система баллов! В общем, появился стимул писать ещё. В корне пересмотрел свои взгляды на ранние свои стихи, когда узнал, что глагольные рифмы - плохо, много местоимений - тоже не хорошо... Короче говоря, начался процесс развития. И чем дальше тем больше хотелось конструктичной критики. Что бы меня размазывали, водили носом по неудачным строчкам (строфам, стихам), как нагадившего щенка! Но из 66-ти рецензий всего лишь несколько таких. И благодаря им я что-то знаю сейчас. И именно по причине нехватки таких замечаний мне хотелось набрать больше баллов, что бы опубликовать произведение на главной странице. Вот почему я так волновался и переживал! У меня даже начал развиваться комплекс! Раньше писал "в стол" и сейчас пишу туда же! И поэтому я, с черной завистью в глазах, смотрел на новичков, которым "и от роду нет году", имеющих полторы тысячи читателей и под две тысячи отзывов! КАК? ЗА ЧТО? Первое моё действие было таким: начал судорожно скакать среди обитателей Стихиры по их произведениям, открывал несметное множество стихов, что бы моё имя мелькало как можно чаще. Глупец! Единственное, что я делал правильно - не оставлял лживых отзывов. В общем и целом, я рад, что являюсь частью Стихиры. А что касается мрачного мира в стихах, то это идет изнутри. Так, видимо, надо. Пока всё. С большим уважением, КЮС. Крупенько Юрий Сергеевич 29.05.2006 09:23 [Заявить о нарушении правил] Хочу добавить. Что бы написать грамотную рецензию нужны знания. Мол, ваш хорей несовершенен, попробуйте-ка себя в сонете. Или что-то вроде: "вы грешите глагольными рифмами и злоупотребляете местоимениями для ритма." В общем, как пел Башлачев, "не говорил ему за строй. Ведь сам я не в строю". Для грамотной рецензии необходим багаж знаний и опыт. А пока я могу лишь написать: "ОГО! Мне понравилось! Восхищен!" или "Высосано из пальца!" Одни эмоции. Но искренне! Потому так мало у меня написанных рецензий! С уважением, КЮС! Крупенько Юрий Сергеевич 29.05.2006 09:48 [Заявить о нарушении правил] здравствуйте, Юрий:) ещё раз... спасибо Вам, что поделились своей историей и мыслями, это важно... знаете, наверное, очень многие в определённый период жизни на стихире начинают "скакать" (а иногда и похуже), это вполне понятный импульс... вот только, если он и "работает", то чаще всего работает "криво"... и не приносит того, что в действительности хочется... поэтому я и говорю, что лучше идти от общения через резензиии... что касается "чтобы написать грамотную рецензию, нужны знания..." здесь я и согласен, и не согласен с Вами:) да, писать со знаниями - это прекрасно, но и без знаний можно написать хорошую рецензию... что я подразумеваю под этими словами - "хорошая рецензия"? хорошая рецензия - это такая, которая что-то даёт автору... это единственный и абсолютный критерий... не обязательно это "Ваш хорей несовершенен...", это может быть и "знаете, вот здесь мне трудно читать, сбивается, сам я плохо знаю о технике, но кажется что здесь как-то не так..." или ещё лучше - это Ваши ощущения от прочтения, Ваши мысли, которые возникли при прочтении... это не совсем "одни эмоции", здесь тонкая грань... просто нужно открываться навстречу автору, и это "окупится", поверьте... иногда можно написать ещё и ассоциации, возникшие при прочтении, хотя здесь нужно соблюдать некоторую осторожность... то есть написать так: "Да у Вас также как у Есенина..." - это плохой тон... можно, например, "знаете, когда читал, вспомнил стихотворение Есенина... у него похожие мысли, хотя у Вас, конечно, собственное вИдение, реализация этих идей..." извините, но повторю - к рецензии надо относится не менее серьёзно, чем к написанию собственных стихов... иначе эта функция на стихире становится бессмысленной... Вы знаете, бывает, что на рецензию на одно стихотворение я могу потратить часа три, но это будет действительно то, что я хотел бы передать автору... и меня не волнует то, что таким образом я прочитаю очень мало стихов на сайте, а напишу еще меньшему числу авторов... всех не прочтёшь, всем не напишешь... зато за эту одну рецензию можно пожать самому себе руку:) и получить искреннее "спасибо" от автора... вот так. это, конечно, только мой "метод" и я его никому не навязываю... знаете, скажу ещё об одном... иногда читаешь стихотворение и видишь, например, досадную опечатку - "слнце" или подобное... и пишешь автору отклик, а заодно и тактично об опечатке "исправьте"... а потом видишь ПЕРЕД своей рецензией пятнадцать других, в которых нет никакого упоминания об опечатке, а есть "Какой классный стих! Ну ты молодец! Чмоки..." и начинаешь задумываться - а читали ли они? если читали, то почему не сказали? постеснялись? как-то не очень верится в это, друзья же всё-таки... не заметили? тогда КАК читали? и мне становится грустно, и я ухожу с ощущением какой-то ошибки, которую совершил не я и не гипотетический "Петров"... а может администрация сайта - назвав опцию "Добавить РЕЦЕНЗИЮ"... такие вот дела... радости Вам:) Лис Алексей Лис 29.05.2006 11:09 [Заявить о нарушении правил] Рад Вас приветствовать ещё раз, Алексей! Интересное у нас завязалось общение. Для меня это бальзам на душу. Начинаю определенно прозревать. Пересмотрел все свои написанные рецензии и убедился в том, что добавить к ним нечего (процентов 90 точно). Значит действительно я не был лжив, неискреннен. Буду совершенствоваться в этом плане. Литературу всё-таки придётся почитать. Для общего развития. Посмотрел по вашему совету ленту рецензий сайта. Не побоюсь этого слова - оборжался! Написан откровенный отстой (а-ля "Руки вверх" или "фактор-2" чур, меня, чур!) а отзывы один другого краше: 1)ух ты!; 2):)); 3)восхищен вашим талантом; 4)восторг не знает границ; 5)гениально... и так далее. Написали бы проще "+3". ВСЁ! И волки сыты. Некоторые рецензии вообще поражают своеё монументальностью. Позавидовал белой завистью тем, кто получил такие. Это не отзывы - это отдельные произведения. И их не мало. Алексей, мне даже стало полегче :). Понял если не всё, то очень многое. Кто-то из великих как-то сказал: "Меняю сотню читателей на одного почитателя." Верно! Пока всё. Чувствую, что тема-проблема не исчерпала себя (для меня). С уважением, КЮС! Крупенько Юрий Сергеевич 29.05.2006 17:00 [Заявить о нарушении правил] что ж, я надеюсь, что у Вас всё наладится, Юрий:) удачи Вам и хороших рецензентов (и рецензий тоже...) Лис Алексей Лис 29.05.2006 23:54 [Заявить о нарушении правил] Школа Поэтического Мастерства -З 12.05.2009 02:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
