:) Доказывать кому либо чью-то глупость -занятие не только бессмысленное, но и для здоровья вредное. Во-первых, если Ваш оппонент глуп -вы ему ничего не докажете, если он умен -вы тем более ничего не докажете, и вдобавок будете глупо выглядеть..впрочем, в первом случае вы будете выглядеть точно также.:)Во-вторых, переведете массу нервных клеток, а они восстанавливаются только через две недели..(это касается нейронов головного мозга, ребята из Луизианы прислали мне последние исследования -и знаете -они правы..по крайней мере -опровергнуть гистологические срезы -нельзяяя..ну, это к слову)
В третьих, Александр битый и тертый мужик..цельный, как говорят. То что он не глуп -у меня сомнения пока не вызывает... (как и Вы)..Может, если когда-нибудь нам повезет напится вместе с Александром до синь-пороха, в дребодан, в лоскуты, до положения риз, в кисель, в хлам, дрова и прочаяя, прочаяя, прочая -может, он и даст мне повод усомниться в его уме..но я забуду это, так как сам буду в состоянии, близком к коме:)
В четвертых -предмет спора не стоит пробки от бутылки Жигулевского- если Вас не оставляет равнодушным то, что Вы прочитали -значит, все остальное не имеет никакого значения. Если оставляет -тоже самое.:)
;) Не сссорьтесь из-за пустяков, ребята- это графоманы и славолюбцы создают безукоризненные, но..пустые конструкции из слов, пытаются всё загнать в рамки...классифицировать..а жизнь смеется над ними - и продолжается, вне зависимости от того -что написанно, что положено на полочки, и т.д. и т.п.
Искренне...

Лешек   14.06.2009 01:47   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за указание на абсолютно правильную систему ценностей, но Вы не ответили на два моих вопроса: могут ли Ваши тексты быть записаны строфами и считаете ли Вы их ритмической прозой (ну, или ещё каким видом искусства)?
Я ведь не отношу Ваше творчество к какой-нибудь заумной литературоведческой классификации, но деление на прозу и поэзию важно, по-моему, и совсем не заумно. Я считаю, вслед за Лотманом, что поэзия родилась раньше прозы и является искусством более простым, поэтому если кто-то пишет прозу, так это более сложное занятие...

Михаил Левашов   14.06.2009 09:25   Заявить о нарушении

Извиняйте,что встреваю.Мне думается Лешек всё уже сказал.
Приведу в пример исследование творчества Высоцкого-томище которым убить можно.Увидел сей опус в доме-музее Поэта.Думаете это интересно кому-то?Вряд ли...
Почитал я его тут же ,у книжной лавки.Скукота...Связь отслеживают с народными сказками и прочее. У Поэта всё в Стихах.Как он их пишет-в строчку,в столбик и как всё это классифицировать -не столь важно. А Лешек-Поэт от Бога.Так стоит ли спорить ...

Александр Ганул   14.06.2009 09:44   Заявить о нарушении

Так если бы меня не удивила данная форма записи, я бы и не спрашивал. Но у такой формы есть занятные ограничения - балансируя между прозой и поэзией, очень легко навернуться (что и случается), а мне это интересно не тем, что кто-то шлёпнулся, а рискованностью самого занятия. В других видах искусства ведь тоже такое случается - например, Тулуз-Лотрек балансировал на грани плаката и живописи...

Михаил Левашов   14.06.2009 09:59   Заявить о нарушении

Всё интересное рождается"на стыке".Ограничений в искустве нет -ни в форме, ни в содержании.И хорошо,что нет инструментов ,в виде каких-то канонов творчества,которыми можно было измерить гениальность произведения(или его заурядность).Талант всегда непредсказуем,поэтому-часто непонят...
В живописи пример -русские авангардисты.Кому они были нужны при жизни?

Александр Ганул   14.06.2009 15:06   Заявить о нарушении

Вот в том-то и дело, что благодаря публикации данного памфлета я набрёл на полезное для меня наблюдение - что проза по природе своей нескрестима с поэзией. Никак не соединяется, не смешивается... может чередоваться. Ведь моя цель - творческая: увидел странность и разобрался с ней. За ушко, да на солнышко (а какая истерика случилась с Жиганцом! см. в полученных рецензиях. Две страницы, однако)))

Михаил Левашов   14.06.2009 17:06   Заявить о нарушении