Рецензия на «Не судья я» (Татьяна Василиади)

Здравствуйте,Татьяна! Случайно нажал на «рейтинги» и увидел Вас на его вершине. (Кстати,кто бы мне темному объяснил, как там авторы оказываются – надо писать,как Вы, или есть и другие способы и ухищрения? Потому что самому недосуг в сём разобраться: по-прежнему в свободное от стихов время добываю хлеб для семьи совсем другим путем).Простите,отвлекся. Посмотрел и пришел в трепет: тысячи рецензий, а я в первый раз слышу это имя. Вообще меня умиляет то,что называется рецензиями из двух слов: «Сильно!», «Молодчина»…и высшая степень – «точно,и у меня так было», «и я была в такой же ситуации». Если замечание,то предлагают поправить какое-то слово,и всё-мол будет отлично… Сдается мне, Вы весьма достойны куда более пристального критического разбора.Потому что Вам несомненно дано слагать стихи и делаете Вы это достаточно мастеровито. Поговорим о паре стихов. «Не судья я».(Кстати две буквы «я» рядом в разных словах, на первой из которых ударение – звучит неуклюже. Но это мелочь.). Вы замечательно излагаете жизненную драму.Что ж, за изложение Вам - пять с плюсом! Только…не очень с этим Вас поздравляю.Вы изложили историю,каких в быту мы слышим тысячи и тысячи,только сделали это красиво, ритмично, «рифмично», короче – небезыскусно. И,конечно, «обречены» на глубокую солидарность.А Вам не приходило в голову, что если бы там где-то нашлась пара тройка образов, метафор, от каких читатель если бы не вздрогнул,то подивился, вот тогда …Вы понимаете. Вы же не думаете,что назначение поэта в том,чтобы более или менее занимательно и благозвучно изложить свою или подслушанную драму? Вообще, если бы Вы жили и творили в 50-60-е годы прошлого века,то, возможно, Вам была бы обеспечена популярность, сравнимая с известностью Эдуарда Асадова: «застал её… целующейся с другим…не взяв ни рубля, ни рубахи…быть может,такой и бывает истинная любовь!» - слышали, наверное. Вы уже поняли,что я не был поклонником творчества этого очень уважаемого мною фронтовика, инвалида войны. Но если говорить насчет «более или менее», то у него всё-таки было «более». Хотя бы потому, что в начале его историй еще было не ясно,чем они закончатся.Хотя бы потому,что заканчивал он обычно каким-то лирико-философским обобщением,пусть теперь звучащим несколько наивно. К слову,сразу пришло: поэта от искусного стихотворца как раз и отличает то (не только,конечно),что лирико-философские обобщения первого – вне времени,они не девальвируются через 50 лет…Теперь об этой самой вершине рейтинга – «Ползу из бездны». Снова изложение драмы. Но здесь всё-таки проглядывает судьба, проглядывает не слишком оригинальная, правда, но метафоричность. К чему, конечно, можно и должно придираться, когда имеешь дело с таким серьезным автором, как Вы. Не очень ясны и уместны Ваши «вампирские» наклонности. «Проститутка»,простите, тоже здесь как-то нелогична. Скорее всего,она появилась как хорошая рифма к «шутке» или от желания хлестануть этаким эпатажем: Вот-мол как я про себя могу!...И нужно ли говорить,что до Вас уже очень многие стихотворцы (и не только) «любили – больно ушибались», «прибавляли силы надеждой» и «летели вниз с обрыва и не разбивались».И опять о мелочах. Ничего не имею против такой лексики,как «драйв», «кайф», «включи мозги!». Но в этом стихе сии бытовые «смачности», боюсь, «не катят». А в остальном, прекрасная маркиза… Вот так, голубушка. Ищите глубже да обрящете. Последнее, мне кажется, Вам будет по силам. Понятно, что приятней получать короткие здравицы. Но кто-то должен был Вам сказать и это. Мог ошибиться в какой-то детали,но в целом…поверьте моему опыту. Потратил уже полвека на эту «несусветную глупость свою»…Будьте здоровы! Будущих Вам творческих удач, в коих не сомневаюсь! Уважительно и тепло, В.Л.

Вячеслав Лопушной   17.12.2009 09:45   •   Заявить о нарушении