Рецензия на «Из школьных. Случайная выборка. 1985 - 1995» (Осталась Ли)
Да, Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза, но он не знал, что его кто-то обманул. Или это касается только стихов — запоминается не последний из подборки, а — первый. Сначала он задел меня настолько, что я стала хватать и читать все подряд, но ни один из последующих не сравнился с ним по впечатлению. Не знаю, почему, то есть — могу предположить, но предположения — не аргументы. Но есть у меня и они. Это, во-первых: «Я — ничего не обещала» — резонанс с цветаевским «Мой милый, что тебе я сделала». Причем, слава Богу, не нарочный. Во-вторых: «В долине Дагестана», опять же, — отсыл к первоисточнику — и, в-третьих: к «второисточнику»: «...ходя под себя мазутом, стынет железо...» В общем-то, любой стих стихиры, вызывающий в памяти такие релевантности, ими уже и оправдан. Но про этот я могу сказать еще вот что: что я почувствовала и подумала. Есть выражение — попасть пальцем в небо. А вот чтобы нахватать с неба звезд, нужно попасть в него — пятерней. Это не комплимент, это эпикриз. Lenas 06.06.2010 10:44 Заявить о нарушении
Вау, да это же представление на Государтвенную премию, не меньше! Жаль только, не совсем меня, а 17летнюю девчонку, какой когда-то была. Только ради таких отзывов захочешь обитать на Стихире. А вообще, да, всё в стихе движется и рождается подспудно, ниже или выше сознания, которое только потом, в момент последних потуг - хвать - и оно мать и владыка младенца.
Честно - ваш отклик дорогого стоит! И удивляюсь вашему неизбитому строю мысли, это от рождения, или плод творческой работы? Просто даже с нежностью, И. P.S. А с эпикризом вы меня ловко поддели. Пришлось лезть в Википедию. Спасибо, что не заключение паталогоанатома. И ещё - после вашей рец меня немало любопытствующих посетило - ваш голос слышим здесь. Осталась Ли 07.06.2010 02:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |