Рецензия на «Нож» (Михаил Пашкин)
День добрый, Михаил! Прочёл твоё стихотворение с интересом. Что-то в нём есть. Но появилась и куча вопросов. 1. "Брошеный в темячко нож." Почему нож метит в темечко, а допустим не в яблочко? Яблочко пожалуй было бы к месту, раз в разноплановом стихе затронута и тема сада. Да и в темячко ножом метить как-то неестественно. 2. "Не трогай рожденного пламенем ярким, Воли останков не уничтожь..." Кто рождён в пламене ярком и пчему его не надо трогать? Если неведомый человек с останками воли рожден в пламене ярком, то получается от пламени воли уже ничего не осталось, -одни ошмётки! - тогда зачем, неведомому гадкому ножу, возиться с полупокойной волей, - сама умрёт?! 3. "Пряности винной лозы Миг не убьет нетленной грозы," Под мигом нетленной грозы, наверное подразумевается молния? - зачем же усложнять простое понятие и заменять слово "молния" на слово "миг"? Или тут зашифровано нечто другое? Как ни странно, но слово "миг" в данном применении звучит туманно и на мгновенную вспышку молнии не похоже. 4."Извилистой тени увядшего сада Сгинет несчастный и слезный позыв..." О каком несчастном и слёзном позыве идёт речь? Позыв к чему или куда? Кто этот несчастный, что сгинет? "Извилистая тень увядшего сада" если суждено сгинуть извилистой тени увядшего сада, то что её жалеть. Это всего лишь тень. А сад-то сам целёхонек. Да и тень какая-то от цельного большого сада извилистая, как ползушая змея... Образ древнего библейского Змия прослеживается, но как-то размыто, неубеждает. 5."Ночью постигнут запрет" Кто постигнет запрет? Сколько их? И почему постигнут запрет именно ночью? Если из-за грозы, то грозы бывают не только ночами. 6."Твари бессмертной получен ответ" - от кого получен бессмертной тварью ответ? И что это за тварь такая - откуда она взялась? Наверное в стихе описывается райский сад Эдема, а тварь это змий соблазнитель, иначе дьявол. Если ответ получен от твари, так и надо писать (от). Если ответ на неведомый вопрос даёт Тварь, то что это был зав вопрос, кто его задасал, и пожалуйста, дай тест или симыол ответа. 7.Развратного пламени преображенье Сводит вселенную к "да" или "нет"... В последних двух строкой непонятно, - почему "плямя преображения" развратно? Вот такие вопросики, извини! С теполом, Виктор. Виктор Болгов -Железногорский 13.06.2010 14:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |