Рецензия на «Триединство хайку второй вариант» (И.А.Шевченко)
спасибо за анализ, Игорь. прокомментируйте, пожалуйста, ливень осенний в детской песочнице башенку сносит http://www.stihi.ru/2010/11/02/1070 с уважением, Ирина Семко 05.12.2010 16:34 Заявить о нарушении
Ирина!
При кажущейся смысловой и лексической идентичности разницу найти можно. Существенные отличия. 1. Читается вполне определенно одним предложением. У К. Микитюка два подлежащих. Т. е. перед нами одноопорное трехстишие (с одним подлежащим), а не хайку. 2. Неэкономично в хайку писать "детская песочница", так как "детская" - подразумевается. Иначе можно сказать, что у этих слов большое пересечение. Несущественные отличия. 3. Отмечу, что к хайку Микитюка не придраться с точки зрения времени. В Вашем трехстишии время ощущается, так как глагол "сносит" связан с уменьшением высоты (или песка). 4. Небольшое пересечение слов "песочница" и "башенка", так как она из песка. То есть можно написать: Летний ливень... у песочной башни (ведерко вверх дном) Теперь видно, что "сносит" также лишнее слово. Хайку трудный жанр. С уважением, И.А.Шевченко 05.12.2010 17:04 Заявить о нарушении
спасибо большое, Игорь.
начала читать Ваши тексты. как часто можно консультироваться? еще одно, пожалуйста http://www.stihi.ru/2010/12/04/9098 Ирина Семко 05.12.2010 17:08 Заявить о нарушении
Ирина!
Вы спрашивайте! А я как дойду до Вас, так и отвечу) выхухоль в норке ползает взад и вперед метростроитель Первая строчка юмористична. Норка нападает на выхухоль. Смысл, сами понимаете, двойной. Хорошее сенрю, так как строитель похож на выхухоль в норке в обоих смыслах)) Протяженность во времени, значит, трасс (трехстишие-рассказ). С уважением, И.А.Шевченко 06.12.2010 01:36 Заявить о нарушении
спасибо.
1. про 5-7-5 часто притянуто за уши, на мой взгяд, вопреки здравому смыслу насколько оправданно? 2. про одновременно использование глаголов Вы пишите про полиопорность, имея ввиду существительные, а если одновременность незаконченного действия? с уважением! Ирина Семко 06.12.2010 01:42 Заявить о нарушении
Ирина!
5-7-5 хорошо для японцев. Есть согласные, которые считаются слоговыми и т. д. Вроде бы как все пришли к выводу, что вполне хорошая форма, если (от 3 до 7)(от 4 до 10)(от 3 до 7). Думаю, что очень небольшое количество судей отслеживает 5-7-5. Их позиция легко уязвима. Я считаю их только в редких случаях, когда размышляю: "что же подвигло автора на употребление лишних слов"? Если в трехстишии сопоставляются два процесса, то их называю динамическими, т. е. не хайку в строгом смысле. Так как многие отмечают, что хайку - жанр существительных по той причине, что существительные (как и хайку) вне времени, поэтому, кстати, хайку обычно можно нарисовать (как и существительные). Глаголы сами по себе не рисуются, а, если рисуются, их можно заменить существительными. С уважением, И.А.Шевченко 06.12.2010 19:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |