Рецензия на «Триединство хайку второй вариант» (И.А.Шевченко)

спасибо за анализ, Игорь.
прокомментируйте, пожалуйста,

ливень осенний
в детской песочнице
башенку сносит
http://www.stihi.ru/2010/11/02/1070

с уважением,

Ирина Семко   05.12.2010 16:34     Заявить о нарушении
Ирина!
При кажущейся смысловой и лексической идентичности разницу найти можно.
Существенные отличия.
1. Читается вполне определенно одним предложением. У К. Микитюка два подлежащих. Т. е. перед нами одноопорное трехстишие (с одним подлежащим), а не хайку.
2. Неэкономично в хайку писать "детская песочница", так как "детская" - подразумевается. Иначе можно сказать, что у этих слов большое пересечение.
Несущественные отличия.
3. Отмечу, что к хайку Микитюка не придраться с точки зрения времени. В Вашем трехстишии время ощущается, так как глагол "сносит" связан с уменьшением высоты (или песка).
4. Небольшое пересечение слов "песочница" и "башенка", так как она из песка.

То есть можно написать:

Летний ливень...
у песочной башни
(ведерко вверх дном)

Теперь видно, что "сносит" также лишнее слово. Хайку трудный жанр.
С уважением,


И.А.Шевченко   05.12.2010 17:04   Заявить о нарушении
спасибо большое, Игорь.
начала читать Ваши тексты.
как часто можно консультироваться?
еще одно, пожалуйста
http://www.stihi.ru/2010/12/04/9098

Ирина Семко   05.12.2010 17:08   Заявить о нарушении
Ирина!
Вы спрашивайте! А я как дойду до Вас, так и отвечу)

выхухоль в норке
ползает взад и вперед
метростроитель

Первая строчка юмористична. Норка нападает на выхухоль. Смысл, сами понимаете, двойной. Хорошее сенрю, так как строитель похож на выхухоль в норке в обоих смыслах))
Протяженность во времени, значит, трасс (трехстишие-рассказ).
С уважением,

И.А.Шевченко   06.12.2010 01:36   Заявить о нарушении
спасибо.
1. про 5-7-5
часто притянуто за уши, на мой взгяд, вопреки здравому смыслу
насколько оправданно?
2. про одновременно использование глаголов
Вы пишите про полиопорность, имея ввиду существительные,
а если одновременность незаконченного действия?

с уважением!

Ирина Семко   06.12.2010 01:42   Заявить о нарушении
Ирина!
5-7-5 хорошо для японцев. Есть согласные, которые считаются слоговыми и т. д. Вроде бы как все пришли к выводу, что вполне хорошая форма, если (от 3 до 7)(от 4 до 10)(от 3 до 7). Думаю, что очень небольшое количество судей отслеживает 5-7-5. Их позиция легко уязвима. Я считаю их только в редких случаях, когда размышляю: "что же подвигло автора на употребление лишних слов"?
Если в трехстишии сопоставляются два процесса, то их называю динамическими, т. е. не хайку в строгом смысле. Так как многие отмечают, что хайку - жанр существительных по той причине, что существительные (как и хайку) вне времени, поэтому, кстати, хайку обычно можно нарисовать (как и существительные). Глаголы сами по себе не рисуются, а, если рисуются, их можно заменить существительными.
С уважением,

И.А.Шевченко   06.12.2010 19:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором И.А.Шевченко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ирина Семко
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.12.2010