Рецензия на «Душа...» (И.А.Шевченко)
... при всём уважение к другу Игорю... если это не "прикол", то это - неверно. Душа болит..., а умозрительная труба болеть не может. А что очевидно в связи с толкованием слова душа!? Аристова Нина 11.04.2011 16:34 • Заявить о нарушении
Нина!
"— Ужасно то, что вдруг душа моя перевернулась, и вместо любви, нежности у меня к нему одна злоба, да, злоба". Л.Н.Толстой. С уважением)) И.А.Шевченко 11.04.2011 16:39 Заявить о нарушении
Это ничего не объясняет.
Душа "перевернулась": была любовь, стала злоба в душе - так бывает часто и мы это чувствуем, но не видим (последнее - к слову "умозрительная" труба). Аристова Нина 11.04.2011 16:48 Заявить о нарушении
Нина!
Это не определение души, а некое вариативное сравнение. И, понятно, что как и всякое сравнение оно хромает. Давайте скажем, что душа может петь, а труба - не может. Речь здесь не об определении души, а совсем о другом, о какой-то грани ее. В первых рецензиях я попытался очертить одно из толкований. А вот поет душа, играет или рыдает - это все следствие взаимодействия умозрительного "объектива" этой трубы и "окуляра"... Разжевывать этот афоризм можно долго, и каждый читатель по-своему прав... С уважением, И.А.Шевченко 11.04.2011 19:56 Заявить о нарушении
Со многим можно согласиться, но...
Душа - труба - не поэтично. Вот: "Закон, что дышло, - куда повернул, туда и вышло" - это удачное сравнение. Отточено веком. С улыбкой и уважением. Аристова Нина 12.04.2011 03:47 Заявить о нарушении
Нина!
Для поэтичности нужно было заменить трубу на "око" (тот же оптический прибор). Но я хотел, чтобы читатель вспомнил подзорную трубу и углубился в размышления или впал в прострацию))) С уважением, И.А.Шевченко 12.04.2011 15:14 Заявить о нарушении
... для этого, очевидно, у меня не было такого настроения.
С уважением. Аристова Нина 12.04.2011 21:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
