Рецензия на «Победители 2 тура Литературного Фестиваля Рунета» (Инина Александра)

Александра, здравствуйте!
Нашла ссылку на этот Ваш обзор аж на другом сайте.
Иначе, не увидела бы.
Вы нашли несколько добрых слов в адрес тех, кто "сделал" конкурс: авторы, команда, эксперты. Спасибо.
И, как бы ни относились люди к конкурсам, они делают доброе дело: привлекают внимание к стихам, дают ориентир в стихирном море.
Хотелось бы отметить тёплую интонацию конкурса, уважение мнений, наличие механизма, который сглаживает категоричность редакторских "нет". Естественно, что в таком потоке, спешке, дефиците времени рассмотреть, расслушать "тихий голос" не всегда удаётся, на этот случай придуман механизм "квот" (так я назвала?)
Что касается споров, то мне кажется, что их наличие говорит о том, что конкурс удался. Что в финишную ленту попали интересные тексты.
А насчёт того, понравилось или нет стихотворение - финалист,тут каждый может заявить: "Я не знаю, что такое поэзия, но когда я с ней встречаюсь, то всегда её узнаю". Однако в этой фразе - сплошной субъективизм. Кто-то может абстрагироваться от своих предпочтений, кто-то нет.
Стихотворение не совсем обычное, согласна.
Но вещество поэзии, на мой взгляд, в нём - в наличии. Мне даже кажется, что напрасно автор объяснила его прозой. От этого объяснения, оно только потеряло в восприятии читателя. Из иррациональной субстанции перетекло в рацинальную. Это был по выражению Мандельштама "блуждающий сон". А объяснять эту категорию поэзии - значит перевести в разряд "докладной записки".

Наталья Малинина   23.12.2011 16:02   •   Заявить о нарушении