Рецензия на «Форма и содержание, или куда ползет Улитка?» (И.А.Шевченко)

Как-то "ни о чем" написано, небрежно и "для галочки".

"Несоответствие I" просто надуманное. Так сказать, демонстрация превалирования формы над содержимым :-)
Табличка в "Улитке" сугубо техническая, в ней маловато места для расшифровки, поэтому "УГАЧИ+ЁДЗЕ", а не "острая сатира, насмешка, даже издёвка над недостатками как людей, отношениями между ними и людскими поступками, так и политическими устоями, общественной моралью и принципами, а также происходящими в мире событиями + эмоциональный отклик, послечувствование, намёк, недосказанность".

"Несоответствие II". То есть, о содержании хайку говорить не стоит, а нужно ограничится только внешней формой? И вы неправильно поняли цель этой таблички. Здесь нет разделения на "содержательные (хайку, современные хайку, сенрю) и им противоположные (фристайл)". Вы видите здесь противопоставления японских "старых" жанров и фристайла. В Улитке этого нет. Или вы из двух прочитанных номеров так и не поняли политику журнала, или ориентируетесь на итоги МКХ-4. "Улитка" и МКХ-4 преследуют разные цели и у них несколько отличающаяся точка зрения на значимость отдельных жанров. Хотя ориентиры по разделению одни и те же. Акценты разные.

"Несоответствие III" - оно вообще о чем и какое отношение имеет к "Улитке"? "Все смешалось в доме Облонских..."

-----------------
И еще.
Дорогой Игорь, если вы пишете о сетевом ресурсе, то пожалуйста, указывайте источник. Правила хорошего тона еще никому не вредили.

На небрежное указание сетевого ника (хотя статья в "Улитке" имела имя и фамилию автора) вам уже указали.

Graf Mur   24.12.2011 21:40   •   Заявить о нарушении