Сергей!
Вопрос, конечно, интересный)) Думаю, что очень и очень небольшие пока действует правило "победитель получает все". Я вспоминаю шахматный матч за звание чемпиона мира между Э. Ласкером и К. Шлехтером. Ласкер ни разу в матче не вырвался вперед. И лишь выигрыш последней партии позволил Ласкеру свести матч вничью (5:5) и удержать за собой звание чемпиона.
С уважением,

И.А.Шевченко   17.01.2012 13:18   Заявить о нарушении

Пример, на мой взгляд, не очень корректный.
И действующий чемпион и претендент, выявляя сильнейшего, имеют при этом звание "гроссмейстер". ОБА!!!
И группа шахматистов, среди которой выявлялся претендент на участие в матче с действующим чемпионом, тоже гроссмейстеры. Все до одного!!!.
Вы создаёте литературное объединение мастеров трёхстиший или же клуб чемпионов (хотя чемпион может быть только один)?
Каждый автор имеет свой стиль, своё узнаваемое лицо - если он мастер. И каждый гроссмейстер имеет свой стиль игры. И это замечательно.
При действующей системе рискну предположить, что найдётся не очень много желающих стать соискателем на вступление в такое объединение. Особенно с учётом того, что Вы, как главный организатор и вдохновитель этого движения, а также, самый влиятельный член оргкомитета заранее объявляете о своих предпочтениях. Немного найдётся желающих сыграть роль статистов, как это например сделал уважаемый господин Евтеев - честь ему и хвала.

С уважением,

Сергей Шпиченко   17.01.2012 15:38   Заявить о нарушении

Сергей!
Начнем с самого начала. Мастеров я звал сразу. Лев Константинович был готов выделить 8 страниц журнала. Однако откликнулись на приглашение лишь двое - Александр Долин и Михаил Сапего. Время ушло. У ЛитО пока 4 страницы. Будет ли больше - не знаю.
Да, я говорю о своих предпочтениях, но аргументировано. Помимо меня решают еще трое. Влиять на чье-либо мнение я не хочу. И скажу даже, что вряд ли смогу. Михаил Сапего часто имеет кардинально иное мнение. Александр Долин давно имеет собственные взгляды и глубоко порядочен. Автору pol_doma напишите сами и спросите: каким образом я влияю на его мнение?
Более того, чем больше будет членов ЛитО, тем менее заметен будет мой голос. Преимуществом ЛитО является именно бОльшая демократия.
С уважением,

И.А.Шевченко   17.01.2012 16:21   Заявить о нарушении

Игорь, я сказал, что Вы имеете наибольшее влияние по следущим причинам. Вот возьмём Ваши оценки по первому конкурсу. Для их выставления Вы пользуетесь своей системой. Речь не о ней, Вы как судья имеете право руководствоваться любыми критериями, которые считаете объективными. В результате Вы вывели конкурсантам оценки 5, 2 и 0.5. Разброс большой. Что говорит о том, что Ваша система достаточно радикальна по отношению к конкурсантам. Согласитесь, что тот же глубокоуважаемый А.Долин вполне может оказаться более лояльным к конкурсантам и выставить скажем 5, 4.5 и 3.5 . Ведь для оценивания он будет руководствоваться своими соображениями, отличными от Вашей системы. И если мнения судей относительно победителя разделятся, то конкурсант поддерживаемый Вами получит преимущество за счёт большего разброса баллов в Ваших оценках.

Не смотря на всё, что я сказал, я внимательно слежу за ситуацией вокруг созданного по Вашей инициативе ЛитО и с интересом ожидаю её дальнейшего развития. А моё мнение - просто взгляд со стороны, который может оказаться незамыленным :)
С уважением,

Сергей Шпиченко   17.01.2012 18:59   Заявить о нарушении

Сергей!
Разброс в оценках будет иметь значение лишь в том случае, если мнения судей (по первому месту) разделятся. Но, так как я определился одним из первых, другой судья может поставить еще более радикальные оценки в пользу "своего" кандидата. Но я глубоко уважаю мнение каждого члена ЛитО, поэтому готов принять любой исход голосования.
С уважением,

И.А.Шевченко   17.01.2012 19:14   Заявить о нарушении

если не ошибаюсь, в случае, если кто-либо из судей по своим принципиальным соображениям и взглядам на жанр категорически не согласен с мнением коллег относительно победителя, у него есть большой соблазн воспользоваться правом вето :)
я имею в виду не обязательно лично Вас :)

С уважением,

Сергей Шпиченко   17.01.2012 19:47   Заявить о нарушении

Сергей!
Да, я ввел право вето. Дело в том, что однажды уважаемый мной хайдзин поставил мне условие своего участия в одном из проектов отсутствие А. Я сначала возмутился, но когда случайно узнал причину возникновения такого условия, то стал с пониманием к этому относится. Собственно это право и было мною введено в надежде, что этот хайдзин примет мое приглашение.
С уважением,

И.А.Шевченко   17.01.2012 21:45   Заявить о нарушении