Рецензия на «Цикл Русский исход» (Вадим Шарыгин)
С очень сложным чувством прочитал и сам цикл и рецензии на него. Одно хочу сказать: писать и оценивать объективно можно только то, что видел и пережил сам. Ещё не нашлось пока (по моим представлениям) таких историков, кто беспристрастно и объективно поведал бы потомкам русскую историю. Не даром говорят, что история, как наука, одна из самых сложных и запутанных. И не даром по медицинской статистике самый высокий процент суицида приходится на преподавателей истории. У нас без конца переделывается история так, как угодно правящей в этот момент власти. т. е. Настоящей истории пока не наблюдается. А в поэзии - ну, что ж, каждый волен выражать свою точку зрения на исторический процесс. Двух поэтов и бардов, имеющих похожий взгляд на нашу историю я уже знаю: это петербуржцы - Ривель и Алмазов, теперь познакомился с третьим. Не жалею! Приглашаю к себе с надеждой получить "классификацию". С уважением В. Куб. Всеволод Воробьёв 23.03.2012 22:17 Заявить о нарушении
Искусство создаёт свою - "поэтическую историю", в которой важны не задокументированные "факты", но угаданные художниками (кисти и слова) состояния души!
Скажем, много ли "истории" как предмета науки в картинах Сурикова "Меньшиков", "Утро стрелецкой казни", "Боярыня Морозова"? - в этих картинах есть поэтическая правда, которая являет собой не бытовую (историческую), но психологическую (высшую) достоверность. Вот это самое мастерство - нюансы впечатлений и уровень мастерства передачи высшей достоверности - предмет обсуждения в поле "рецензия". Спасибо, Всеволод, за отклик! С уважением, В.Ш. Вадим Шарыгин 24.03.2012 08:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |