Рецензия на «Анонимный конкурс Полнолуние Голосование!» (Светская Хроника)

Всем здравствуйте! Обзор Марты Журавлёвой
1. Не очень привлекает идея вытья человека на луну. И не очень эстетично, и довольно бессмысленно в плане выражения эмоций: волки согласно расхожим мнениям, воют «от тоски», а тут – чтобы Луне не было одиноко? Мне бы не захотелось, чтобы кто-то хотел избавить меня от одиночества именно таким способом… В стихе, на мой взглд, не выражено того настроя, от которого действительно хочется «выть на луну», он воспринимается как нечто весьма искусственное. В плане формы стих понравился, все качественно.

2. Стих понравился.
Возможно, ввело в некоторое недоумение то, что герой запрашивает «Где мои: "рай" и "ад"?» (как будто для него эти две перспективы равновелики и равнопредпочтительны)
Очень зацепили строчки «Словно луна в окне, с неба Земля мала». И сама идея ухода под звон колоколов. Хороший стих.

3. Потрясающее описание грозы, динамичное, выразительное. Очень понравилось смысловое движение внутри стиха от «ночи без спасенья, без дна» до сияющего Светила, когда выяснилось, что «всё, что пугало, грозило, томило, вновь оказалось пустым». Стихотворение на «ах!»

4. Стихотворение больше похоже на рифмованный научный трактат. После первого «цепляющего» четверостишия ожидаешь другого текста - про «быль и небыль», про «лунную вину».

5. Приятное стихотворение. Понравилось, что «убегая общим водопадом, ветки многоярусных берез делают убранство стен богатым». Однако стих скорее про долину, чем про Луну – ожидаешь больше «лунности». Но каких-то «замечаний», тем более «претензий» нет))

6. Наконец-то мне объяснили, о чем же они плачут!)) Это же вечернее запоздалое раскаяние и тоска по поводу своей далекости от высоких идеалов!))) Хоть рядом с ними вставай и присоединяйся!))

7. Есть замечания к речи. Мешает рифма «рандеву-игру».
«Чтоб стать героем пантомимы, Луною втянутой в игру» - Несогласование мужского и женского рода: «героЕМ» - «втянутОЙ» (видимо, подразумевалось «героем, втянутым»?).
Непонятно, что такое «ведомая подлунным светом» - видимо, имелся в виду «лунный» свет? Какой свет есть именно ПОД Луной?.. Фонари? Лампы? Или имеется в виду «весь белый свет»?
Представляется странным, что заявленная в первом четверостишие страсть в итоге оказывается направленной на лунного кота и пса.

8. «Вой» на луну более понятен, чем «лай» на нее. Вой – это тоска, почти отчаяние. А лай – это что-то типа ругани? («лаяться»?)
«Луны-зимы» рифма не из лучших.
Как луна в полнолуние может «погаснуть»? Облако закрыло? Солнце взошло? (видимо) – но в этом случае луна не «гаснет», тут надо бы поискать другое слово.

9. Объяснения отца были то сухо-научными («Что золотой очень тоненький месяц – это единственный спутник Земли»), то сказочными («Месяц накормит сияющей пылью»). Одно другому явно мешает. Было бы, как мне кажется, гораздо интереснее, если бы объяснение, данное мальчику, было ТОЛЬКО сказочным. Или чтобы эти два типа объяснения как-то разделялись – например, отец сказал бы сыну, что «есть еще и такое объяснение (легенда)». Перемешивание же этих объяснений не на пользу ни научному, ни сказочному мировосприятию человека…

10.
Мешает рифма «океан-волна». Не совсем понятно: говорится о сне, затем о том, что «здесь (значит, в реальности?) все другое». Но ничего «другого» нет, тот же драматизм, та же экстремальность и трагичность (и там, и тут «разбитое в щепки корыто»). Почему тогда принято решение вновь вернуться в океан? Этот вывод сделан не из того, что описано в стихе, а из того, что океан « родной, но почти позабытый». Получается, что весь остальной текст был не особо и нужен…
11. – красивое стихотворение, может быть, несколько перегружено образами

12. - Много хороших, выразительных находок («банкетные столы горизонта» и др.), но видимо, я просто не из любителей жанра. И трудно воспринимать, когда рифм то нет совсем, то они появляются – все кажется, что здесь какая-то неуловленная сознанием форма. Поиски этой формы отвлекают от смысла стиха.

13. И содержание, и форма впечатляют. Луна «ужом холодным в душу заползает», «кручусь на бесконечной карусели, взлетаю ввысь и… тлею еле-еле…
к Нему иду…» - того, что «цепляет», много.

14. Наверное, просто мои собственные ассоциации на луну не совсем созвучны описанному). Не «захватило».

15. – близки чувства ЛГ, мне тоже представляется в лике Луны лицо страдающей печальной девушки

16. Не зацепило. Показалось искусственным. Тех, кто величает Луну «циклопом злющим, непрожаренным блином» и др.особо много не встречала (или не прислушивалась как к чуждому). Эстетичное отношение все же доминирует. И трудно представить, что мысли Луны настолько ограниченны, что полнота» для нее – только «лишний вес» (а не «полноценность»). Не очень удачна рифма «голубой-любовь».

17. Хороший стих. Просто зацепил не «до корней». Кстати, почему «Как дождь, неумолкающая жизнь»?? Дожди умолкают!.. Жизнь (в целом) – слава Богу, нет)) Понравилось, в частности, что «полнолуние – совершенство круга».

18. Такая красивая первая строфа, и вдруг такой облом… Не вызывает большой симпатии девушка, которая способна так самообольститься, но вину за это свалить на, возможно, ни в чем не повинного не пришедшего к ней «Леху» (мало ли по какой причине!). Видно, что все придуманное ею идет не от общего эстетизма восприятия, а от того, что мир гораздо раньше «провалился в пустоту», которую она пытается заполнить подобными странными фантазиями. Самого «Леху» она явно в упор не видит.

19. Все очень красиво. Почему не 5 баллов? – Просто для того, чтобы выделить стихи, которые понравились еще больше.
20. Ритм «плавает». Рифма «берега-углам» не самая удачная. «Луна пятаком сияла, полная, как квашня» - странное соседство сравнений (начинаешь думать о том, как же именно квашня сияет пятаком). Понравилось «Ночи и дела мало до буйных припадков дня».

21. «Королеву-неба», «декораций-пространства» - рифмы не из лучших. Но в целом стих настолько красив, что это не помешало оценить его по максимуму.

22. Я воспринимаю луну как явление из рода прекрасных. В стихе образ снижен – луне приписывается простоватость и даже хамоватость. Если красота восприятия приписывается только тому, кто «помоложе» (предпоследнее четверостишие), то эта красота не совсем подлинная – она преходящая и скорее «театральная».

23. Если цитировать то, что понравилось, будет чуть ли не дублирование стихотворения. «Душу до полёта возвышая» - люблю подобные построения фраз (не говоря уж о выраженных мыслях).

24. Без комментариев. («И лес за полем замер в карауле, прикрыв живых и раненых собой» - что тут скажешь? Можно лишь замереть и слушать). Такие серьезные темы требуют таланта для своего выражения – здесь это есть.

25. Стиль мышления и написания воспринимается как очень родной. Философичность, красота выражения мысли – стих отличный. «Душа взахлёб читает письмена из каменно застывших многоточий», «с глубин поднявшись мукою звенящей...» - замечательно.

26. Забавный стих, симпатичный. Но это скорее удачный экспромт, чем полноценное произведение. Поэтому – моя улыбка (не больше, но и не меньше)).

27. Стих симпатичный. На фоне остальных несколько простоват, хотя и мил. Наверное, он здесь просто не совсем по теме, хоть Луна и присутствует. Здесь хочется что-то услышать о самом «характере» Луны…

28. Не совсем понятно, что это за «месяцы-рыбки повсюду с ней рядом». Разве месяц это не та же луна? Разве лун на небе множество?

29. Получается, блеск чешуи дракона затмевает свет луны («Ослепленный светом солнца, так и трется у ворот»). Жалко. Получается, что сама по себе луна – лишь его, дракона, бледная предвестница. Не совсем понятно про самого дракона – он «ручной питомец» или «ожидаемый гость»? Видимо, все же питомец, «крылатый конь» для ночных полетов? Тогда странны те рыцари, которые это видят и все-таки пытаются убить слугу девушки (на руку которой претендуют!). Странный способ понравиться девушке… Много смысловых несостыковок.

Лана Григ   19.05.2013 21:05   •   Заявить о нарушении