Уже обнаружил Лужу ( или часть её ).
С чем-то согласен, но в целом НЕТ.
Все слова уже были сказаны, употреблены в том, или другом произведении до нынешнего времени. Значит написание новых стихов невозможно? Использование пруда, или лягушки однозначно приведёт в Лужу относительно Басё?
Каждый новый стих вскрывает новые, не замеченные особенности тех же слов и положений, которые ранее встречались. Миллиарды людей влюбляются, но у всех это проходит несколько иначе.
Например:
провожающих
не мой язык всё дальше
уходит поезд
По вашей методике 100% попадание в:
поезд тронулся
всё громче немой язык
провожающих
Светлана Бобкова, 2006
«Сквозь тишину», сост. Михаил Бару, СПб.: Красный Матрос, 2006, с. 34
Но, в моём примере стих построен на игре немой - не мой, чего в стихе Бобковой нет и на втором плане. Ситуация та же, но взгляд на неё с другой точки.
Кроме того, ВСЕ стихи, ВСЕХ авторов, за ВСЁ прошедшее от сотворения мира время знать просто невозможно. Иначе мы придём к вопросу: "Зачем писать, зачем вообще говорить, кода „всё сказано до нас“"?
Зачем говорить "Люблю", зачем вообще жить? Но если это происходит, значит это необходимо, как и новые стихи.

Микто   23.08.2013 18:25   Заявить о нарушении

Микто!
Поставьте этот вариант на мой конкурс и Лужа Вам обеспечена)) Скажу больше - место в призёрах! Порадуюсь за Милу!
С уважением,

И.А.Шевченко   24.08.2013 04:53   Заявить о нарушении

Не буду с ней тягаться, она любит быть первой, :-)
Но писать, как пишется могу обещать. :-)

Микто   24.08.2013 06:23   Заявить о нарушении