Рецензия на «2 стих в номинации стихи для детей 2015» (Редакция Журнала Окна)
Хорошо бы... http://www.stihi.ru/2013/05/18/5474 Хорошо бы на камне сидеть большом И мечтать о далеких странах… А еще – расчудесно и хорошо Шум прибоя хранить в карманах. Это просто. И главное – так легко! Я ракушку умею слушать: Море в ней умещается целиком! И шумит, и рокочет в уши. Ну, а если вернуться к себе домой В шумный город вдали от моря, Там, в ракушке и осенью и зимой – Волны с ветром соленым спорят. Татьяна Шкодина 2 15.04.2014 14:35 • Заявить о нарушении
"Море в ней умещается целиком! // И шумит, и рокочет в уши" - так и просится: "Море в ней умещается целиком, // Только чуточку тише, глуше" - мы же, прикладывая раковину к уху, еще и другое закроем ладошкой, так что шумит - только в одно... Да вот запятая потерялась: "Там, в ракушке и осенью(,) и зимой" - 4,9 балла за грамотность.
Сиринга 16.04.2014 01:53 Заявить о нарушении
Стихотворение неплохое. В нем слышно море.
Но сколько небрежностей и неточностей - и это всего на три четверостишия! Жаль. Это просто. И главное – так легко! вопрос: чем отличается ,,просто,, от ,,так легко,, в данном контексте? да еще выделенного с помощью восторженного восклицания ,,и главное,,? к чему эта тавтология? или все эти слова понадобились только для cоблюдения размера и для сомнительной рифмы? Ну, а если вернуться к себе домой В шумный город вдали от моря, Там, в ракушке и осенью и зимой – Волны с ветром соленым спорят. четверостишие составлено небрежно, неграмотно, в нем нарушена причинно-следственная связь, это все равно что сказать: ,,если вернуться домой, там, в сумочке, позвякивают ключи,, Море в ней умещается целиком! И шумит, и рокочет в уши. неточность: рокот моря - слишком сильный и богатый звук, чтобы уместиться в ракушку. Там, скорее, шепот. 2 балла Лада Миллер 16.04.2014 03:30 Заявить о нарушении
Сиринге:
Запятая между ,,и осенью и зимой,, не нужна. Это неверно. А вот после слова ,,ракушка,, - там, в ракушке, - уточнение места - очень даже не помешает. Именно эта запятая и потерялась. Лада Миллер 16.04.2014 04:18 Заявить о нарушении
Нужна ли тогда запятая в конструкции "И шумит и рокочет"? "И" повторяется два раза, а обобщающих и зависимых слов вроде как нет:-)))
Редакция Журнала Окна 16.04.2014 05:08 Заявить о нарушении
Я бы согласился с Сирингой, так как нужно придерживаться чего-то одного. Если ставить запятые в данном случае, то уж везде, а если не ставить, то нигде...
Редакция Журнала Окна 16.04.2014 05:17 Заявить о нарушении
и шумит и рокочет запятая не нужна
еще одна небрежность автора правило в данном случае простое и однозначное Лада Миллер 16.04.2014 05:22 Заявить о нарушении
Спасибо за согласие, Александр, но мы должны, что называется, в самом деле «единый знаменатель» установить и не вводить в заблуждение ни автора, ни читателей. Лада права, но права не во всем. О рокоте я не стала говорить в надежде на то, что кто-то обязательно подчеркнет именно объемность этого звучания – так оно и получилось.
Теперь о запятых. Правило не настолько уж однозначное, цитирую Д.Э. Розенталя, Большой справочник по русскому языку, М., Оникс; Мир и Образование, 2006, с. 149: «5. Между однородными членами предложения, соединенными повторяющимся союзом «и», ставится запятая, если первое «и» является присоединительным (стоит после точки): И вспоминали прошлое, и старались объяснить себе, как все это произошло» (в нашем случае – «и» стоит после восклицательного знака). Если менять пунктуацию, например, «Море в ней умещается целиком – и шумит, и рокочет в уши», – тогда запятая нужна также, поскольку есть пояснение: «Срубленные осины придавили собой и траву, и мелкий кустарник» (Т.)» (там же, с. 148). Ну а в третьем катрене… Вот уж точно – скорый поспех людям на смех, так старательно выделяла скобочками «потерю» в одном месте, глядя на другое, и именно – после «ракушки», конечно же! Ну да все равно увидела бы, поскольку возвращаюсь неоднократно всегда, но за это Ладе спасибо, подтверждение – еще одна цитата Розенталя: «2. При двух однородных членах предложения, соединенных повторяющимся союзом «и», запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов): Он носил и лето и зиму старую жокейскую кепку (Пауст.)» (с. 147). Посему мое замечание должно заканчиваться так: «Да вот запятая потерялась: "Там, в ракушке(,) и осенью и зимой" – 4,9 балла за грамотность». Сиринга 16.04.2014 13:39 Заявить о нарушении
А мне понравилось. Про рокот моря в ракушке. Будете слушать в полной тишине, вообще, вряд ли, что услышите. А вот на ветру, или когда машины под окном проезжают, вот тут да! Все будет зависеть от воображения, от воспоминаний.
Поставлю 5. Валерий Мотев 16.04.2014 20:33 Заявить о нарушении
Там, в ракушке и осенью и зимой – вот эта строка не нравится.
а стих хороший и море-звучный :) 4 балла Дм. Rewsky 17.04.2014 14:37 Заявить о нарушении
Татьяна Шкодина, поставьте пожалуйста свою оценку.
Редакция Журнала Окна 17.04.2014 19:46 Заявить о нарушении
4 балла
не верю в концовку - явный штамп, и "спорят" - лишь для рифмы... ну не скажет такое ребёнок... Майк Зиновкин 18.04.2014 08:33 Заявить о нарушении
3 балла. Согласна с Сирингой: мы слушаем одну ракушку одним ушком))) А здесь наушники какие-то, камушки-кнопочки и полное MP-3)))
Алена Максакова 18.04.2014 18:17 Заявить о нарушении
4 балла. Согласна с Л. Миллер по поводу неудачного построения в последнем катрене, но в целом настроение присутствует, некий рокот дальних стран (представляю себе, как получил бы от нас Блок за "пылинку на ноже карманном"...:)
Галина Иззьер 18.04.2014 18:27 Заявить о нарушении
По сумме 25 оценок 88,9 балла.
Стих размещён в рейтинге здесь: http://www.stihi.ru/2012/10/09/6040 Редакция Журнала Окна 18.04.2014 20:41 Заявить о нарушении
Сиринге
Все поняла, спасибо. Приятно беседовать с грамотным человеком. Галине А при чем тут Блок? Есть стихи - которые стихи! - и они воспринимаются сразу и целиком. Со сбоями ритма и глагольными рифмами, даже с опечатками. Неважно почему и кто - просто случилось чудо. (Оценка пять и выше) И есть зарифмованные личные переживания (оценка четыре и ниже), к которым я отношусь с огромным уважением, как и к их авторам. Но до стихов им... Pазницу между настоящими стихами и зарифмованными переживаниями можно только почувствовать, но не рассказать. И слава богу. Поэтому чаще всего мы ставим оценки без комментариев. Только если автор настаивает, или ошибка кажется досадной, легкоустранимой, а автор дорог тебе и перспективен - как в данном случае - можно и побеседовать, и поворчать, и посомневаться. Так что Блок здесь совершенно ни при чем. Но спасибо, что вспомнили его. Лада Миллер 22.04.2014 00:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
