Рецензия на «Читательские обзоры. Апрель-2014» (Большой Литературный Клуб)

Провинциальные заметки или есть ли жизнь за лонгом.

Распогодилось. Вербная неделя с её ветрами окончательно разметала остатки зимней хмари, позволив снова с интересом всмотреться в звёздное небо в неистребимой надежде на халявные чудеса. Апрель 61 года превратил звёзды из несбыточной мечты в цель. Далёкую, но реальную. Апрель 2014 позволил увидеть ещё несколько новых на стихирском небосклоне, в галактике БЛК. И вот проявилась одна звёздочка, другая, третья... лучше, конечно, пять звёзд ( а было и восемь! ), но ГР волей регламента ограничил количество новых открытий. Однако чудеса случаются и случаются регулярно. Пасхальная неделя в плане чудес время особое. Вот и в апрельский лонг из отборочного тура для нерезидентов впервые попало пять авторов.
Надо сказать, в этом туре на редкость много мифологических историй (и созданий). Один из таких мифов, где дольше всего живёт улыбка и подарила нам Лю Пикалова http://www.stihi.ru/2013/11/20/760
Её Чеширский кот персонаж не столько даже мифологии, сколько кошачьей демонологии, существо порой дикое, порой неукротимое, также, как и память, дрессуре не поддающееся, но оставляющее свои метки в человечьем существовании в виде царапинок - на сердце ли, на ножке кровати... а растворяться он начинает с хвоста, когда ты забываешь сколько класть сахара в чашку твоего мужчины и какая из них его любимая.Но пока ты помнишь его улыбку - этот мужчина твой.
По моему нескромному мнению, эта работа - одна из тех находок, которые случаются на отборочных для нерезидентов. Так было с Дваждыдва - "Когда бы не стихи", так было с Лёшей Исхаковым в декабре 2013г. Наверно, появление таких вот авторов и оправдывает существование отдельного отборочного тура. Бывают исключения - в этом туре в том числе - когда автор попадает в лонг через номинацию ГР, получив свои "неты" на отборочных( гранмерси Владу Сергееву за номинацию). И наоборот - Наталье Эткеевой одни редакторы дружно сказали "да", другие же не менее дружно - "нет", не допустив даже до анучек, "на поговорить".
Мифологический слой проглядывает и в ещё одной работе, попавшей в лонг от новичков - у Натальи Крофтс http://www.stihi.ru/2012/04/19/3826
Он в столкновении двух стихий, огня и воды, символами которых являются дракон и потоп.Здесь и сейчас победила вода - стихия пассивная, но беспощадная. Сама же описываемая ситуация - эвакуация живущих из зоны ЧС при затоплении знакома жителям России и придунайских стран непонаслышке и довольно точно описана автором. Хаос, отсутствие порядка и осмысленных действий как со стороны спасателей, так и со стороны спасаемых привычны и удивления уже не вызывают. И средства отображения этого хаоса автор выбрал соответствующие ситуации. Да, нелогично. Да, путано и невпопад. Драконочка стоит одна на пристани у пирса и в то же время её погнали на ковчег. Добравшиеся до палубы птицы, люди и прочие милуются, несмотря на потоп. Но повторюсь, какова ситуация - таковы и средства её отображения- здесь, в своей нелогичности, полностью оправданные, на мой взгляд. Спорным мне видится упоминание в хаотическом контексте орды -высокоорганизованного воинского способа существования, не уступающего римскому легиону в плане организации.
А финал хорош. Дракон как властелин неба, привыкший быть в центре внимания, вдруг властелином быть перестал. Как так, он зовёт, а его не слышат! Ему не подчиняются! Он потерял не столько подругу,сколько своё место в иерархии мира и именно эту беспомощность автору удалось выразить наилучшим образом.
Мифология и мифосущности представлены, кроме того, и Кощеем у Алекса Трудлера, и Батькой - Водяным у автора Наталья Казанцева 2, и Летучим Голландцем у Василия Купрейчика, и Жанной д'Арк у Таниты Раш, и неразменной монетой у Хазрата, и, в какой-то мере, степью в гумилёвском её понимании у Лёши Исхакова и Анны - Марии Ситниковой. Можно ли отнести к мифологии историю Камы, представленную нам автором Буквая? Скорее всего, да. Никто из перечисленых здесь авторов в лонг не попал. Есть ли у этих произведений какие-либо достоинства, которые не дадут им раствориться в небытии? Разумеется, есть. Пусть даже это мастерское, изощрённое владение сбоями ритма и демонстративное игнорирование рифмического благозвучия в сказке про Батьку - Водяного. http://www.stihi.ru/2014/04/03/4236
Думаю, войдёт в анналы БЛК и фраза " И кастинг был среди фиалок, новопреставленных утопленниц своих".
Несколько иные достоинства у стихотворения "Смерть Кащея" Алекса Трудлера http://www.stihi.ru/2014/01/05/5769
Я бы сказал, что это миф - разоблачитель; миф - опровержение бытующих о Кащее представлений как о старом, чахнущем над золотишком существе. Здесь Кощей предстает перед нами хоть и немолодым, но деятельным мужчиной, непоседливым, пускающимся в авантюры, умеющим уговаривать молоденьких девиц, хотя бы даже и царского просхождения. Ему некогда пересчитывать наличность, попутно зарабатывая ревматизм/геморрой. Он весь в трудах, боях и походах и богатства ничто по сравнению с семейным счастьем - а по сути, с необходимостью быть единственно нужным для избранницы. И именно кощеевский романтизм выделяет данную работу из груды штампов.

Борис Исхаков   26.04.2014 16:10   •   Заявить о нарушении