"ветер тенью не отбросить"
                  /горская поговорка/
  
  
- Лей с обрыва серебро -
  не останешься внакладе, -
    напевает ветерок
    леднику о водопаде:
  
- Ты не веришь, что воде
  и преграда - не помеха.
  
  Ты - отбрасываешь тень,
  он - обрушивает эхо
  на журчание долин,
  саранча многоголосий
  разлетается вдали -
  то ли в лето, то ли в осень.
  
  Здесь же, в логове зимы -
  белом, тихом и невинном -
  "взмыть, обрушиться и смыть" -
  привилегия лавины.
  
  Ужас пропасти - над ней
  твой язык печатью виснет,
  и становится на дне
  всё тенистей и тенистей.
  
  Впрочем, в нынешних горах,
  где привыкли к недо-далям,
  тень - не горе и не страх.
  Просто света недодали.
  
  Что, молчишь, как Сулико?
  Нет ответа - и не надо -
  говорят, без ледников
  не бывает водопадов...

Игорь Брен   15.03.2015 07:51   Заявить о нарушении

Язык виснет, да ещё почему-то печатью. Остальное красиво, но долго об одном и том же. От меня всё-таки НЕТ, Игорь.

Любовь Левитина   15.03.2015 14:37   Заявить о нарушении

Доброго времени суток, Марк,
.
Благодарю, Любовь.
.
1. Про "язык печатью виснет" - у этой фразы как минимум 3 осмысленных варианта прочтения,
начиная с банального: "часть ледника, именуемая "язык", зависла над пропастью, "запечатывая" её"
.
2. "долго об одном и том же." - мне как раз интерeсны варианты прочтения.
С вашей точки зрения - о чём это, если несложно?
.

Игорь Брен   15.03.2015 14:50   Заявить о нарушении

Я это восприняла как пейзажную лирику с неким философским подтекстом о единстве и борьбе противоположностей.) Возможно, я не уловила авторской мысли.
Подождите мнения других редакторов.

Любовь Левитина   15.03.2015 15:04   Заявить о нарушении

Еще раз - спасибо.

Игорь Брен   15.03.2015 15:07   Заявить о нарушении

Сначала ветерок напевает леднику, приводя в пример водопад, далее двоеточие, то есть, снова говорит ветерок, который упрекает в неверии опять-таки ледник (помеха и преграда здесь, видимо, не синонимы). А кто говорит дальше? Автор? Кто обрушивает эхо? Ледник иди водопад? Как-то всё запутано. И непонятно, как лавина может "взмыть". Простите, НЕТ

Олег Паршев   15.03.2015 15:10   Заявить о нарушении

Благодарю, Олег.
.
а) про "взмыть" - я живу в оползнево-лавинной зоне, и, ИМХО, наиболее опасны так называемые "прыгающие" лавины.
.
"Прыгающие — когда на пути лавины встречаются различные препятствия (уступы, морены и т. п.).
Наталкиваясь на такое препятствие, лавина подпрыгивает и часть пути летит." (с).
.
Кстати, это пример, когда преграда - не помеха.
.
б) По правилам русского всё просто - весь текст, начиная с "- Ты не веришь", - монолог-песенка ветерка.
Так как выхода из прямой речи нет.
.
Соотвествевнно:
- ледник - отбрасывает тень
- водопад - обрушивает эхо

Игорь Брен   15.03.2015 15:28   Заявить о нарушении

Игорь, извините, не убедили. Оттолкнуться, подпрыгнуть, отрикошетить - вовсе не одно и тоже, что "взмыть". И появление в финале Сулико (из песни?) малообъяснимо.

Олег Паршев   15.03.2015 15:47   Заявить о нарушении

Олег, препятствие - как трамплин.
Вы считаете, что "взлететь с трамплина", "взмыть с трамплина" - неправильно?
.
Про "Сулико" - Олег, Вы не принимаете текст на базовом уровне, следовательно, ИМХО, идти дальше - бессмысленно.
Скажем, для человека, который принял бы текст как притчу или басню, "Сулико" - дополнительная подсказка.

Игорь Брен   15.03.2015 16:08   Заявить о нарушении

Игорь, Вы, конечно, прекрасно понимаете, что неправы.) Даже спортсмен, сперва несущийся по трамплину, наращивающий скорость, потом только весьма непродолжительное время летит. И, заметьте, летит по прямой, никак не взмывая.
Я понимаю текст на уровне читателя. Читателя, которому неизвестна некая предыстория, послужившая импульсом к сочинению. И мы все - сочинители - должны прекрасно осознавать, что мы пишем для читателей, а не для себя или узкого круга друзей. Если же что-то написано для себя, то нет смысла выкладывать это на конкурс, где заведомо будут читатели, которые никаких предысторий не знают.

Олег Паршев   15.03.2015 17:11   Заявить о нарушении

Олег,
.
1. Я знаю, что я прав. Меня и в школе, и в институте учили, что "летит по прямой" - не бывает:)
Траектория любого тела, летящего по инерции в поле притяжения (если оно не летит вертикально) - парабола.
Даже на обычных лыжных трамплинах угол стола отрыва отрицателен - лыжник "взлетает"
А уж при прыжках на мотоцикле, когда перелетают через автобусы...
А лавина быстрее :)
.
2. Причём здесь предыстория? Читатель либо понимает, либо - нет. Либо частично понимает, так?
Да, есть разница в контекстаx. Например, человек, который не смотрел фильм "Тень", кое-что из этого текста не поймёт.
Это, стихо, например, было на Межпортальном только что.
С весьма интересным составом жюри.
Из 15 арбитров (судя по высоким оценкам и отзывам) его не поняли 2 человека.
Допустим, Вы - третий. Что, из-за этого факта - "нет смысла выкладывать это на конкурс"?

Игорь Брен   15.03.2015 18:01   Заявить о нарушении

С интересом прочел полемику выше.
Автор защищает свое детище, это и правильно и понятно.
Есть интересные образы и тропы.
Но финал мне не показался убедительным.

Мало ли кто и что говорит :)

От меня НЕТ, Игорь, спасибо вам.

Сергей Кудаев   15.03.2015 18:41   Заявить о нарушении

Что ж, удачи на Межпортальном!

Олег Паршев   15.03.2015 18:57   Заявить о нарушении

Сергей, и Вам - спасибо.
.
Я как бы и не защищал ( про лавину - это не защита, а объяснение жителя горной местности)
.
"Мало ли кто и что говорит :)" - это именно та реакция, которая мне кажется естественной :)

Игорь Брен   15.03.2015 23:19   Заявить о нарушении

Олег, спасибо за пожелания - в следующем туре удача ой как пригодится.

Игорь Брен   15.03.2015 23:20   Заявить о нарушении