Рецензия на «Размещение 3 стиха на главный конкурс» (Редакция Журнала Окна)
Павел Сабинский http://www.stihi.ru/2015/06/02/1726 Добрый язык "на вынос" Что же, сейчас ты счастлива и вольна, Выцвел за годы прежней страны ярлык, Снились бы нити пляжного полотна, Если бы не язык, Взятый когда-то негаданно в твой исход, Что обещал: воздаст, приведёт, не выдаст, Что за века из хлеба слепил народ, Добрый язык «на вынос». Он, перелётной синицей своих щедрот, Хочешь, не только на вечер развеет скуку, Он так хорош, чтоб крыть, полоскать, молоть, Стряпать в часы досуга. Там, где его засевают, растят и жнут, В жестах сквозит шершавый северный норов. С каждым порожним рассветом зародыши смут прочат тебя в актёры, Чтобы играть ночных сочинений хворь, С пеплом мешать комедии, басни, драмы, Чувствовать зависть, славить наперекор Или тревожить раны. Чтобы объять великое и в упор, Если его ты любишь и ненавидишь, Если в душе, хоть вешай на них топор, Русский, английский, идиш… Павел Сабин 2 02.06.2015 16:35 • Заявить о нарушении
Заявка принята. Первую оценку Вы ставите себе сами с небольшим обоснованием.
Редакция Журнала Окна 02.06.2015 16:47 Заявить о нарушении
Да, основание:думаю, что будет большой разброс оценок от 1 до 5.
Павел Сабин 2 02.06.2015 17:48 Заявить о нарушении
Галина, не могли бы Вы пояснить, почему 2?
Спасибо. Павел Сабин 2 06.06.2015 12:21 Заявить о нарушении
5 баллов. Замечательное, глубокое, многослойное произведение.
Нора Никанорова 07.06.2015 14:27 Заявить о нарушении
Ну, началось с этого:
"Снились бы нити пляжного полотна". Это о чем? Аллюзия? случайный набор звуков? Намек, не долетевший до читателя? В любом случае, "пляжное полотно" вступает в конфликт с молотьбой и прочими хоз. работами из следующего катрена. Какие-то несовмещающиеся картинки. Я могла бы продолжать с несоответствиями. Звукопись и прочее уже меньше тронули. Галина Иззьер 07.06.2015 19:55 Заявить о нарушении
По первому прочтению подумал: без бутылки не разберёшься)
Сейчас по случаю сижу с бутылкой... не помогло) Мне кажется, т.к. довольно литературно, то можно и напечатать в качестве головоломки, потому 4 балла Александр Коковихин 09.06.2015 22:49 Заявить о нарушении
Неужели текст получился непонятным...
Речь идёт о русском языке, который остаётся привлекательным для общения (литературного творчества) и после эмиграции в другую страну (историческую родину) Павел Сабин 2 10.06.2015 08:13 Заявить о нарушении
3 балла.
Интересно в частностях, но запутано в образующей метафоре (разновекторное образное решение темы). 1 метафора. Язык, слепленный из хлеба. 2 метафора. Язык, обещающий "воздать", "привести", "не выдать" (как это, если он слеплен из хлеба?) 3 метафора. Язык, с помощью которого можно "крыть, полоскать, молоть, стряпать в часы досуга" (как это в свете предыдущих переносов смысла?). 4 метафора. Язык, который засевают, растят и жнут" и в "жестах" (?) которого что-то сквозит. (?) Стран-Ник 16.06.2015 23:19 Заявить о нарушении
Великий и могучий и такой запутанный…)
. 1. «Что за века из хлеба слепил народ» - в основе фонетики языка лежит пища и природная среда, основная пища в данной природной среде – хлеб; 2. «Что обещал: воздаст, приведёт, не выдаст,» - это малая часть того, что обещает родной язык; 3. «Он так хорош, чтоб крыть, полоскать, молоть» - а разве на русском языке нельзя крыть, полоскать или молоть? 4. «Там, где его засевают, растят и жнут» - засевают – обучают языку, растят – расширяют словарный запас, жнут – пользуются. . Да, уж… Павел Сабин 2 17.06.2015 09:06 Заявить о нарушении
Павел, всё это понятно. Я об этом и говорю. Любую из предложенных вами образных линий можно развить и развить интересно, но когда все они встречаются в тексте одновременно, возникают внутренние противоречия в логике целого (особенно страдает изобразительный ряд).
Стран-Ник 17.06.2015 23:13 Заявить о нарушении
Стран-Ник, Вас, кажется, Сергеем зовут.
Сергей, разве они «все они встречаются в тексте одновременно»? Нет, они появляются не параллельно, а последовательно, как характеристики языка, описывающие его разные стороны. То, что приведено в тексте стихотворения – это далеко не все проявления языка. Должен ли я был ограничиться одной-двумя категориями? Считаю, что нет. Если есть попытка описать предмет (язык) четырьмя свойствами, то это не значит, что «возникают внутренние противоречия в логике целого (особенно страдает изобразительный ряд)». По крайней мере между приведенными свойствами русского языка я не вижу противоречий. Павел Сабин 2 18.06.2015 19:57 Заявить о нарушении
Павел, почитайте, что такое художественный образ и как (какими изобразительными средствами и при помощи какой созидательной логики) строится он в поэзии. Простите, что не отвечаю развёрнутее. Очень ненадолго и редко выскакиваю в инет, да и разговоры будут мешать работать коллегам. Можно поговорить где-нибудь на нейтральной территории.
Стран-Ник 18.06.2015 22:03 Заявить о нарушении
Хорошо, Сергей, почитаю. В любом случае будет полезно.
Результат своего осознания образа русского языка в этом стихотворении после прочтения размещу вечером 19.06 на странице стихотворения здесь: http://www.stihi.ru/2015/06/02/1726 Там же предлагаю устроить дискуссию Павел Сабин 2 19.06.2015 08:48 Заявить о нарушении
Хорошо. Финал не понял - "хоть топор вешай" - довольно негативная оценка весьма вонючей атмосферы. Именно это подразумевалось?
4 балла Андрей Румянцев 3 19.06.2015 12:09 Заявить о нарушении
Сергей, почитал я первоисточники и пришёл к выводу, что речь идёт о развёрнутой метафоре.
"Развёрнутая метафора — это метафора, последовательно осуществляемая на протяжении большого фрагмента сообщения или всего сообщения в целом." Пример у Бодлера: "И этот мир струил таинственные звуки, Как ветер, как бегущий вал, Как будто сеятель, подъемля плавно руки, Над нивой зерна развевал." Видимо, предмета спора нет. Возможно, Вам такая метафора показалась "запутанной", однако не думаю, что мне удастся Вас переубедить. Считаю вопрос закрытым. Спасибо. Павел Сабин 2 19.06.2015 13:02 Заявить о нарушении
Андрей, подразумевалось то, что сознание эмигрантки, к которой следует обращение в стихотворении, настолько плотно забито языками, что "хоть вешай на них топор".
Прочтения с добавлением запахов я не подразумевал. Павел Сабин 2 19.06.2015 13:05 Заявить о нарушении
интересная идея :описания я зыка с помощью намёков на всем известные символы .за идею 4
Марта Синельникова 30.06.2015 09:47 Заявить о нарушении
3 балла. Поскольку автор просит объснений: очень искренное желание наталкивается на технические трудности. Приблизительность рифм и сбои. Название тоже надо подбирать менее "явное", в патетических названиях всегда улавливается дилетантизм автора.
Евгения Бильченко Редакция Журнала Окна 08.07.2015 08:21 Заявить о нарушении
Евгения, здравствуйте.
Автор был бы очень признателен, если бы Вы показали "приблизительность рифм" Спасибо. Павел Сабин 2 08.07.2015 12:32 Заявить о нарушении
Павел, простите, но "прочтения с добавлением запахов я не подразумевал" - это для автора равносильно явке с повинной. Ну как можно воспевать русский язык и не просчитывать, как будет восприниматься та или иная строка, написанная на нем? Если даже это звучит в устах эмигрантки (по Вашей версии), то она должна быть эмигранткой в третьем поколении и периодически употреблять фразу "как это по-русски?"
4 балла. Стих-то интересный, но... Андрей Моисеев 09.07.2015 20:33 Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей.
Чесслово, в голову не приходило, что здесь чем-то пахнет: "Если в душе, хоть вешай на них топор, Русский, английский, идиш…" :) Павел Сабин 2 09.07.2015 20:44 Заявить о нарушении
Большое спасибо всем редакторам, особенно Норе Никаноровой и Ольге Козэль.
Павел Сабин 2 10.07.2015 21:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
