Рецензия на «Румия Кузаевна Шахмаметьева» (Надежда Бесфамильная)
Милый стих, НАдежда! И плюсую, но, извини, и чуть-чуть критикну... 1..Неприятный "стык" 5-й и 6-й строк... Или избавляться от "работниц касссовых"(т.б. что не рифмуются эта фраза!), или менять местами 2 и 3 катрены... 2..Строка "Сдачу отсчитает в ладонь без вычетов," - 100% ляп.. Это и противоречие смыслу всего стихотворение(анти-эталон, а не кассирша!), и, пардон, навет на советскую власть, у которой был замечательный Закон "О торговле" со всеми приложениями именно ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ расчётов, включая "Правил расчёта с покупателем" -- только через нейтральную тарелочку!!... (Подобных точных Правил-приложений с современными рядовыми покупателями, но уже уточнённых, например с учётом конвейерной выкладки покупок в продмагах, за 25 лет охамлённые, сидящие на министерских зарплатах, "народные" ЕДРос-депутаты так и не сформулировали...-- не до рядового народа им, не успевают под монополии и торговые сети Закон править!) Александр Риф 01.10.2015 02:03 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо за внимательность прочтения. Сначала написала Вам подробное объяснение своей позиции, а потом убрала и улыбнулась - Вы не рабоник ли торговли? Или юрист? Прошу Вас не позорить Вашим мнением работников советской торговли злоупотреблением тарелочкой для отдельных расчётов! Спасибо, повеселили с утра.
Шутливо и с теплом Надежда Бесфамильная 01.10.2015 07:37 Заявить о нарушении
И где Вы увидели мои утверждения о "злоупотреблением тарелочкой для отдельных расчётов"??? Наоборот, не ладонь должна быть, а только тарелочка! Что в тексте не видно "только через нейтральную тарелочку!" "И перешли на личности, приписав мне некие позорности кого-либо, кроме ЕДРОс-депутатов? С утра невозможно прочитать, что наоборот я позитивно говорю о советской торговле при расчётах с покупателями, как минимум на уровне Правил Что с Вами, критику не держите, ладонь-ляп будете защищать? Что с Вами?
Александр Риф 01.10.2015 11:44 Заявить о нарушении
Мать честная пусть поможет Вам объяснить как можно смыслово и логически сочетать друг с другом два двустишия из разных катренов Вашего стиха:
Первое: Сдачу отсчитает в ладонь без вычетов, В свой карман копеечки не удержит, Второе: Отдаёт начальнику смены выручку, Отставляя вверх озорной мизинчик. Какому Вашему двустишию верить? Каков же тогда источник «озорного мизинчика»(??), если билеты на номерной бумаге, числом мерянным(отчётным перед бугалтерией!), цены на них не устанавливаются кассиршами и их начальниками, а левая организация продажи лишних билетов на уровне отдельной кассирши или невозможна, или, ЕСЛИ И ВОЗМОЖНА, то тогда такая «работа» милой Румии – банальная афёра с её милым начальником Пётром Иванычем и бухгалтером станции, которая делает бессмысленным и оба двустишия, и стихо в целом, т.к. кассирша-аферистка никогда не будет тянуть время, нарушая Правила торговли, рассчитываясь, как в деревне, из своей ладошки в другую ладошку... Если же афёры с числом билетов нет, то единственным источником «озорного мизинчика» является только ловкость рук кассирши в работе с ладошками покупателей! Так какой у Вас источник «озорного мизинчика» у ЛГ, Надя??? Александр Риф 02.10.2015 00:09 Заявить о нарушении
Милый Александр, это стихотворение мне стоило написать уже ради того, чтобы увидеть, как могут написанное понимать читатели и куда их может завести собственное воображение и мировосприятие. Вы ушли в такие дебри, какие мне и не снились. Обсуждать и комментировать Ваш ход мыслей я не буду, не вижу в этом смысла при Вашей осведомлённости в обозначенных Вами вопросах. Ограничусь только одним: "Озорной мизинчик" никаким образом не касается ловкости рук кассирши - это всего лишь знак женского кокетства и касается он не рабочих, а намечающихся (или уже давно существующих, как хотите) личных отношений кассирши и начальника. По-моему, последние строки стихотворения об этом говорят однозначно.
Всего Вам доброго. Надежда Бесфамильная 05.10.2015 10:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
