Рецензия на «Мы слепы только, если любим...» (В.Евсеев)
В.Евсееву на: "Да, так устроено в природе, так нам велит вести инстинкт, ну, а мужчина благороден, не хочет с ним вступать в конфликт. Мы слепы только, если любим: тогда не видим вас насквозь и жизни в браке наши губим... Но всё не так, когда мы врозь!.." Любовь, из-за чего-то ж слепнет, а брак губитель её в прах? Любовь ли головами вертит, когда в душе родится страх. Или предчувствие, что скоро любовь исчезнет в никуда, а брак не стал держать опорой, иль ею не был никогда... Чтоб выйти замуж по любви, понять бы, распознать бы надо, вы вместе и без визави и принесли ль друг другу радость? Для женщины семья - броня - мужчине – западня и клетка. Ищите компромиссы дня - жене нужно чутьё кокетки, а не привычная наседка и не в халате, а в туфлях, и интерес к ней, как к соседке, и встреча с радостью в дверях. Муж должен верность охранять, а женщина в любви спасать…. его и нежность, и мятежность в миг безрассудства - неизбежность... 04.03.2016 Удачи стиху и автору, спасибо за вдохновение, Филиппа http://www.stihi.ru/2016/03/06/3242 в публикации Филиппа Файна 06.03.2016 09:49 • Заявить о нарушении
Брак не гарантия любови –
вступил и можешь отдыхать: любви, скорей, всё в браке внове – еда, общенье и кровать... Ведь долг супружеской отвратен самим названием этим "долг": с любимой секс всегда приятен, какой тогда от долга толк? Любовь – взаимное влеченье, но в ней не главное ведь секс – куда важней в любви общенье и ваш друг к другу интерес. Любовь не праздник, а старанье, она мучительный процесс по изменению сознанья, и только он имеет вес. Всё остальное здесь неважно: нет "ты"и "я", есть только "мы", но связь не в штампе, не в бумажке – сознанья связаны, умы... Понять всё это нам не просто, ещё труднее воплотить: в семье должны стать выше ростом, свою любовь чтоб сохранить... В.Евсеев 05.03.2016 19:40 Заявить о нарушении
Филиппа, в браке оба ответственны за него, а у нас чаще звучит женское мнение, что виноват всегда мужчина, но это не так. Надо понимать друг друга и иди навстречу, а этого не происходит. Нет мы, есть лишь два я. С теплом, Виктор
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Кто эти выдумал бумажки, разве нужны любви они? Гарантия бюджетной связки - семью не смогут сохранить. Легка любви стезя вначале от чувств и свежести страстей. С образованием причала, - не отступив, идти трудней… Два «я» довлеют над любовью - им до сознанья дела нет. Один хранит любовь живою - другой нарушив в ней обет. Ни праздника, ни буден в «мы», не обретён процесс старанья, не связаны в любви умы, упёрлось в долг их пониманье. Исчезла страсть при визави, и в сексе опыт телом правит, остатки роскоши любви воспоминаниями травят. Зачем всё это сохранять? Детей учить своим примером? Но нет желаний ум менять, и возродить сознаньем веру в любви простое торжество с её даянием превыше себя, детей, семей родство, чтоб эго стало в «я» потише. Сознание, призыв не слышит, пропал к семье весь интерес, любовь не дарит и не дышит, в умах и душах – тёмный лес. Чего хотели от небес, коль брак по воле их свершался? Не преподнёс в любви чудес и в неизбежности распался… И это чаще, чем любовь меняет мир внутри умов... Вот такой осознанный ответ сложился на Ваш мудрый и красивый стих, который думаю что восприняла правильно, проанализировав и совместив собственный опыт с Вашим ... С теплом и благодарностью, ФФ Филиппа Файна 06.03.2016 08:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
