Рецензия на «В альбом для раскрашивания» (Владимир Маркин)
Вы у меня претендент на единственного, кто из этого финального списка пишет тексты, похожие на стихи. Я послушал, как Вы читаете на мартовском цикле, это немного занудно и это отражается в стихах. У Вас в стихах, уж простите, много несуразиц, на фоне милого и прелестного. Много лишних слов. Барбос - приблудный. Кулак - бледный. Или: у вас есть карандаши, а вы берете из печки уголек и ставите меня, как читателя в тупик. А зачем? Вы же хотели рисовать веселые терема. Угольком? Вы думаете, что когда приблудный пес лижет висок, это эстетично? "и отгоняет тех, кто за спиной сжимает ластик в бледном кулаке" - эти "за спиной" они кто? я должен додумывать или догадываться? А мне это зачем? Вы же обещали: "Мы не пойдем, куда ведёт клубок – в наивный мир, похожий на лубок" И сами нас туда отводите! И рисуете это лубок на все сто процентов. Вообще, автор описывает довольно заурядную детскую процедуру - раскрашивание альбома, для раскрашивания. В самый раз для зимнего вечера. Автор пытается добавить супрематизма, уйти в другое измерение,но его образы и действия не сложены в единое логическое. Вот там. где красят ворон - еще ничего смысл действия есть и он связан со временем и пространством нашего бытия. Вот это типичный пример бессмыслицы, двух разных несовместимых частей, связанных по воле автора в одно четверостишье: "И пусть на то, как красит новичок, косит супрематический зрачок квадратом из музейного угла. Художники не терпят пустоты; колышет семицветные цветы расшатанная ножка у стола." Вы понимаете, что действия по смыслу должны одни вытекать из другого? Тогда это получается визуальная картина, мультики, видеоряд. А тут у Вас три несвязанные темы. Про музейный квадрат, про художника. который не терпит и про то, что, вдруг, ножка у стола расшаталась. Вот еще и потолок побелить хорошо бы... Николай Кладов 16.12.2016 13:59 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Конечно много тут всего, но видно, что заинтересованность на первом месте, а это самое главное.
Владимир Маркин 17.12.2016 11:16 Заявить о нарушении
Претензии по поводу сюжета, как минимум странные. Это же не линейное повествование из школы? Ну, хотя бы? Если "линейку" так заточить,то вообще на стих перестанет смахивать.
А нудность - это понятно откуда. От способа набора формочки - длины строк к метру, их спаривание рифмой, вид рифмы и присутствие остальных приёмов её поддержки. Ну, которых и нет? Вот и монотонность? Если проще, как ребенку, объяснить, то подрифмован сюжет прозы.. Другой задачи тут никто не ставил перед собой. )) Аль Фернис 18.12.2016 08:26 Заявить о нарушении
Вот это и есть подрифомованная проза. Причем не самая удачная проза.
Николай Кладов 18.12.2016 14:48 Заявить о нарушении
А я что могу?
Если стихи - дети, то их не защищать надо любой ценой, а в угол ставить, чтоб взрослели и голову включали.. Смотрите, как на стихире голосуют за стихи? Это же показатель предвзятости и отсутствия вообще какой-то шкалы или способа проверяемости результата? Так только Едросы себя "выбирают", бюджет пилить..)) А это - мошенничество дилетантов, кагбэ? Аль Фернис 18.12.2016 19:00 Заявить о нарушении
Да пусть играют в игры, какие хотят. Нам это читать и писать стихи не мещает.
Пусть хоть всю шею себе увешают медалями и все полки вместо книг заставят дипломами. Ничего от этого не измениться, а читатель выберет своего автора среди непризнанного и никем не замеченного. Человек слаб против тщеславия. Чем хуже он пишет стихи, тем больше он ищет признания. Радости от написания он не получает и ищет радости от вручения медалей и дипломов. Смешно. Николай Кладов 18.12.2016 22:07 Заявить о нарушении
Не мешает - ни писать,ни тренироваться, ни ошибаться, ни так далее..
А если учесть ещё, что "сетевой жанр" - шире и динамичней, чем издание печатных книг? (Включая корректировку и т. д.) Я бы печататься не хотел, по нескольким причинам. Но дело-то не в этом? Посмотришь на их жюри, а у них нет никаких общих критериев и оценочных условий для всех текстов стишей. А это уже и меня не устраивает. Выходит, что они и не разбираются. Или, точнее, специально саботируют создание списка общих и прозрачных условий выполнения стиша. Чтобы точно так же, как они, можно было разобрать текст с первого места и прийти к тому же выводу, что они. Либо разобрать их условия для выбора и рассказать, почему они не состоятельны и ошибочны.. Или они всех за дурачков держат? Мне их первое место - это ни о чём. Я хочу чтобы оно досталось ни им и не мне, а кому-то более способному в широком диапазоне из стилей и жанров и всего остального до кучи.. Это гораздо полезней для предмета, чем игра в уважение. А то привыкли навязывать и выпрашивать уважение, как дети, если заслужить за дело - не судьба.. )) Аль Фернис 19.12.2016 00:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |