Что бы это выяснить нужно взять искусство вообще: живопись, скульптуру, актёрское искусство, архитектуру, ювелирное искусство и прочее. Во всяком искусстве есть бездари, ученики, подмастерья, мастера и гении. Пушкин, Фаберже, Растрелли, Врубель- гении, они вносят в искусство неповторимое своё, причём в отличном качестве исполнения. Другие развивают уже имеющиеся идеи в отличном качестве и с разных сторон, добавляя что-то своё - это мастера. Толпа профессионалов не вносящих новизны, но честно и качественно делающих свою работу - подмастерья - они могут взлететь до мастера со временем и опытом. Другие, только ищут свой путь и осваивают возможности мастерства, хотя старательно и прилежно - это ученики. Есть градация, не имеющих чувства гармонии, достаточного развития ума, но с могучим желанием быть гением - это безнадёжные бездари. Как бы ни старался бездарь, ему не дано вырасти даже до ученика. А поскольку полное отсутствие чувства прекрасного не даёт ему оценить качество своего и чужого предмета искусства, ему и кажется, что он - гений. Ведь он делает так похоже на гениальные произведения, как ему кажется.
Так можно их различать, мне кажется.

Светлана Городецкая   25.02.2018 12:35   Заявить о нарушении

Значит первый ряд, второй ряд, третий ряд...
А по мне, так или - или. Или поэт или нет.
Нет больших поэтов и маленьких поэтиков.
У Пушкина полно проходных стихов, как и у Есенина, например.
О творчестве судят по вершинам, если ничего не торчит,
значит и нечему торчать.

Геннадий Иваныч   25.02.2018 18:34   Заявить о нарушении

Но согласитесь, каждое творение нужно доводить до приемлемого качества.
Есть же люди утверждающие, что из под пера вылезло - то и божий промысел.
Очень обидно бывает читать талантливого человека, который ленится, не даёт себе труда выправить талантливое, но корявое, кособокое произведение.

Светлана Городецкая   26.02.2018 10:49   Заявить о нарушении