К сожалению у меня нет друзей, которые могли бы за меня, разместить стих на конкурс и клонов тоже нет. Придётся только один стих отправить.

Андрей Николаевич Степанов   25.04.2019 18:00   Заявить о нарушении

Андрей, а что мешает сделать ещё одну почту и технического клона, не понимаю? 10 минут по времени.

Дм.

Голоса   25.04.2019 19:58   Заявить о нарушении

Андрей, давайте ссылку - я размещу.

Елька22   25.04.2019 20:16   Заявить о нарушении

Спасибо большое! Вот ссылка http://www.stihi.ru/2019/01/02/2089

Андрей Николаевич Степанов   25.04.2019 21:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий!

Прочитала все представленные стихи и показалось, что шкала оценок не совсем правильно расшифрована, потому что после Вашего отбора шероховатостей встречается мизер, а вот те стихи, которые тянут на троечку - всё-таки неравноценны по восприятию, не получается их уровнять, одним хочется добавить плюс (просто душу рвут), а другим (тоже понравились), - ну, не двойку же ставить (обидно автору, шероховатостей-то нет).., Получается 3 и 3...

Может, если к стихотворению большие претензии, его просто не оценивать, а
"оценка 1" - стихотворение хорошее, но есть шероховатости;
"оценка 2" - технически правильный стих, прекрасное содержание, нравится;
"оценка 3" - технически правильный стих, прекрасное содержание, очень нравится.

С уважением,

Татьяна Красюк   26.04.2019 20:21   Заявить о нарушении

Татьяна, моя логика очень простая.

Нравится безоговорочно - это 3 (рвёт\не рвёт - это личное восприятие, а вот нравится - оно просто есть, и всё :)
Это касается "верхней" оценки.
И - задача конкурса - выявить Лучшее.

Как вы справедливо (спасибо!) заметили, после моей модерации здесь собрано то, что вызывает хотя-бы эмоциональный отклик, даже при недостаточной технике исполнения.

Вот для этого служат оценки 1 и 2 - они говорят, что читатель не нашёл стих безукоризненным, но видит в нём свои хорошие стороны, разница лишь в наличие количества замечаний к тексту. То есть эти две оценки - лакмус читательского интереса для автора, именно в этом их задача.

Но я счёл возможным после вашего запроса сделать описание оценок более подробным, посмотрите, как это выглядит сейчас.

Дм.

Голоса   27.04.2019 13:54   Заявить о нарушении

да, и я, безусловно, думал над вопросом "добавить" - и решил, что именно количество откликов, а не условие доп. балла будет показателем исключительно эмоциональных стихов (в вашем изложении "рвущих душу").
Количественность тех, кто не мог не откликнуться - это и есть добавочный критерий оценки. Его складывают сами читатели своими откликами.

Дм.

Голоса   27.04.2019 13:58   Заявить о нарушении

Да, Вы правы, Дмитрий, количество откликов и есть самая высокая оценка!
Спасибо Вам за огромную работу по подготовке конкурса, собрано лучшее.
Удачи всем!
С уважением,

Татьяна Красюк   27.04.2019 21:55   Заявить о нарушении

спасибо, я рад, что вам нравится.

Дм.

Rewsky   28.04.2019 22:53   Заявить о нарушении

Дима, под финал хочу сказать -- задумка с "техническими рецензиями" не самая удачная, на мой взгляд. Мне, вот, пришлось впервые за 15 лет работы на Стихире делать себе клона.)) И это не есть хорошо, потому что нарушило мой главный принцип -- работать только под настоящим именем.))

А вообще -- спасибо за конкурс. Хорошее дело. Умное.)

Инна Молчанова   07.05.2019 09:25   Заявить о нарушении

Знаешь, Инна, это всё какие-то странные понятия, про клонов. Из пещерного прошлого стихиры :)
На ряде конкурсов тех. клон необходим просто для удобства работы самого конкурса. Вот сейчас мы будем считать баллы - прикинь, как бы они считались, если бы по четыре стиха висело в реце? (в дрожь бросает, как, потому что я-то знаю, как всё потом будет :)
Короче, работать со своей страницы ведь тебе никто не мешает? И обозначить запасника своим именем с припиской "для конкурсов" - тоже. Ну и что тут мудрить с принципами? Да ничего, это просто подсознательная инерция с 2005 года, когда любимое занятие тут было - искать клонов и писать об этом рецы :)) Помню-помню:)) Только сейчас многое совсем по-другому.
**
И тебе спасибо за активное участие в конкурсе. И я вот так посмотрел-посмотрел со стороны на него - и понял, что в следующем году хочу его повторить. Ибо вижу нужность такого у людей.

Дм.

Rewsky   07.05.2019 19:28   Заявить о нарушении

Вот спасибо, Дим! Конечно -- пещерные мы!))) Только тогда, если помнишь, были здесь оченно ценные кадры, уже ушедшие от нас в лунные пещеры...(

И номинаторы здесь были -- предостойнейшие, как и конкурсы. И критики, и Учителя. И темы клонов не главными тут вырисовывались. Для многих из нас Стихира двухтысячных стала Школой.

а теперича мы мастодонты, увы. на свалку нас, да?

Инна Молчанова   08.05.2019 04:53   Заявить о нарушении

А по поводу имени, Дим, ты, наверное, знаешь это прекрасное выражение: "Двадцать лет я работал на свое имя, а теперь оно работает на меня".(с)

Так что этот ПРИНЦИП -- далеко не такой, уж, и пещерный.))

Инна Молчанова   08.05.2019 04:56   Заявить о нарушении

ну ты как-то странно восприняла мою шутку.
Я сказал про то, что вопрос, когда-то почему-то так волновавший умы, уже не является чем-то определяющим, он перешёл в простые технические условия в ряде случаев.
И это хорошо.
А про доброе старое время и ряд имён, с которыми я более не встречаюсь на конкурсах - согласен, я тоже иногда ностальгирую. Но это совсем другая история.

Дм.

Rewsky   08.05.2019 09:03   Заявить о нарушении