Рецензия на «Солнечный гений» (Светлана Бестужева-Лада)
Биография, как всегда, интересная. Но, справедливости ради, правильнее считать Чижевского скорее фантазером, чем ученым. Иоффе - человек номер один в нашей физике - был безусловно прав в своей критике. Влияние солнечной активности на человека и тем более на исторические процессы с очевидностью пренебрежимо. Способ ионизации воздуха его лампой физически не нов, но практически эффективен для обеззараживания воздуха - хотя скорее вреден для человека. Все же Чижевский популярен скорее в околонаучной и псевдонаучной среде, где и формируется его широкая известность - но по вкладу в любую конкретную науку его трудно отнести к великим. Хотя да, не поспоришь, что он был человеком с весьма разносторонними интересами. Константин Гайкович 10.12.2020 03:27 • Заявить о нарушении
Спасибо ха отклик, Константин.
Я - очень далекий от точных наук человек, типичный гуманитарий. Так что, возможно, Вы правы. Но то, что мой отец - царствие ему небесное - всегда говорил о Чижевском с восхищением, определило тональность моего эссе. Вклад в науку не всегда делает человека великим. А вот с фантазерами это случается. Светлана Бестужева-Лада 10.12.2020 04:03 Заявить о нарушении
Все же правильно считать Чижевского широким, широко известным человеком - но никак не великим, это ему даже не идет )))
Константин Гайкович 10.12.2020 12:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
