Ксения, добрый вечер и простите за задержку с ответом. Хотя бы подсказали, в какой тональности Вы пропели этот романс. Мне очень интересно.
Что касается же второго вопроса, то возможность писать рецензии – не обязанность, а приятная возможность. Откровенно говоря, среди прочитанных произведений было не так много способных затронуть душу, всколыхнуть эмоции, сподвигнуть на высказывание.
Много стихов, к сожалению, очень плохого качества. Я и сам пишу весьма посредственно, но те – ещё хуже. Иногда звучат как рэп, иногда как рифмованная бессмыслица, ничего не дающая ни уму, ни сердцу. Почему-то спокойно отношусь к женской любовной лирике. Не трогает как-то. Ещё хуже произведения философские, и полный отстой - стихи на религиозную тему. Сплошное кликушество. Возможно, мне это кажется.
Впрочем, я не вполне безгрешен: иногда вставляю свои замечание, если хорошие слова уже сказаны другими; чаще - исправляю грамматические ошибки или явные исторические или культурологические нелепицы, которые зачастую встречаются в произведениях молодых авторов. На благодарность не рассчитываю, но приятно, когда люди нормально реагируют и поправляют. Чаще отвечают по формуле: «Я – автор, пишу, как хочу».
Третий вариант: писать ответные рецензии, на что рассчитывают многие авторы – не мой формат. Мне бы не хотелось получить упрёк в том, что мы инсценируем басню Крылова «Кукушка и петух». Вот как-то так. Простите, если огорчил своим ответом.
С взаимным уважением…

Мигель   29.11.2022 23:42   Заявить о нарушении

Наоборот,Мигель,Вы меня убедили,во многом я с Вами согласна.Теперь я поняла,что не совсем была права.Поступать надо,как требует того душа.Вам всего доброго.С уважением

Ксения Кулясова   30.11.2022 07:47   Заявить о нарушении

В принципе, я не ставил перед собой такой цели, но мне приятно отметить у Вас такое созвучие взглядов.

Мигель   30.11.2022 11:39   Заявить о нарушении