Рецензия на «точное время» (Феликс Гойхман)
Феликс- это оксюморон, наверное, но, кажется, такие предметы, как эти часы хранят нас, а не мы сохраняем их, как память. Вот в моей здешней квартире их почти нет, а в моей прежней- полно. Потому что жива моя мама. Соэль Карцев 30.09.2023 00:24 • Заявить о нарушении
Привет, Соль! Спасибо, что поделился мыслью,рожденной, как я полагаю, в процессе чтения моего текста. Это крайне важное свидетельство того, что текст работает. И это верное замечание: оксюморон. Оксюморон, который в определённые моменты перестаёт им быть, когда понятие времени перестаёт быть абстракцией, и становится эпохой. Если же вернуться к дискурсу моей прозы, то я бы сказал, что а основе его лежит не ДИХОТОМИЯ а функциональный треугольник: люди вещи деньги. Именно в этой динамической системе координат оживают мои родители.
Феликс Гойхман 30.09.2023 09:13 Заявить о нарушении
Ну да, но я так понял, что деньги в тексте это своего рода символ современного мира недолговечного, непостоянного. А две другие части треугольника: вещи ( в тексте часы) и родители им противопоставляются. У одного угла недовес получается...
Соэль Карцев 30.09.2023 12:41 Заявить о нарушении
Прежде всего, извини Соэль, за пропущенную букву. Люди не мной первым противопоставляются вещам. К слову вещи вступают в сговор против людей намного чаще, чем это делают люди против вещей. В данном случае зафиксирован период, когда роль вещей понижается,а роль денег, напротив повышалась. Думаю,сейчас я опубликую рассказ, где эта проблема рассмотрена детально.
Феликс Гойхман 30.09.2023 22:59 Заявить о нарушении
О, я думаю, эти часы, как и отцовский секундомер в квартире моей мамы, на стороне людей. Мне казалось, что деньги (а у кого они были в пору нашего детства) намного более эфемерны. На них и вещей то настоящих не купишь, тем паче, чего более ценного. Поэтому я так вижу этот рассказ, как дуаль: вещи-люди. Треугольник может и есть, но он для меня невидим.
Соэль Карцев 30.09.2023 23:21 Заявить о нарушении
Ну что ж, возможно, ты прав. Но часы являются здесь уникальным объектом. Они представляю вещь не потерявшая за долгие годы свою актуальность. В чистом виде упоминается мной схватка описана в Пирровой победе. Описывается мною тенденция всегда кровопролитна и смертоубийственна. При этом на свалке оказываются морально устаревшие вещи, а это напрямую связано с обращением денег.
Феликс Гойхман 01.10.2023 01:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
