Рецензия на «Выводы о Турнире поэтов. Факты - вещь упрямая» (Елена Чалиева)

Здравствуйте!
Я полагаю, что ни при какой системе явного голосования ничего справедливого не получится. Народное голосование - будет определяться количеством друзей и клакеров. Экспертное - пристрастиями экспертов. Это уже не говоря о том, что стихи разной тематики и стиля вообще сложно сравнивать.
.
А анонимное голосование...
Знаете, мне доводилось участвовать в анонимных конкурсах, где прямо указывалось, что стихи нигде не должны быть опубликованы. Даже прямо указывалось, что не должны определяться поисковыми системами.
И что печально - никто не удосуживался проверить.
В одном конкурсе аж 50% были стихами уже засвеченными. В другом - 30%... Кое-кто хитренько стер у себя на странице старый стих, забыв, что интернет многое помнит...
Но самое печальное не это.
А то что мои разоблачения - не произвели никакого эффекта. Ни на организаторов, ни на голосовавших. Никто и не подумал хотя бы пристыдить обманщиков - я уж не говорю , аннулировать результат. Хотя правильнее всего было бы ославить и забанить на площадке.
Щас!
Кто-то даже взялся меня упрекать!
Публика очень уж либерально относится к таким вещам. "стих-то ведь хороший"
.
В длительно идущем конкурсе масштаба "турнюра поэтов", где ставки высоки, сложно ожидать что автор согласиться, скрипя сердцем, длительное время мариновать наиболее удачные стихи, нигде не засветив. А если засвечено - то любой человек с помощью поисковиков без труда выяснит, что за автор.
И вся анонимность повисает на совести или лени голосующего.
:-)
Так что в анонимном режиме более реально проводить только "малые" конкурсы. С требованием выставлять только новые стихи.
И разумеется, с проверкой "засвеченности" до окончания конкурса.
И с безжалостной модерацией обманщиков.
.
Ну а обеспечить справедливость открытых конкурсов вряд ли вообще реально.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   13.03.2024 15:48   •   Заявить о нарушении