Рецензия на «Который раз о рецензиях!» (Татьяна Суханова 3)
Мне кажется, что Белинский, когда писал рецензии на произведения Пушкина, мне кажется он адресовал рецензии не Пушкину, а ЧИТАТЕЛЯМ ---- Именно поэтому Пушкин был НЕ ОБЯЗАН отвечать на рецензии Павел Маслобойников 18.04.2024 16:14 • Заявить о нарушении
Павел, спасибо за внимание! Значит, чтобы составить мнение о поэте(Стихирском), о его творчестве, Вы читаете рецензии, ему приходящие? Чтобы потом написать обзор его поэзии на какую - нибудь тему. А вдруг, это будущий Пушкин? А рецензент- вдруг из него вырастет Белинский? По-Вашему, я должна прочитать мне написанную рецензию и махнуть рукой - а, это не мне, это моим читателям, зачем отвечать?))) Что-то я, наверное, не поняла в Вашем отзыве или Вы не по той дорожке пошли)) В любом случае, остаюсь при своем мнении - вежливый человек может и не написать ответную рецензии, но ответить на полученную просто обязан. Это все равно, что не ответить на "здравствуйте". С уважением.
Татьяна Суханова 3 18.04.2024 17:08 Заявить о нарушении
Именно так.
Я сначала читаю ленту рецензий и только потом решаю - буду я читать статью или нет? И ещё одно уточнение. Рецензия не является п актом вежливости. Рецензия вполне может быть РАЗГРОМНОЙ. Судя по произведению. Тот же Белинский хвалил стихи Пушкина и полностью раскритиковал его прозу. Вы вправе ч читать как вам заблагорассудится, но следует все таки различать рецензию и чат "для поболтать" Павел Маслобойников 18.04.2024 18:02 Заявить о нарушении
Да, я это знаю. И на разгромную ответить надо. А вообще-то слово"рецензия" очень многими не воспринимается как рецензия) А просто - поболтать. Спасибо, я Вас поняла.
Татьяна Суханова 3 18.04.2024 18:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
