Александр Тимофеичев Александров - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 39 по 30
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Читаю стихи, или Как читать стихи» (Александр Тимофеичев Александров)
Дорогой Александр! Прочитал статью не без интереса. Но что хочется отметить: она не для начинающих авторов. Такие статьи пишут для литературоведов, как ваш любимый лотман. У меня есть несколько его книг. Для начинающих надо писать проще, с большим количеством примеров. Понимать стихи -- значит познать душу их автора. Классики русского стиха писали сов сем не так, как поэты "Серебряного века". Если их стихи и содержали подтекст, то он мог быть легко угадан. Мандельштама, как показали вы сами, даже литературоведы не всегда могут понять. Я это читал у Тарановского. Да, при чтении нужны и душа, и ум, и все другие органы чувств. И всё же не надо заставлять читателя превращаться в литературоведа. Всего доброго!
Вл.Шилин 02.02.2023 13:22 • Заявить о нарушении
Дорогой Александр! Прочитал статью не без интереса. Но что хочется отметить: она не для начинающих авторов. Такие статьи пишут для литературоведов, как ваш любимый лотман. У меня есть несколько его книг. Для начинающих надо писать проще, с большим количеством примеров. Понимать стихи -- значит познать душу их автора. Классики русского стиха писали сов сем не так, как поэты "Серебряного века". Если их стихи и содержали подтекст, то он мог быть легко угадан. Мандельштама, как показали вы сами, даже литературоведы не всегда могут понять. Я это читал у Тарановского. Да, при чтении нужны и душа, и ум, и все другие органы чувств. И всё же не надо заставлять читателя превращаться в литературоведа. Всего доброго!
Вл.Шилин 02.02.2023 13:22 • Заявить о нарушении
Вот как раз для того, чтобы "читатель не превращался в литературоведа", я и написал статью с очень ПРОСТЫМИ советами, как читать стихи.
А научить ПИСАТЬ стихи, мне кажется, невозможно. Каждый пишет как может. Как самому оценить уровень написанного - об этом есть и в другой моей статье, более общей, "Очерк психологии творчества...", где я ввёл понятие "имитации".
Александр Тимофеичев Александров 02.02.2023 15:44 Заявить о нарушении
А научить ПИСАТЬ стихи, мне кажется, невозможно. Каждый пишет как может. Как самому оценить уровень написанного - об этом есть и в другой моей статье, более общей, "Очерк психологии творчества...", где я ввёл понятие "имитации".
Александр Тимофеичев Александров 02.02.2023 15:44 Заявить о нарушении
А вот "познать душу автора", чтобы понять его стихи - задача почти безнадёжная. Для этого надо обладать душой не менее значительной, как поэт. И это далеко не всё: ведь часто даже великие поэты не понимали стихов других великих поэтов.
Поэтому я и предложил простые критерии, Поэзию я читаю или стихотворный текст.
Александр Тимофеичев Александров 02.02.2023 15:52 Заявить о нарушении
Поэтому я и предложил простые критерии, Поэзию я читаю или стихотворный текст.
Александр Тимофеичев Александров 02.02.2023 15:52 Заявить о нарушении
Дорогой Александр! Читаю вашу статью торой раз. Перечитал свой первый отзыв. Он справедлив, но не полный. Важно отметить, что стихи пишутся двумя разными способами: душой и умом. Это если говорить о классиках. Ваши указания о новаторстве касаются только формы стиха, не учитывая при этом его содержания. А ведь содержание играет очень важную роль в поэзии. Ваш взгляд на поэзию, как мне кажется, односторонен. Вы больше места уделяете форме. А ведь стихи пишут не ради того, чтобы радовать читателя изысканной формой, как это было у поэтов "Серебряного века". Настоящий автор стремится передать свои мысли об окружающем мире и о своей стране. Такой автор думает не о метафорах или музыке слова. Ему важно передать свои чувства, своё отношении к выбранной теме. Тот способ создания стихов, о котором пишете вы, Маяковский назвал деланием стихов. В этом случае о содержании думают меньше. Именно такие авторы стремятся показать своё умение владеть всеми поэтическими средствами, -- тропами. Такие стихи пишутся не для передачи интересных мыслей. Я считаю, что в таких статьях, как ваша, надо уметь сочетать разговор о содержании и форме одновременно. Подумайте над сказанным. Всего доброго!
Вл.Шилин 28.02.2023 12:20 Заявить о нарушении
Вл.Шилин 28.02.2023 12:20 Заявить о нарушении
Я думаю, Ваши возражения на мысли, высказанные в статье, возникли от того, что у нас с Вами разные взгляды на то, что такое Поэзия. А в этом случае трудно придти к какому-либо компромиссу.
Содержание поэтического текста в корне отличается от содержания прозаического текста. А Вы не делаете между ними различия.
Для меня, если какую-то мысль или мысли просто зарифмовали, то это вовсе не Поэзия, а стихотворный текст, состоящий из «бабьих» строк. Обычно в таких текстах уже по первой строке ясно, о чём пойдёт речь и чем всё закончится. Все строки и слова в этих текстах — предсказуемы. При их чтении я испытываю только два чувства — скуку и досаду (за потраченное зря время). При этом совсем не важно, какие чувства пытался передать их автор.
А вот о моём понимании содержания поэтического текста (и связи с его формой) — как раз моя статья. Если это оказалось непонятным... что тут поделаешь. Поэзия — очень непростая вещь.
Александр Тимофеичев Александров 28.02.2023 16:29 Заявить о нарушении
Содержание поэтического текста в корне отличается от содержания прозаического текста. А Вы не делаете между ними различия.
Для меня, если какую-то мысль или мысли просто зарифмовали, то это вовсе не Поэзия, а стихотворный текст, состоящий из «бабьих» строк. Обычно в таких текстах уже по первой строке ясно, о чём пойдёт речь и чем всё закончится. Все строки и слова в этих текстах — предсказуемы. При их чтении я испытываю только два чувства — скуку и досаду (за потраченное зря время). При этом совсем не важно, какие чувства пытался передать их автор.
А вот о моём понимании содержания поэтического текста (и связи с его формой) — как раз моя статья. Если это оказалось непонятным... что тут поделаешь. Поэзия — очень непростая вещь.
Александр Тимофеичев Александров 28.02.2023 16:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Читаю стихи, или Как читать стихи» (Александр Тимофеичев Александров)
Вот так потрудился старина-искатель!
Георгий Мёд 07.12.2022 11:16 • Заявить о нарушении
Вот так потрудился старина-искатель!
Георгий Мёд 07.12.2022 11:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Англосаксы Умом бодрея и гордясь...» (Александр Тимофеичев Александров)
Чтобы не быть обвинённым в разжигании ненависти к другим нациям, как это случилось на проза.ру, повторю свой комментарий к тамошней выкладке.
Есть такая наука этнопсихология. Каждой нации свойственны какие-то черты, обусловленные их историей. История формирования американской нации такова, что наглость и подлость на раннем этапе её формирования помогли ей выжить в трудных условиях американского континента.
Не у всех наций их плохие черты прорываются в поведение их правителей. У американцев, канадцев, англичан, австралийцев и новозеландцев, то есть всех англосаксов, к сожалению, подлость (с разными национальными оттенками и различиями) прорвались в поведение правящих элит. Вот о них я и написал. Но ведь и эти правящие элиты выбраны своими народами, как в своё время немецкая нация выбрала Гитлера.
Не буду говорить об австралийцах и новозеландцах: степень их подлости в поведении их элит мала и больше напоминает поведение моськи, лающей на слона, либо гиен, добивающих слабого (после Шерхана, как у Киплинга).
У американцев подлость сочетается с наглостью.
У канадцев подлость просчитывается и планируется.
У англичан подлость замешана на принципе сделать что-то плохое, но так, чтобы подумали на других (либо первым обвинить этих ни в чём не виновных других).
И не я один это заметил. Лучшие представители их культур, писатели и поэты, не раз указывали в своих произведениях на эти черты англосаксов (Г. Уэллс, Р. Стивенсон, ...).
Чтобы далеко не ходить, сравните сюжеты детективных романов Сименона и Агаты Кристи (французы и англичане).
У Сименона практически все преступления делаются по пагубной страсти (к обогащению, по ревности, по любви и тп.)
У Агаты Кристи - как правило, преступления связаны с наследством и делаются так, чтобы подставить под виселицу другого человека.
В английском языке нет даже слова, хотя бы приблизительно идентичного нашему русскому понятию "совесть".
Александр Тимофеичев Александров 11.05.2022 12:33 • Заявить о нарушении
Чтобы не быть обвинённым в разжигании ненависти к другим нациям, как это случилось на проза.ру, повторю свой комментарий к тамошней выкладке.
Есть такая наука этнопсихология. Каждой нации свойственны какие-то черты, обусловленные их историей. История формирования американской нации такова, что наглость и подлость на раннем этапе её формирования помогли ей выжить в трудных условиях американского континента.
Не у всех наций их плохие черты прорываются в поведение их правителей. У американцев, канадцев, англичан, австралийцев и новозеландцев, то есть всех англосаксов, к сожалению, подлость (с разными национальными оттенками и различиями) прорвались в поведение правящих элит. Вот о них я и написал. Но ведь и эти правящие элиты выбраны своими народами, как в своё время немецкая нация выбрала Гитлера.
Не буду говорить об австралийцах и новозеландцах: степень их подлости в поведении их элит мала и больше напоминает поведение моськи, лающей на слона, либо гиен, добивающих слабого (после Шерхана, как у Киплинга).
У американцев подлость сочетается с наглостью.
У канадцев подлость просчитывается и планируется.
У англичан подлость замешана на принципе сделать что-то плохое, но так, чтобы подумали на других (либо первым обвинить этих ни в чём не виновных других).
И не я один это заметил. Лучшие представители их культур, писатели и поэты, не раз указывали в своих произведениях на эти черты англосаксов (Г. Уэллс, Р. Стивенсон, ...).
Чтобы далеко не ходить, сравните сюжеты детективных романов Сименона и Агаты Кристи (французы и англичане).
У Сименона практически все преступления делаются по пагубной страсти (к обогащению, по ревности, по любви и тп.)
У Агаты Кристи - как правило, преступления связаны с наследством и делаются так, чтобы подставить под виселицу другого человека.
В английском языке нет даже слова, хотя бы приблизительно идентичного нашему русскому понятию "совесть".
Александр Тимофеичев Александров 11.05.2022 12:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Народная история I-II Кому на Руси жить хорошо» (Александр Тимофеичев Александров)
Так спите дальше, здесь и до сих пор всё "хреново"...
Георгий Загайнов 03.02.2021 07:40 • Заявить о нарушении
Так спите дальше, здесь и до сих пор всё "хреново"...
Георгий Загайнов 03.02.2021 07:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Народная история I-II Кому на Руси жить хорошо» (Александр Тимофеичев Александров)
Но карлики-то хитрецы,
Всё культы нам творя и культики:
Себе - шикарные дворцы,
Народу - с вундервафлей мультики.
Александр Степанков 02.02.2021 19:45 • Заявить о нарушении
Но карлики-то хитрецы,
Всё культы нам творя и культики:
Себе - шикарные дворцы,
Народу - с вундервафлей мультики.
Александр Степанков 02.02.2021 19:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестидесятники и Ко Бедолаги-оттепельцы...» (Александр Тимофеичев Александров)
Ох, а времени-то нет
Дочитать подобный бред...
Александр Степанков 01.02.2021 20:23 • Заявить о нарушении
Ох, а времени-то нет
Дочитать подобный бред...
Александр Степанков 01.02.2021 20:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестидесятники и Ко Бедолаги-оттепельцы...» (Александр Тимофеичев Александров)
Не со всем соглашусь ... Но зело "мозгами одряхлели" многие уважаемые ранее артисты,писы,режим, прочие деятели. Верно! Одна Ахиджакина чего стоит?! Старая русофобка! Есть такой укроп.
Андрей Подушкин 01.02.2021 19:14 • Заявить о нарушении
Не со всем соглашусь ... Но зело "мозгами одряхлели" многие уважаемые ранее артисты,писы,режим, прочие деятели. Верно! Одна Ахиджакина чего стоит?! Старая русофобка! Есть такой укроп.
Андрей Подушкин 01.02.2021 19:14 • Заявить о нарушении
Боевое, бойкое стихотворение. С уважением читатель Ю. Н.
Носов Юрий Петрович 01.02.2021 19:17 Заявить о нарушении
Носов Юрий Петрович 01.02.2021 19:17 Заявить о нарушении