Александр Дергачёв - написанные рецензии

И к чему это? :-) Сколько раз просил не рифмовать бездарно рецензии...

Бит Бой   08.03.2017 08:37   Заявить о нарушении

Задне-переднее место -это промежность, где как раз располагается Муладхара - первая чакра)))) Её не тестировать, а активировать надо))))
Едок юмор у тебя,
и ирония.
Вижу, что, людей любя,
до критики склонен ты.

Приветствую такой
умонастрой.
)))))))))))))))))))))))))))

Екатерина Саянова 2   14.01.2019 14:47   Заявить о нарушении

Интересно одно. Он всем задоет один вопрос. "А это к чему? " точно в люлки курить начал, потому нечего и не понимает:-) :-) :-) :-)

Нина Белоусова-Кузнецова   14.01.2019 17:28   Заявить о нарушении

Нина, в этом ничего интересного нет. Неправда Ваша, если такое было написано Вам, то не значит, что всем. Если написана чушь, какой еще вопрос можно задать? И пишите, пожалуйста без ошибок - "в люльке" и "ничего".

Бит Бой   15.01.2019 11:00   Заявить о нарушении

Да, простите, еще "задаёт"

Бит Бой   15.01.2019 11:01   Заявить о нарушении

Екатерине - я вообще-то мизантроп.

Бит Бой   15.01.2019 11:01   Заявить о нарушении

А Александр-это тоже я. А где Ваша одаренность. Лучше пусть моя ошибка на словах, чем ошибка отношения к людям. Очень уж Вы уверенны в своей одаренности. Смешно хвалить себя,плюя в душу другим. Гордыня это порок.

Нина Белоусова-Кузнецова   15.01.2019 15:01   Заявить о нарушении

Бит ты или Бой? Не важно. Важно Суть найти. А суть - в иронии часто больше любви заложено, чем в высокопарных одах и льстивых речах. Если есть, с чем не соглашаться и против чего протестовать, значит, есть , что любить и оберегать. Это ещё Некрасов сказал: " То сердце не может любить, которое устало ненавидеть." Ну, а эти короткие реплики с "детскими вопросиками" - Это выражение протеста против не к месту и не по смыслу опубликованных стихов вместо рецензий. Не так ли, Бой?

Екатерина Саянова 2   15.01.2019 18:47   Заявить о нарушении

Я где-то разве говорил о своей невозможной одарённости? :-)))

Бит Бой   15.01.2019 21:59   Заявить о нарушении

Не так Екатерина. Многие стихи только и достойны, что таких кратких рецензий.

Бит Бой   15.01.2019 22:00   Заявить о нарушении

Ты и к своим так строг? Или ко всем? Строгость тоже должна быть справедливой....

Екатерина Саянова 2   15.01.2019 22:43   Заявить о нарушении

Справедливости должно присутствовать везде, где только можно. Строг ко всем. В своих, конечно, буду видеть недостатки хуже из-за небезызвестного явления "авторской глухоты". Писал неоднократно - полезен может быть даже явный тролль - ибо автор из-за этой самой глухоты многих недостатков в своих стихах не замечает. Для оценки любых стихов можно воспользоваться методикой С.Скорик - она достаточно справедлива.

Бит Бой   16.01.2019 08:51   Заявить о нарушении

Понятно. А как ты вообще к разбору своих (твоих) стихов и критике относишься? Тоже в штыки принимаешь? Или всё же адекватно? По Справедливости, начинаешь замечать и свои недочёты?

Екатерина Саянова 2   17.01.2019 15:58   Заявить о нарушении

Да нормально отношусь. Даже явную мерзопакость в рецензиях не удаляю :-). Но, конечно, буду стих защищать. С чем-то могу согласиться, с чем-то нет (как неоднократно, опять же, уже писал - запятые - ставлю где считаю нужным, так как считаю это правильным, ибо - знак ПРЕПИНАНИЯ, а не мертвых правил). Крутым поэтом себя не считаю, какой я поэт - так, экспериментатор.

Бит Бой   17.01.2019 16:25   Заявить о нарушении

Значит, всё же , отношение к критике и разбору - творческо-адекватное. А защита своих стихов - это вполне нормально, так и быть должно. Стих - это твой ребёнок. Но только вот, многие, в основном молодые - малограмотные(к величайшему сожалению, с этим американо-европейским образованием, подавляющее большинство молодёжи нашей выходят из школы абсолютно безграмотными, с засоренными мозгами, оболваненные догмами и не умеющие логически и вообще хоть мало-мальски мыслить и связно выражать свои примитивные мыслишки)- не желают работать над своими произведениями, учиться и совершенствоваться - не хотят. Они говорят так: " Мне Бог послал эту мысль, и я не должен её домысливать и дорабатывать." Вот, такое безграмотно-тупое понимание Божественного послания. (а часто и не божественного, а прямо-противоположного , иной сущности). Они не знают и не понимают, что БОГ(и) потому понимают ВСЕ языки мира, что они не говорят СЛОВАМИ и не мыслят в словесной форме. То, что мы выражаем словами, часто весьма далековато от Божественных МЫСЛЕОБРАЗОВ. Бог передает МЫСЛЕОБРАЗЫ, а в слова уловленное послание облекает поэт и писатель. И от его ответственности и степени развитости и образованности и зависит КАЧЕСТВО передачи Божественного послания. Поэтому , осознавая ответственность за правильность передачи Божественного послания, мы и должны подходить к своему творчеству очень ответственно и работать над своим произведением, чтобы как можно точнее передать то, Что нам было послано Богом

Екатерина Саянова 2   17.01.2019 16:58   Заявить о нарушении

Простите, Екатерина, но я атеист.

Бит Бой   17.01.2019 17:03   Заявить о нарушении

О, как, молодец!!!

Нина Белоусова-Кузнецова   17.01.2019 20:03   Заявить о нарушении

Это, Бой, знакомо! Само отрицание Бога и есть ВЕРА в негою Пройденный этап. Загляни в себя поглубже. Увидишь Бога в себе..... Ты и есть Твой Бог.
Рекомендую посмотреть индийские фильмы: 1. БОГ БОГОВ МАХАДЕВ, 2. МАХАБХАРАТА.
Поставлены они превосходно, актёры подобраны один в один, роли сыграны гениально, с таким проникновением, что никакого сомнения не возникает, что это не реальные люди и события. После просмотра набираешься много мудрости, познаёшь, что и от чего происходит и как надо жить. Очень реалистично и просто невероятно гениально поставлены и сыграны эти фильмы. Я в неописуемом восторге от них.

Екатерина Саянова 2   17.01.2019 23:05   Заявить о нарушении

Э, нет, Екатерина. Змея, кусающая свой хвост, это, конечно, красиво, но чёрное - это все-таки, чёрное, а не какое-то там розовое, равно как и белое - лишь белое, не более и не менее. Я атеист и дарвинист и для меня 2 вне тела никакой души нет

Бит Бой   17.01.2019 23:43   Заявить о нарушении

Позволь тебе заметить, что именно атеизм и более того дарвинизм - это очень глубокое и вреднейшее заблуждение. Всё же ты эти фильмы-то просмотри. Не пожалеешь.

Екатерина Саянова 2   18.01.2019 03:44   Заявить о нарушении

По моему мнению вреднейшее заблуждение это Вера в любых богов. А атеизм и дарвинизм - правда.

Бит Бой   18.01.2019 06:08   Заявить о нарушении

Ну, на вкус и цвет, как говорится. выбор Веры и неверия - это личное дело каждого. Хочешь быть обезьяной - будь))) А я лично произошла от древнейших Богов, обживших эту Землю более полутора миллиардов лет назад, чему есть и новейшие научные подтверждения. А главное - то, что изложено в Ведах.

Екатерина Саянова 2   18.01.2019 23:41   Заявить о нарушении

Смешно, как большинство готово верить любым сказкам, лишь бы не знать неприятной для них правды

Бит Бой   19.01.2019 07:03   Заявить о нарушении

Боги обжили землю более миллиарда лет. Какой же тогда бог, Христос,он ведь родился от женщины,значит по сути он детя человека рожден когда бог уже создал его предков,как Вы это. Понимаете? Кто же все таки бог?; Создатель вселенной,голлактики, как вам угодно или детя человека из сказки одаренного сказочника?

Нина Белоусова-Кузнецова   19.01.2019 10:03   Заявить о нарушении