Светлана Качуровская - написанные рецензии

Спасибо, Светлана.

Алексей Шмелев   10.09.2013 02:17   Заявить о нарушении

Как я понимаю, размер автор не считает нужным соблюдать.
Рифмовка - убогая.
недовольств-кость
срослось-обошлось
С чем рифмуется "любовь" - неизвестно.
И дальше - не лучше.
.
По содержанию
первое же слово "А" - ненужная затычка.
"Он берет ее за руку, смотри в глаза. Будто глотая кость"
-корявая строка из-за переноса.
И это при таких вольностях в форме.
.
"И ему бы в раз совместить их схемы," - коряво и малограмотно.
совмещение каких-то схем, да еще "в раз".
.
"Ее обогреть, обратить бы в жену,"
Обогреть - ? Не думаю, что ы описанном случае это было проблемой. Она, собственно за этим к нему и обращалась. И он - не отказывал.
"обратить бы в жену" - любопытная фраза.
Могла бы очень неплохо прозвучать!
Но, увы, на в этом контексте.
Здесь эта фраза сваливается в стеб.
.
Насчет костяшек и волка - не совсем ясно.
Морду ей начистить хочет?
Потому, как если любит - то весть, что "хоть ненадолго, но моя" - должна бы обрадовать.
.
Последняя строка - загадочна.
Вместо какой-то логичной концовки - загадка.
Типа - читатель умный, сам вместо автора придумает.
.
В целом - описана какая-то нетрадиционная ситуация.
Надо понимать - мужик свободен.
Она -??
Но можно думать, тоже.
Он ее любит, она его нет, но временами сожительствует.
Попрыгунья-стрекоза.
Использует его как запасной аэродром.
Упорно пытаясь найти свое счастье где-то за пределами его квартиры.
А может, семейного счастья и не ищет. А просто живет в свое удовольствие. Чайлдфри, например.
А может - лярва такая, что ни с кем жизнь не складывается.
Думай тут все что хочешь.
.
И герой - тоже не очень понятен.
Если он ее любит и все это , как можно понять, не в первый раз - то вроде должен был бы как-то самоопределиться.
И выть волком, когда она в очередной раз уходит.
А не когда приходит.
.
Итак суммируя - в стихе описана "нетрадиционная" ситуация.
Но настолько мутно, что ясно, что ничего не ясно.
А ведь у подавляющего большинства читателей - нет такого личного опыта, или даже наблюдений над достаточно близкими.
Поэтому надеяться, что они могут сами восстановить какие-то туманные детали отношений, прочувствовать их - нереально.
.
Война в Крыму, все в дыму.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   07.09.2013 11:23   Заявить о нарушении

Ох, горячая критика получилась, но справедлива во многом.
Прочитала, приняла к сведению.
Постараюсь избегать "стихотворных айсбергов", подводная часть которых, из-за малого обзора словесной картины, понятна мне одной...
Благодарю, ушла не разочарованной))).

Светлана Качуровская   08.09.2013 14:54   Заявить о нарушении

интересный психологический парадоксик.
К сожалению небрежно оформленный. и здесь я с Тимофеем согласна.

"А она приходит к нему с тонной жалоб, сомнений и недовольств"
"А" мне понятно - этот союз намекает на то, что здесь обрывок. Обрывок его бесконечных мыслей о ней, или наблюдений кого-то за ним - давнего друга? еще одной женщины?

"У меня и тут дела совсем плохи, тут совсем не срослось..." -
если начинается с "и тут" то должен быть ещё одни союз: либо еще одно "и тут" - как перечисление, либо "а тут" - как усиление

"Он берет ее за руку, смотри в глаза. Будто глотая кость," -
точка не помогает, он все равно смотрит, словно глотает кость"
может помочь лесенка
"Он берет ее за руку, смотриТ в глаза.
______________________________________Будто глотая кость..."

(ведь отсутствие выделенной мной "Т" - это описка?)

"У нее к нему всего лишь привычка, у него - любовь",

рифма "обошлось-лишь... любовь" конечно слабая, но в вашей системе - не недопустима.
но
1.по смыслу: только по привычке за теплом не ходят. а как? не знаю, это Ваш текст и, по-моему, Вы не нашли нужного термина. А хотелось бы его услышать
2. по звуку: звук "ш" - надо бы либо сдвинуть поближе к рифмующемуся слову, или усилить его ещё чем-то шипящим

"И ему бы в раз совместить их схемы" -
в данном контексте
"их схемы" - явно не из лексикона данного сти-я.

"в раз" - это Ваше словцо, и, если по мне, оно неправильно, оно оставляет впечатление какого-то местечкового говора, провинциализма.

"И" - здесь тоже неуместно: получается непонятное перечисление у нее привычка, у него любовь, и ему...
Может, заменить на "А" - на противопоставление ее привычке:
"А ему хоть раз бы совместить их схемы"?

"Ее обогреть" - здесь согласна с Тимофеем: "он" это делает и так, иначе бы "она" у "него" не появлялась. и "обратить бы в жену" - тоже очень понравилось: неожиданно, резко. (только я бы убрала "бы": обратить в жену)

Дальше идет путаница запятых и точек, которая сбивает смысл.
вариант, который следует из знаков препинания: только когда она звонит, ему бы совместить схемы.
А тот который Вы задумывали (как мне кажется): ему бы обратить ее в жену. Но он только сжимает кулаки, когда она ему звонит, требует точки после "жену"

"Только она звонит когда" -
очень неуклюже, почему не проще "но когда звонит она"

"...Привет, у меня проблемы." -
многоточие лишнее.

"Можно я у тебя чуток поживу?" -
то же как-то... не складно.

"Сердце внутри его воет волком" - во-первых банально, во-вторых - неоднозначно, волки воют не только от злой тоски на луну, волки воют и отправляясь в погоню...
щас гляну... вот:
Назначение звуковых сигналов, особенно воя:
Волки вкладывают в вой совершено определенные значения: угрозу, тоску, отчаяние, грусть, сигнал о пойманной или найденной добыче, призывы, ласковые интонации по отношению к волчатам и др. Волчица, возвращаясь к логову, негромким скулением нежно созывает разбредшихся волчат, на логове она коротко и негромко отвечает
воем на вой возвращающегося матерого. Волчица или матерый, заслышав неумелую подвывку, заподозрив извечного врага — человека, резким фырканьем или рыком с клацаньем зубами обрывают неуместный ответный вой переярков или тявканье прибылых, а если они не послушаются мгновенно, то и накажут непослушных. Когда волчата подрастут, сигналы тревоги служат командой подросшим волчатам: «Всем спрятаться и затаиться».
а у меня кадры из кого-то фильма: зима, повозка, вой... "Барин, беда! Волки!"

"Хорошо,- вздыхая он отвечает-
Только в этот раз совсем ненадолго" -
здесь совсем с Тимофеем не согласна. Любит-то он её любит, но то, что она его ИСПОЛЬЗУЕТ, как нечто среднее между грелкой и носовым платком...
что она неизбежно уйдет, что ему опять выводить ее из злой тоски...
Это фраза, на которой держится стихо, которая, собственно говоря, и делает его - стихотворением

Но опять же... уж больно она неуклюжа.

L   12.09.2013 15:42   Заявить о нарушении

L
к сожалению, не могу с Вами согласиться.
Я вот мужчина, как и ЛГ.
И не представляю себе с каких щей я бы стал ТАК выражаться
Я бы либо сказал "да" либо "нет".
Но "да, но не надолго" - уже сомнительно звучит.
Тем более - он привык, что не очень надолго и получается.
а с добавкой "в этот раз" - уже откровенно пахнет пластмассой.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   13.09.2013 19:28   Заявить о нарушении

"в этот раз" - уже откровенно пахнет пластмассой.

если это о форме, то да: и здесь автор в угоду размеру вместо нормального "на этот раз" написала не то.
если по содержанию, то остаюсь при своем мнении: в прошлый раз она так вымотала бедного мужика, что на этот раз...

L   14.09.2013 19:29   Заявить о нарушении