Наташа Божкова - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Восхищаюсь вашей лёгкостью, естественностью, непосредственностью, задушевностью. Ой, что-то всё на ю получилось. Но одним словом - замечательно.)
Наташа Божкова 09.03.2024 20:10 Заявить о нарушении
Владимир Мялин 10.03.2024 12:01 Заявить о нарушении
Действительно - бабьи. А что в бабах интересного? Дуры да клуши, это в лучшем случае. А в худшем ещё и стервы. Зачем про них писать то? )
Наташа Божкова 17.02.2024 21:48 Заявить о нарушении
Светлана, здравствуйте. Вся подборка, в целом - органична, разумна и красива; производит, конечно, сильное впечатление. Спасибо.)
Светлана, вы позволите мне задать Вам в "личке" несколько вопросов?
Наташа Божкова 11.01.2024 18:27 Заявить о нарушении
Ну, спасибо, друг! Я краснею, однако. И улыбаюсь.)) Главное, будь здоров. И уверен в себе - для этого у тебя есть и предпосылки, и основания.
Наташа Божкова 09.01.2024 15:24 Заявить о нарушении
Спасибо за пожелания.Спасибо.
Володя Морошкин 09.01.2024 15:34 Заявить о нарушении
Хороший у вас стих,язык. Лёгкий, светлый. Удачи вам.
Наташа Божкова 05.01.2024 21:10 Заявить о нарушении
А мне нравятся ваши стихи. Просто, грамотно, свободно. Свободная речь свободного разумного человека. Понравился и ваш коммент в "турнире поэтов", хотя я с ним и не вполне согласна. А Израиль - чудо чудное. А Иерусалим - чудо в чуде. Душой с вами. Держитесь.
Наташа Божкова 03.01.2024 14:00 Заявить о нарушении
Готов спокойно подискутировать об Иисусе, христианстве и религиозной поэзии.
Недавно смонтировал короткую видеогеографию Нового Завета (http://youtu.be/ekoyy5cYkGw)
Александр Слуцкий 03.01.2024 20:46 Заявить о нарушении
Мне почему то кажется, что именно нам с вами они не нужны (улыбаюсь).
Наташа Божкова 03.01.2024 21:05 Заявить о нарушении
Иногда, хотя и редко, бывают продуктивные дискуссии, познавательные :)
Может заметили - у меня есть стихотворение "Простой еврейский парень"
Александр Слуцкий 03.01.2024 21:19 Заявить о нарушении
Евгению еще почитаю медленнее - попробую понять кто есть ее бог.
Александр Слуцкий 03.01.2024 21:39 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 06.01.2024 15:22 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 06.01.2024 20:37 Заявить о нарушении
Можно считать, что стихи создаются таки из сора, и, в то же время, не разделять мнение о божественности поэтического дара.
Что касается того как пищущий хотел бы чтобы его стихи воспринимались, то тут каждый волен желать без всяких ограничений не будучи подвержен критике.
Поэтому мне легко согласиться с тем, что я "неправ", поскольку не знаю что значит быть правым в данном случае.
Моя наиболее твёрдая "методологическая" позиция - нет божественного поэтического дара и поэту свыше стихи не диктуются. У дара есть вполне принципиально ясные объективные и субъективные основания, хотя их невозможно, как правило понять слишком глубоко из-за принципиальной невозможности получить информацию об этом в силу того, что ее нельзя "достать" из мозга субъекта. Но я не готов с пеной у рта защищать это в силу вышесказанного, а также поскольку не вижу смысла воевать с ветряными мельницами, да и с практической точким зрения мне не кажется это столь уж важным.
Александр Слуцкий 07.01.2024 02:14 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 07.01.2024 13:01 Заявить о нарушении
Да, водят мысль и чувства - в широком смысле мозг. А мысль и чувства - продукт жизненного опыта, образования, путешествий, общения, размышлений и т.д.
Александр Слуцкий 07.01.2024 16:53 Заявить о нарушении
Александр Слуцкий 07.01.2024 16:56 Заявить о нарушении
Александр Слуцкий 07.01.2024 16:57 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 08.01.2024 17:23 Заявить о нарушении
Александр Слуцкий 12.01.2024 09:53 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 12.01.2024 17:44 Заявить о нарушении
Александр Слуцкий 13.01.2024 17:17 Заявить о нарушении
Это не означает, что я настаиваю на таком определении :)
Александр Слуцкий 13.01.2024 17:19 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 14.01.2024 14:01 Заявить о нарушении
Кроме того, мой интерес к философии науки вылился в стедующую статью: "Причинность по Бунге и законы
Александр Слуцкий 14.01.2024 15:17 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 15.01.2024 14:29 Заявить о нарушении
Володенька, привет. Что-то я по тебе соскучилась. Как поживаешь, как себя чувствуешь? Хорошая у тебя поэзия настоящая. Только редактируй, это ж просто, не ленись. Не будешь редактировать, пропадут , верь мне, очень хорошие стихи. Жалко будет. Обнимаю.
Наташа Божкова 13.12.2023 14:47 Заявить о нарушении
Бог напророчил встречу, значит будем общаться, ты только заглядывай, а откликаться буду.Хорошо?
В отношении орфографии и пунктуации, Бог не дал тяму.Решение этих проблем, для меня табу.
Теплота от твоего отзыва ощутил воочию.Спасибо, целую руку.С уважением.
Володя Морошкин 13.12.2023 15:05 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 13.12.2023 15:19 Заявить о нарушении
Володя Морошкин 13.12.2023 15:34 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 13.12.2023 15:43 Заявить о нарушении
Однако напрягать ближнего меня всегда смущает.
Володя Морошкин 13.12.2023 15:51 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 13.12.2023 15:58 Заявить о нарушении
Наташа Божкова 13.12.2023 16:12 Заявить о нарушении
Чудесно. Супер!
Наташа Божкова 05.12.2023 16:35 Заявить о нарушении
Хорошие у вас стихи. Рада с вами познакомиться.
Наташа Божкова 05.12.2023 16:26 Заявить о нарушении
О первом стихотворении Михаила Тенникова побольше скажу: поспорю, наверное, слегка, с критиком, которому " RACHMANINOFF" понравилось безусловно. Мне оно, единственное из подборки, хотя и сделано мастерски, как раз не очень-то пришлось. Потому что оно "бродское". Бродский подобное мог бы написать: всё устройство стиха очень похоже, только образные кусочки прекрасны и самобытны (хотя тоже слегка, всё-таки, "бродские"). Вот это, например, - чудесно:
"..не скулю – только как мне теперь набрать
жалящих пчёл – ежечасных звонков по соте, –
их эфемерных, бесплотных, небесных сотен
их дождевых переливов и брызг добра,
скорых усердий...? "
А другое.. Занудные, безапелляционные утверждения и определения с элементами противного морализаторства.
Например,
"..наши отечественные – суть мировые,
ибо планетой владеет больной народ, –
..где на кармане – девственность и чаевые… "
О, как! Мне это напомнило случай в трамвае (давно было). Водитель вдруг объявил: "Внимание. Покупайте билеты. Вчера граждане нашей страны продали совесть за три копейки".))
Или определение:
"..боль – это вирус, убивший саму охоту
к выздоровленью"
Вот, не было бы слова "это" и было бы хорошо. Потому что, в такой форме, напоминает, но плохо соотносится с действительно очень сильным определением Бродского "Человек - испытатель боли".
Или:
"..Чем гимны слагать босоте –
лучше брезентом отчаянного «ура»
запеленать элефанта на эшафоте… ")
Почему - лучше то ? Не факт! ) По мне так "что в лоб, что по лбу". Или гимны, все-таки, лучше? Да ну.. заморачиваться ещё.. )
Или:
"..всякий порожний ноль
бьёт единицу – разнузданности в угоду."
Ну, тут, уж, точно - Бродский отдыхает. Фразочка, как риторический гвоздь, забита. Неужто в музыке послышалось? )
(Ой, и Бродского, нечаянно зацепила. Да простит мне, надеюсь, Игорь Бирюков моё дилетантское хамство. Бродский - велик. Просто - это, как бы философское, занудство (имхо), как раз то, что я в его стихах не люблю.)
Далее два чудесных, очень мужских тревожных лирических, стихотворения о любви. Что в них непонятно? Хотя, конечно, чувствуется, стихи очень личные. Да.. Чёрт, а вдруг, я ошибаюсь, вдруг, это вообще не про..?))
"Смородина" - это просто поэтическая красота бессмертная, и поэтому, действительно, по настоящему философское, потому что никаких смыслов в нем искать не нужно: и так все понятно. )
Последнее, "Акелдама", может быть непонятно только тому, кто ничего не ведает о Луке. Тёплая живая фантазия. Сидит Лука, тоскует по Иисусу, размышляет, мол, куда кого Бог определит. Кого на небо, кого низвергнет? Или - нет: это автор размышляет? Да: Лука только грустит, он прост, он то ответы точно знает (думает, что знает). Мне очень понравилось отсутствие ответа у автора. Один из грешников - Иуда Искариот. Это, вроде, ясно. А вот кто второй? Может быть, несколько туманно, действительно. Но, мне показалось довольно отчетливо, что это - Пётр. Да, и, наверное, опять, не так уж и важна точность в понимании сюжета, потому что тоже замечательно написано.
"…четырнадцать сов и шестнадцать чужих богинь;
на влажном песчанике - след от босой ноги,
как слепок моллюска. Глядит на зарю Лука
и звёзды следят за поклёвками кадыка.
Лука неподвижен. Он шепчет, слезу тая:
когда бы не жатва, когда бы не речь Твоя -
лечил рыбарей бы, да жён, да горластых чад…
Но подвиг иной уготовил Ты для врача."
Вот что тут можно не понять? Ау.. Ну, да, первая строчка сначала непонятна, но потом же ясно становится, о чём это.
Действительно, стихи не с первого прочтения "заходят". Но они так хороши, что стоит прочесть и второй раз и понять, может быть, и с третьего раза.
И другие стихи этого автора хочется читать. Из того, что прочла кроме подборки, пронзительное, например, "Иное прочтение Бима". С нервом, как с натянутой струной. И другие все - очень хороши.
Юрию Семецкому спасибо за выбор автора. Алёне Овсянниковой спасибо за интереснейший разбор "стиха "Акелдама". Автору, Михаилу Тенникову, спасибо за настоящую, трепетную поэзию.
Наташа Божкова 30.08.2022 12:15 Заявить о нарушении