Лена Шмарцева - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интересная метафора в первой строчке. Я давно подсознательно искала определение вкуса этого напитка. И он действительно похож на вкус глупости — только очень-очень концентрированной. А вот привкус глупости — в коктейлях, одним из ингредиентов которых водка является... Ну и нельзя забывать о том, как глупеет человек, приняв этот экстракт внутрь. В общем — спасибо.
Лена Шмарцева 21.11.2009 09:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Если Вы согласитесь (и если не станет препятствием двадцатилетняя выдержка этих строк с одной стороны — и Ваша столь недавняя регистрация на стихах.ру с другой), — я бы номинировала это стихотворение на Большой Литературный Конкурс — http://www.stihi.ru/avtor/great1
Лена Шмарцева 15.11.2009 14:07 Заявить о нарушении
Если вас не затруднит, прокомментируйте, почему вы размещаете здесь стихи, опубликованные в этом блоге: http://www.blogs.mail.ru/list/v.prosolupov/ ?
Лена Шмарцева 15.11.2009 13:18 Заявить о нарушении
----- Original Message -----
>From: "Владимир Буров 2" <avgust3153@mail.ru>
>To: <selenahide@gmail.com>
>Sent: Sunday, November 15, 2009 6:30 PM
>Subject: К вам обращается автор сервера Стихи.ру Владимир Буров 2
>
> Да, действительно он их закачал в свой блог.Я их напечатал в
> своем сообществе"Любители лирической поэзии-обмен своими стихами"-
> еще раньше.И я тогда не писал на стихи.ру, поэтому они не были
> зарегистрированы.А что я теперь могу сделать-в его мир я попасть
> не могу- вход только для его друзей.
>
Лена Шмарцева 15.11.2009 18:56 Заявить о нарушении
----- Original Message -----
>From: "Владимир Буров 2" <avgust3153@mail.ru>
>To: <selenahide@gmail.com>
>Sent: Sunday, November 15, 2009 7:40 PM
>Subject: К вам обращается автор сервера Стихи.ру Владимир Буров 2
>
> Извините ради Бога за мою дотошность-а где Вы читали раньше мои
> стихи и как узнали, что они есть в блоге у этого валерика? Он их
> у меня слямзил из сообщества "Стихи о любви" там они напечатаны
> на день раньше, чем в его блоге появились.Он, что их уже
> зарегистрировал на стихи.ру?
>
Лена Шмарцева 15.11.2009 19:52 Заявить о нарушении
По большому счету, интерес к подобным инцидентам у меня только один: что заставляет людей приписывать себе авторство стихотворений — при том, насколько узкопопулярна ныне поэзия. И совсем запредельное недоумение вызывают у меня попытки выдать за свои ставшие воистину народным творчеством шедевры вроде «Обувь снял - и стал пониже...» или «Жизнь в ста словах», на очередную попытку присвоить авторство которой я сегодня и наткнулась, после чего моя подозрительность распространилась и на вас.
А на предмет плагиата я проверяю почти все произведения, которые собираюсь упомянуть в своем «литературном лытдыбре».
----- Original Message -----
>From: "Владимир Буров 2" <avgust3153@mail.ru>
>To: <selenahide@gmail.com>
>Sent: Sunday, November 15, 2009 8:30 PM
>Subject: К вам обращается автор сервера Стихи.ру Владимир Буров 2
>
> http://my.mail.ru/community/lirika-stixi/42BED5B4B2064F9C.html
> http://my.mail.ru/community/lirika-stixi/6B5945377A2FF8DE.html
> Я , к сожалению не знаю как по другому отправлять ссылки, но Вы ,
> чувствуется лицо заинтересованное-не поленитесь и
> пройдите-попадете в мое сообщество и убедитесь HU IS HU
>
Лена Шмарцева 15.11.2009 21:12 Заявить о нарушении
Блин, ну это такой баян уже... 108 тысяч страниц на 15600 запросов...
Лена Шмарцева 15.11.2009 12:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Илья.
У Вас есть стихотворение, опубликованное еще под ником Тамбу (Вы упоминали в комментариях, что не помните пароль от того аккаунта), под названием «случайная встреча», которое я хотела бы, с Вашего согласия, номинировать на Большой Литературный Конкурс (логин автора — great1, извините, робот не дает написать одну и ту же ссылку повторно).
Лена Шмарцева 11.11.2009 07:20 Заявить о нарушении
Бантос Илья 11.11.2009 18:13 Заявить о нарушении
Ну и лучше, конечно, разместить от того имени, от которого вы в случае необходимости сможете ответить.
Лена Шмарцева 11.11.2009 22:08 Заявить о нарушении
«Вы уже опубликовали сообщение с точно таким же текстом» — интересно, по какому принципу робот анализирует текст, чтобы так уверенно утверждать, что он «точно такой же»?
Лена Шмарцева 11.11.2009 07:13 Заявить о нарушении
Лена Шмарцева 11.11.2009 07:17 Заявить о нарушении
Спасибо,Руднев.
Геннадий Руднев 17.11.2009 23:35 Заявить о нарушении
Лена Шмарцева 18.11.2009 21:15 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий.
Если Вы не будете возражать, я бы номинировала это стихотворение на Большой Литературный Конкурс —
http://www.stihi.ru/avtor/great1
Лена Шмарцева 11.11.2009 07:03 Заявить о нарушении
Веретено и уколотый палец — это из другой оперы, про спящую красавицу...
Лена Шмарцева 07.11.2009 09:22 Заявить о нарушении
Как говорится,все события вымышлены,все совпадения с реальными людьми(пусть даже и сказочными персонажами)считать случайными.)
Оксана Сон 07.11.2009 14:56 Заявить о нарушении
Сорри, но Вы там цитату из «Компромисса» очень уж вольно перекроили...
Лена Шмарцева 07.11.2009 08:13 Заявить о нарушении
Нейролингвистиче Фуфло 07.11.2009 22:51 Заявить о нарушении
Я думаю, что Главная редакция конкурса должна рекомендовать редакторской группе сообщать о своем решении без комментариев, только словом «да» или «нет» («pro» / «contra», «+» / «-»), а модераторам — удалять из комметариев всю прочую полемику. Для редакторских мини-рецензий и авторских огрызаний, «саркастизмов» или «спасиб» есть более подходящие места: изначальная страница произведения, «курилка» или вообще личная переписка.
Так будет проще, во-первых, самим редакторам: их бесконечные копипасты с латентными извинениями, наверное, уже набили оскомину им самим, а во-вторых, любому стороннему наблюдателю — удобнее воспринимать контент непредвзято.
Лена Шмарцева 02.11.2009 09:10 Заявить о нарушении
Но ещё более правильным мне видится полная ликвидация этой каждодневной публичной массовой экзекуции и замены её обычной конкурсной практикой, а именно: к отборочному туру допускаются, как и сейчас, все желающие. Через какое-то время после окончания приёма работ тройка редакторов выносит свой окончательный вердикт.
Ю.Цыганков 03.11.2009 14:19 Заявить о нарушении
Писать отклики на личных страницах - неподъемный труд, ведь придется впоследствии все это отслеживать. Даже в Курилку заглядывать - нужно дополнительное время, которого у редакторов зачастую - в обрез. Краткие комментарии в теле отбора - максимально эффективный вариант.
"Воспринимать контент непредвзято" в рамках Стихиры в принципе невозможно, потому что любой вывешенный здесь текст подлежит стороннему рецензированию. Пытаться же сделать удобно и красиво всем - утопия, заранее обреченная на провал.
Благодарю за неравнодушие,
Миронова Елена 03.11.2009 14:25 Заявить о нарушении
Юра, "конкурсная практика" на сегодняшний день настолько разнообразна, что пытаться вогнать ее только в предложенные тобой рамки было бы неправильным.
Твой вариант тоже имеет место быть, но здесь есть одно "но". Подобная практика совершенно отсекает возможность авторам что-то услышать в отношении своего текста, а это зачастую даже более важно, чем просто попасть в лонг. Понимаешь о чем я? То есть разговоры о стихах, на мой взгляд, делают т.н. конкурсную практику много богаче и интереснее. Поэтому не все столь однозначно, как иной раз кажется со стороны.
Не исключено, то в дальнейшем мы рассмотрим и предложенный тобой вариант, если ситуация разговоров "вокруг стихов" станет нежизнеспособной.
Миронова Елена 03.11.2009 14:35 Заявить о нарушении
Ю.Цыганков 03.11.2009 14:46 Заявить о нарушении
Но здесь есть другое "но", даже два других: во-первых, отбор "в темную" всегда приводит в досужим разговорам и обвинениям, что, дескать, выбирают своих и т.д.
Во-вторых, отбор в открытую резко (по себе знаю) повышает ответственность самих редакторов, заставляет их по много раз перечитывать текст...
Наконец, такой отбор добавляет конкурсу драйва...
Александр Спарбер 03.11.2009 15:03 Заявить о нарушении
т.д.". Любой мало-мальски посвященный в "тайны" здешнего "мадридского двора" не может не видеть по ходу отборочных туров как минимум формальных поводов для такого рода "досужих разговоров", типа радостных восклицаний "очень даже "да"!.." адрес своих, тоже как минимум, хороших знакомых. Уж хотя бы от таких вещей можно было бы воздерживаться, ан нет!
Да, вероятно, у кого-то отбор в открытую повышает ответственность. Но что, спрашивается, может помешать редактору на том же уровне ответственности вершить свой праведный суд и не в открытую? Кстати, в не открытую шансов на непредвзятость, обычно, гораздо больше. Те же "родные человечки", к примеру, не так уже довлеют...
Драйву добавляется, не спорю, но... выглядит всё это на мой взгляд - той же Алёне уже говорил - некрасиво. Уже само согласие человека (редактора) признать за собой право решать степень хорошести того или иного стихотворения в открытую... да ещё в таком огромном количестве в такие сжатые сроки!.. есть на мой взгляд - подчеркиваю! - признак отнюдь не самого изысканного вкуса.
Ю.Цыганков 03.11.2009 15:49 Заявить о нарушении
Эк, куда тебя унесло :(
Юра, следуя твоей логике, нужно вообще все конкурсы закрыть.. ну нет среди нас тех, кто для всех и каждого - авторитет. И потом, неужели ты думаешь, что в иных конкурсах сроки больше и количество меньше?? Чаще всего условия судейства еще более жесткие (говорю тебе это как судья, отсудивший не один десяток конкурсов): несколько дней - на несколько сот текстов. То, что ты предлагаешь, это примерно то же самое: две недели отбора молча, а потом - дней пять на, собственно, отсев.
Саша, я помню первые отборы... И еще раз повторюсь: если практика разговоров вокруг да около изживет себя на БЛК, то можно будет говорить о пересмотре стратегии отбора. В остальном - согласна.
Миронова Елена 03.11.2009 15:58 Заявить о нарушении
Что касается моей логике и закрытия всех конкурсов, то, пожалуйста, не передергивай. Я говорил только про существующую на БЛК модель, где каждый из судей (редакторов, если угодно) отборочного тура выносит публично свой вердикт по каждому стихотворению по мере их (стихотворений) поступления.
Ю.Цыганков 03.11.2009 16:14 Заявить о нарушении
за других сказать ничего не могу, только о себе... И говорю, как на духу: я, когда сужу другие конкурсы (такое случается иногда), как правило, за день-два вычитываю примерно 80-100 стихов. Реально же - часа за три. И отмечаю среди них те, которые произвели впечатление (это все сильно зависит от моего состояния, настроения и т.п). нужно отобрать 10 - значит 10. Фактически по первому впечатлению - никто же меня не контролирует. Это не значит, что оно неверное, первое впечатление - и полную графомань я точно не отберу, но всё же....
Здесь же, я повторюсь, сходу отлетают только действительно слабые тексты, а все остальное долго и вдумчиво изучается....
Может быть, у других по-другому, но у меня так...
Эффект же "родных человечков" тоже значительно сложнее действует - когда встречаешь здесь стих автора, которого хорошо знаешь - это еще более заставляет приструнивать себя. Именно потому, что трудно отказать...
Александр Спарбер 03.11.2009 17:57 Заявить о нарушении
.
.
6. Голосование членов редакторской группы следует сделать анонимным, так как при этом: а). Будет исключен «стадный» эффект, когда мнение первого проголосовавшего судьи непроизвольно влияет на решение двух оставшихся (для этого результаты голосования каждого из редакторов должны быть переданы по Эл. почте до фиксированной даты независимому члену Главной редакции, который ОДНОМОМЕНТНО и публикует эти АНОНИМНЫЕ результаты голосования редакторов). б). Параллельно будет частично решена проблема, когда судьи автоматически записываются конкурсантами в число врагов; в). Будет исключена безобразная практика, когда после голосования двух судей, третий «судья» игнорирует свои обязанности; г). Будет исключена возможность давления на судей (в том числе и со стороны других редакторов) – в апреле имели место вопиющие факты изменения судьями ранее принятых решений;
.
7. Выработать строгую и краткую форму представления результата для стихов самономинаторов (в виде: «да-да-нет»). Любое обсуждение стихов допускается только в «курилке». Это требование относится и к редакторам, но за одним исключением: редактор получает право обсуждать стихотворение самономинатора только после представления результатов голосования редакторов;
.
.
Организаторы сознательно не желают менять порочную практику, так как теряется контроль за редакторами. В каждом составе редакторской группы обязательно имеется засланный казачек - "проводник партийной линии", задающий нужный вектор голосования. Это как на выборах: чиновнику уже не требуется даже прямых указаний - он сам знает, какой процент и кому он должен нарисовать.
Сергей Вотинцев 04.11.2009 20:38 Заявить о нарушении
Мы построили простую систему, доступную для понимания каждого автора и читателя, и усложнять её для якобы достижения большей справедливости - только себе вредить.
Павел Самсонов 04.11.2009 20:53 Заявить о нарушении
Лучше уж так, как сейчас: интересующиеся и обиженные приходят в "курилку" постепенно, по мере обижания - можно успеть и высказаться, и прочитать, что говорят другие.
Владислав Сергеев 05.11.2009 08:41 Заявить о нарушении
Когда просматриваешь такой объем текстов, с первых строк определяешь, будешь ты читать произведение дальше или уже скучно. Не обязательно стихотворение такое, бывает взгляд рассеялся. Редакторское "да" заставляет внимательнее присмотреться к тексту, только и всего. Если стихотворение все же понравилось - уже плюс.
Самые сухие ответы - на откровенно слабых текстах, в других случаях кто-то из редакторов старается "подсластить пилюлю", что есть хорошо. Перепалка с обиженными лауреатами "действительно важных литературных конкурсов, не то, что этот" развлекает. Претензии "зато понятно", "я так и думал..." умиляют. Тексты "друзей" видны невооруженным взглядом, что правильно. Чаще нравятся. Значит конкурс неплох.:)
Действительно неординарных, сильных текстов - на раз-два. Те, что мне здесь попадались - прошли в лонг-лист. Это главное.
P.S. А вот простимулировать комменты в курилке действительно важно, а то висит одинокий стих... и тишина...:)
Мария Артамонова 05.11.2009 13:38 Заявить о нарушении
Просто хочется еще раз повторить одну простую истину: всем мил не будешь. Пока все же есть некая польза в обсуждениях - они будут. Дальше - будем смотреть.
__________
Мария, люблю людей с ч/ю))
Миронова Елена 05.11.2009 22:51 Заявить о нарушении
Несколько мыслей по поводу отбора.
Непонятно, почему из живого конкурса (похожего в лучших проявлениях на восточный базар) обязательно нужно сделать скучный плац, по которому маршируют одинокие "да" и "нет"...
Если честно, то чем ближе отборочный тур подходит к этому идеалу: "+/-" тем скучнее читать ленту отборочного тура.
В конце то концов, что отбор только для авторов и редакторов что ли?
Наверное, если ты не редактор, надо быть законченным педантом, что бы читать такую ленту отбора.
Ну что может простимулировать обычного стороннего читателя на просмотр ленты оборочного тура, как не полемика? Более менее развернутые замечания редакторов, ответы авторов, клакеры... Это ж общение... Люди начинают читать стихи, спорить, узнавать что-то о поэзии... Разве не это главное?
Я вот, например, с трудом представляю, что возьмусь читать стих под котороым стоят три одиноких "нет". А вот если будет написано хотя бы что-нибудь типа: "второй катрен хорош очень но в целом нет" наверно взгляну что бы проверить соответствие своего вкуса вкусу написавшего редактора.-)) И может и на страницу к автору схожу.
И ещё, я вспоминаю, когда сам пытался пройти первый раз через отборочный тур и получил два довольно сухих отказа... был в кхм... шоке, недоумении... Мысли были, естественно, о том, что конкурс продажен, берут только своих, что никто мой стих вообще не читал... (в общем стандартный набор обиженного автора). Притащить стих в курилку мне уже не хотелось никак, хотя это мои личные "заморочки"... Затем усилиями третьего редактора, под стихом развернулась полемика. Стало ясно, что все редакторы стих читали... Я понял суть претензий и в принципе согласился с ними.
Ещё... Если сделать отбор, как предлагают некоторые, "в темную" по окончании приема.. Разве не понятно что это приведет к тому, что стихов никто не будет читать вообще?
Зачем? прочтешь сразу десяток избранных редакторами да и всё...
А про копи паст... Расскажите мне надежный способ копипастить замечания на сервере стихи.ру?-)) я б воспользовался-)))
Так что, все редакторские "спасибо" "извините" и т.п. это хендмейд. А в нашем автоматизированном мире это очень ценная вещь.
И я думаю, что большинство авторов, даже среди тех кому отказали, способны оценить усилия редактора, который не просто поставил "-" а мотивировал свой отказ и даже извинился за него.
Короче, считаю что дискуссии надо наоборот, поощрять. И если можно... давайте поменьше формализма, а? это ж скучно неимоверно.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Игорь М. 06.11.2009 08:41 Заявить о нарушении
Во!
Слава богу. А то я уж думал, я один тут такой зануда со своим «А поговорить?»
Вот это самое «узнавать что-то о поэзии» - и есть самое важное в конкурсе.
Если это войдёт в норму, то и обижаться станет моветоном.
Это «поговорить» будет для многих способом сверить свои часы и знаменатели.
Вот, напримет, стих из лонг-листа:
с неба желтой мискою, вроде аномалии,
пьяно-пьяно щерится майская луна.
Можно сравнить луну с миской по признаку округлости, можно даже с кошкой по признаку бесшумности и плавности движения. Но нельзя сказать, что луна скалится как миска.
После такого стиха в лонг-листе можно вполне в отборочном туре ожидать… всё что угодно.
Понимаете, «буря воет как зверь» и «плачет как дитя», а не наоборот. И это не догма, как многие думают, а хороший вкус.
Но «да» поставить или «нет» намного проще. И поэтому и через год и через десять уровень конкурса останется таким же. Здесь никто не будет ничему учиться. Ни участники, ни номинаторы, ни отборщики.
Короче говоря, я думаю, что обоснование своего да-нет должно быть вменено отборщикам в обязанность.
Олег Калиненков 07.11.2009 02:42 Заявить о нарушении
Олег, только без фанатизма, пожалуйста. Практически любое обоснование (по своему личному опыту) не остается без ответа. И тут уж кто во что горазд: кто обижается и начинает хамить, кто просит уточнений... в общем, вы себе можете представить что такое дискуссия под двумя сотнями текстов и тот бедный редактор, который должен с утра до вечера сидеть за монитором, чтобы все это поддерживать?!
Вы сами готовы на такой подвиг?? И готовы ли вы каждый месяц рекомендовать проекту трех таких героев - с хорошим вкусом и хорошим поэтическим уровнем, согласных тянуть эту лямку?
Нет, вменять "обоснование" редакторам в обязанность администрация не будет.
Миронова Елена 07.11.2009 10:44 Заявить о нарушении
Если обоснование не остаётся без ответа, значит есть, что ответить. Под этим постом и без редактора скорее всего найдётся кому подискутировать. Для хамов: удалять замечание, предупреждать и банить – ничего нового. Думаю их не так много.
В общем, не такой уж великий подвиг получится в сравнении с тем, на который вы уже подписались.
Сам я не готов, потому как квёлый и бездеятельный.
Могу только втыкать свои пять копеек, когда наскребу.
Олег Калиненков 07.11.2009 18:46 Заявить о нарушении
Степ На Блк 07.11.2009 21:43 Заявить о нарушении
Вот поэтому, нужно производить отбор в закрытую и вместе со стихом, публиковать в ТЕЛЕ огласки свои комменты по поводу принятия\непринятия. Тогда и разговоров не будет. И не будет предвзятости, что раз кто-то "сказал нет", то и я скажу.
Сорокин Филипп 16.11.2009 01:13 Заявить о нарушении
Сорокин Филипп 16.11.2009 01:24 Заявить о нарушении