Анастасия Сергеевна Бубнова - написанные рецензии

Спасибо....

Алёна Аделанте   12.09.2015 12:13   Заявить о нарушении

Анастасия,благодарю,Вас.Вступились за Евгения,но и меня тоже поддержали.Буду совершенствоваться ,благодаря Вашим наставлениям и советам.Ни себя,ни других дураками не считала и не считаю.Просто все мы птицы разного полета.И мой уровень-уровень новичка-самоучки.Но от проб пера не откажусь.Пусть оно живет,хотя бы на моей странице.Думаю,тем,кому я и мое творчество не пришлось по душе,забудут о таком авторе навсегда,а если, нет, то милости прошу.К общению я открыта,зла не держу ни на кого. Ирина.С.

Ирина Сеньчукова   30.12.2014 18:59   Заявить о нарушении

Вообще-то я считаю, дело автора - писать, а уж кто хочет стать критиком, пускай пишет, как ему нравится, но два момента в рецензии меня заинтересовали: это орфографические ошибки и замечание об обсасывании мысли. Судя по тем Вашим стихам, что я прочёл, Вы глубокий, думающий, уходящий от стандартного изложения автор. Вот по -порядку: ОКЕАН - это чувство любви, имеющее приливы и отливы, изобилующий волнами и даже штормами; нелюбовь - плоский равнодушный берег, уход от берегов в океан - путь к любви, точный смысл этого сравнения есть в названии стиха и судя по откликам, большинство читателей именно так и поняло, время активных волн-чувств - это ночь. Английский язык в 14 строках даёт возможность выразить мысль в деталях, однако в русском для этого потребуется больше строк, и значит, в формат сонета не уложишься. Однако мы в 21 веке и уже давно известно что можно писать как бы пунктиром, читатель ассоциативно пропуски заполняет, я это видел и у Вас, сам я этим приёмом часто пользуюсь... ГОЛОД, в оригинале(подстрочном) Шекспира строк, связанных с этим сравнением, тоже 6, так же и в каноническом переводе Маршака, в переводах других известных поэтов от 6 до 8 строк. И у Шекспира, и во всех переводах присутствует и противопоставление ЛЕТА и ЗИМЫ (у Маршака - Весны), поэтому к моему варианта перевода я этих замечаний принять не могу, всё это есть в оригинале, правильнее их адресовать Шекспиру. И ещё: почти во всех сонетах Шекспира, главная мысль рассматривается с разных точек зрения, путём самых различных сравнений в одном и том же сонете и до сих пор по этому поводу ему никто претензий не предъявлял, это, кстати встречается и у многих других, в том числе и современных поэтов. Что до орфографии, здесь я был бы искренне благодарен за конкретные замечания. С наступающим! Всего самого лучшего, с уважением,

Абель Алексей   31.12.2014 10:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Так этот текст - "перевод"? Просто стих предваряет надпись "По мотивам", значит, есть некая вольная интерпретация? Немножко запуталась, к сожалению. Вероятно, надо прочесть сам сонет. Я изложила мнение сугубо по Вашему стиху, именно он мне показался очень сумбурным. Спасибо за Ваши пояснения, жаль, что они потребовались, а не было все понятно изначально. То, что было понятно другим, если было, меня не сильно напрягает или волнует. Я в этом смысле эгоистична :) Мне важно понять, мне важно получить ответы на вопросы, мне важно заполнить пустоты в пунктирном донесении мысли, если при моем восприятия это донесение излишне пунктирно. Додумать-то я могу что угодно :) то, что Вы даже не хотели и не мыслили писать :)

Анастасия Сергеевна Бубнова   04.01.2015 17:25   Заявить о нарушении

Смутило употребление слова "остер" - это разговорное слово, если не сказать . Понимаю, что оно подходило по количеству слогов. И все же.
Еще в школе нас учительница по русскому языку учила: "Нету слова "нету"!"
Если вдуматься "изгонять вялость" не может. Изгонять - это некое решительное действие, а вялость и решительность ну не очень совмещаются. Да, Вы скажете, что я буквоед, не взыщите, это профессиональное. Резануло слух и взор.
"Вообще-то я считаю, дело автора - писать, а уж кто хочет стать критиком, пускай пишет, как ему нравится..." Если Вы вынесли на публику свой труд, то это априори предполагает реакцию. Надеюсь, Вам нужна честная реакция, с любыми знаками (плюсами и минусами), а не только дифирамбы. Поэтому мне кажется, автор, стремясь обнародовать свои стихи, должен уважать тех, кто их читает, иначе зачем он публикует, писал бы в стол, восхищался бы тихо собой и все. Я к тому, что у меня нет цели стать критиком - я просто отзывчивый читатель, тот самый, благодаря которому и происходит диалог поэта и читателя, тот самый, которого искренне ищу и для своего творчества. Давайте друг друга ценить!)
Несмотря на то, что я не в эйфорическом восторге от Вашего труда, он мною от этого не менее ценен, и Вы мною не менее уважаемы.

Анастасия Сергеевна Бубнова   04.01.2015 17:44   Заявить о нарушении

Анастасия Сергеевна, открою вам страаашную тайну...тссс...Стихира - не литературный ресурс:) Литература делается в других местах. Тут главное все же общение. Не обольщаюсь насчет своих творений и просто рада, что люди меня не забыли, несмотря на полгода отсутствия.
Люблю людей. Кроме сволочей, конечно, но их меньшинство.

Веник Каменский   30.12.2014 19:41   Заявить о нарушении

Спасибо Вам! Очень приятно, что мои чувства, выраженные словами и в рифму, нашли отклик в Вашей душе!

Ольга Абатурова   03.01.2015 16:24   Заявить о нарушении