(про маню с ваней из Яндекса, про птичек и про "новый русский" язык)
"А я скажу - "галдячат" и тоже буду прав. Во-первых, галки ни разу не заявили по этому поводу протест..." (Алексей Алейников)
... А началось всё с того, что подала я своё стихотворение на второй конкурс Литературного Фестиваля Рунета. Вот это:
http://stihi.ru/2011/04/11/9134
("ИЗ ДРУГОЙ ГЛАВЫ")
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Получаю экспертный разбор от редактора по недопущению на конкурс всяческой графомани - Алексея Алейникова, с выводом которого не спорю, ибо восприятие гармонических веществ - дело индивидуальное: зависит от уровня культуры, психотипики автора и оценщика и т.д.
Суть этой горестной заметы в другом: в навязывании собственного "нового русского языка" от...
В общем, по порядку: в ходе "разбора" конкурсного стихотворения мне жёстко пеняют:
"Белой замятью" - нужно писать "замЕтью": это ведь от "метель", "мести", а не "мять".
Отвечаю Алексею Алейникову:
-Алексей, вы сделали блестящий разбор! Спасибо за него.
Однако, не постесняюсь спросить:
/"Белой замятью" - нужно писать "замЕтью": это ведь от "метель", "мести", а не "мять"/(с)
АЛЕКСЕЙ, Вы вот про это - серьёзно?
Я обращаюсь к авторитетным (академическим) источникам: словарям, справочникам пособиям. Для того и существуют специальные заведения, где работают лингвисты-профессионалы. И вот Вам современная (мы ведь сегодня пишем?) норма:
1. "Современный (!) толковый словарь русского языка" Ефремовой:
III. з`амять:ж. местн.Метель, вьюга. (Т. Ф. Ефремова. 2000.)
2. ЗАМЯТЬ
"Толковый словарь русского языка Кузнецова":
замять — сущ., кол во синонимов: (2) • ;вьюга (22) • ;метель
...Однако, от экспертов не ожидала! Вот и у классиков русского слова - "за`мять", смею Вам замЕтить:
"Снежная замять крутит бойко.\По полю мчится чужая тройка." (С. Есенин)
Хотите современника? Нате: "Я в счастье не верю. Так ЗАМЯТЬЮ снежной не верят в сирень, в стрекотанье,в дожди..." (В.Тушнова). Примеры приведены не из Яндекса. Из печатных изданий солидных издательств.
......
Редактор Алексей Алейников:
-Уважаемая Наталья Малинина,
...Я не филолог, и не мастак по словарям копаться. Я - профессиональный водитель, чем и зарабатываю на хлеб насущный. В филологических дебрях вполне могу заблудиться. Но с Вашей или чьей-то иной помощью надеюсь из них благополучно выкарабкаться (и кто кому экспЭрт, спрашивается? - н.м.).
...Теперь по сути. "Замять" или "заметь"??? Если Вы считаете Вашу аргументацию неопровержимой, то я нахожу её недостаточно убедительной... Важнее, в данном случае, логика. А она такова: <...> Метель метёт: намела сугроб - "наметь", замела что-то - "заметь". И если уважаемые Вами и мною поэты называют это "замятью", то это уже вопрос слуха, вкуса (!?) и готовности отказаться от сложившихся стереотипов. Я готов признать, что "замять" кому-то может показаться предпочтительнее, но это не резон, чтобы мне самому не написать:
"Зима метелью молодится
И сыплет снег весне назло,
Но у меня под стрЕхой птицы
Уже сработали гнездо.
От снежной ЗАМЕТИ укрылись,
ГАЛДЯЧАТ галки, СТРЕКОТЯТ,
Вовсю радеет эта живность
О будущем своих галчат..."
(Я прослезилась: мне так никогда не сочинить)
...Таким образом, Наталья, по поводу "замяти" я снимаю мою необоснованную претензию к Вашему тексту, но ОСТАВЛЯЮ "ЗАМЕТЬ", КАК РЕКОМЕНДАЦИЮ, которой Вы вправе пренебречь (аха: собрать все словари да сжечь, пардон за классика!-н.м.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
С удивлением вопрошаю, всерьёз ли эксперт пытается доказывать легитимность-нелигитимность правил современого написания русского слова, исходя из собственной логики. И вот такой у нас состоялся диалог (печатаю в сокращении):
- Алексей, Вы всерьёз берётесь доказывать, что правильнее СЕГОДНЯ писать "з`амЕть" вместо "з`амЯть" и "стрЕхой" вместо "стрех0й", употреблять безграмотное "галдячат" и "стрекотят", вместо "галдят", "стрекочут", только потому, что Вашей левой пятке так взбреднулось? (попутно озадачилась: а почему не "замить", например? Тоже логику можно подвести, однако...н.м.)
Ответ А. Алейникова:
-"Что касается "галдячат", то это и в самом деле моё "изобретение". Надо бы запатентовать. И это не безграмотность, как Вы рассерженно заметили, а всё тот же новояз. А что по-Вашему делают галки под стрехОй, решая свои вопросы (и, правда, что? Устыдилась: не знаю - н.м.). Вы скажете - "галдят" и будете правы, с точки зрения лингвистического фундаментализма. А я скажу - "галдячат" и тоже буду прав. ВО-ПЕРВЫХ, ГАЛКИ НИ РАЗУ НЕ ЗАЯВИЛИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРОТЕСТ. Во-вторых, это созвучно следующему далее слову "галчат" (аха, и эксклюзивной рифме "галчат-стрекотят" способствует!-н.м.)
...А в отношении "стрекотят", Вам, так любящей ходить за доказательствами в словари не мешало бы и на этот раз навести справки. "Стрекотят", оказывается, имеет широкое хождение. ВОТ ВАМ ИЗ ЯНДЕКСА:
- Как хорошо то, Вань, сеном пахнет, кузнечики стрекотят..." (орфография А. Алейникова)
...Комментарии излишни, однако, напоследок поискала в Яндексе:
- Аха, говорю, есть в Яндексе такое слово. Только явлено оно туда НЕ ИЗ СЛОВАРЯ. ИЗ АНЕКДОТА. А следующая строка там, между прочим, такая:
- А у них, Мань, в жопе магнето(!?)
Вот так надо, господа поэты, относиться к русскому языку. Руководствуясь логикой мань, вань и галок. Правда, логика эксперта напоминает одну пьесу?
- «Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?»
- «Дверь, котора дверь?»
- «Котора дверь! Вот эта».
- «Эта? Прилагательна».
- «Почему же?»
- «Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Хороший конкурс.
:)
http://stihi.ru/rec.html?2011/06/02/12260
...При всём уважении к А. Алейникову, даже будучи посрамлённой примером его блестящего творчества, осмелюсь возразить: язык требует к себе более деликатного отношения, и даже высочайшее положение редактора литконкурса - ещё не повод раздавать рекомендации его участникам, следуя логике "галдячащей и стрекотящей живности", которая "ни разу не протестует". Всё-таки, "им, гагарам, недоступно..." (опять пардон за классика!).
А уж когда уроки "нового русского" даются широкой публике на примере собственных нетленок, то не совсем этично это выглядит (и даже комично, на мой взгляд).
...С Днём птичек и русского языка, однако, который нынче впервые отмечается в день рождения Пушкина. А кто знает, может, скоро в день рождения А. Алейникова будет отмечаться? Всё-таки, его стихотворение, приведённое мне в назидание, стоит того, чтобы пересмотреть этот вопрос, а? Пушкинский язык супротив Алейниковского не потянет...
:)
Для справки:
забавно, что стихотворение, обойдя мнение редакторов, попало в лонг-лист по квоте чудесной писательницы Карины Мусаэлян-Аручеан, а по итогам конкурса вошло в список блестящего критика современности Л.А. Аннинского, как понравившееся Льву Александровичу.
Ссылка на Обзор Льва Аннинского:
http://www.stihi.ru/2011/11/08/301
"Наталья Малинина "ИЗ ДРУГОЙ ГЛАВЫ" http://stihi.ru/2011/04/11/9134 "