Эмоциональный отклик по творчеству Виктора Пашкова.
Я назвала свой эмоциональный отклик , может быть , немного странно. "Оттенки".
Почему так?
Об этом ниже.
Сегодня, я хочу сказать о том, как понимаются стихи Виктора, немного об откликах читателей, которые есть и на моей странице.
Приведу пример одного из них на "Разговор с Поэтом -24".
"Мне понравилось само стихотворение Виктора за непередаваемое ощущение мимолётности нашего бытия... безыскусственности, естественности всех житейских и общественных перепетий. Какой-то особой яркости в стихе нет (по мысли, по образам), но оно "доброе, своё"..."
(Разговор с Поэтом -24. 26.03.20)
Хорошее мнение автора этого отклика о стихотворении Поэта "Долгий дождь говорит, не смолкая".
Выделила из отклика несколько фраз. Это : безыскуственности, естественности,
...но оно доброе , своё" (орфография автора сохранена).
Своими словами, своё понимание выразил читатель.
Написала немало аналитических откликов, давно сложилось своё понимание и отношение к стихам Поэта.
Постоянно возникают новые мысли. Желание откликаться на стихи не пропадает.
Наоборот, всё глубже погружаюсь в его произведения. Дна нет.
Скажу словами Поэта из стихотворения "Зачем встречаться, видеться, звонить"
"...там дна нет:
там БЕЛАЯ живая бесконечность"(выделила я).
Поэт говорит о себе, я позволила себе его словами сказать о стихах .
И всё -таки, как бы я ответила не в аналитических откликах на вопрос о том, за что мне нравятся стихи Виктора Пашкова?
Ответ сложился давно. Слово в моём сознании, но никогда его не употребляла в своих эссе.
ЗЕМНЫЕ!
Да , именно так одним словом о стихах.
Мои слова подтверждает Поэт:
"...пишу о том, что знаю, пережил и переживаю..."
(Из разговора с читателем. 27.03.20)
Одного слова ,разумеется мало, если речь идёт о высокой Поэзии.
Сформулирую полностью ":Стихи Поэта-земные стихи, в которых его мысли выражены неповторимыми образами"
Это самый краткий ответ. Более подробно говорить не буду. Об этом в аналитике.
Поэт сам часто говорит о простоте своих стихов.
Сначала это слово не принимала. Да, он скромен в оценке своих произведений, но "простота " в данном случае, соответствует, на мой взгляд выражению "земные стихи". Наполненные глубоким смыслом, стихи о нашей реальной земной жизни.
И опять слова Поэта:
"Я не виноват, что вижу реальность, а не придумываю сказок".
(Из разговора с читателем. 09.01.20)
Читаю много стихов на сайте. Много прекрасных стихов, много прекрасных поэтов.
Но немало вычурности, придуманности, такой "сладости " и непонятной яркости в образах, что начиная читать стихотворение, я уже на второй строфе не понимаю, о чём идёт речь. Остаётся только догадываться, что имел ввиду автор, желая поразить читателей своей необузданной фантазией.
Свой стиль сложился у Виктора Пашкова. Опять остановлю внимание читателей на его словах:
"В стихах не должно быть "воды", лишних слов, неряшливости, повторов и плагиата. Всё просто: образы, метафора; выверено каждое слово, запятая , точка; мысль и философия должны пронизывать стихотворение от начала до конца; должен быть свой стиль, своя музыка со своими мелизмами, неповторимыми и неповторяемыми. Этого добиться крайне трудно, но стараться надо, если есть желание заниматься настоящей Поэзией"
(Ответ на мою рецензию на стихотворение "Не нужна мне любовь неземная")
Именно так и работает Поэт без придумывания сказок, без манипулирования с образами, порой доходящими у некоторых поэтов до абсурда.
Не все читатели принимают его стиль, не все принимают его литературные особенности в стихах.
Приведу пример.
Прочитав стихотворение о Петербурге "Мне нужны твои узкие улицы", читательница не поняла строку из этого стихотворения.
"Тротуары с избитой судьбой - это как?"- задала вопрос с оттенком, мне так показалось, замечания. Так не бывает , звучало в её вопросе.
Видимо автор вопроса совершенно не помнит истории прекрасного города Петрограда, Петербурга, Ленинграда.
Поэту одной строкой удалось поведать о непростой истории города.
Вчитайтесь внимательнее и сделайте свой вывод.
Сама , Её Величество История, шагала по тротуарам города, то в ботиночках на каблучках, то в тяжёлых солдатских сапогах, а то и босая...
Вот и вся "разгадка" этой строки.
Восхищаюсь и преклоняюсь перед талантом Поэта в очередной раз. Браво, Поэт!
Поэт не "плетёт словеса". Понимая язык стихосложения, вкладывая всю свою душу, он создаёт гармонию сюжетов и образов в своих стихах.
В них трепет жизни, ЗЕМНОЙ жизни и бесконечный лиризм.
Начала писать эссе и совершенно неожиданно возникли в моих глазах примеры яркой , бьющей в глаза хохломской росписи, где глубоко насыщенные красные и золотые цвета на чёрном фоне.
Рядом изделия гжельских мастеров - двадцать оттенков синего цвета на белом фоне.
Не настоящее золото в хохломских работах, но настоящая, не бьющая в глаза синева на изделиях расписанных гжелью.
Покоряют и притягивают мой взгляд оттенки синего цвета, небесного , цвета жизни , покоя и умиротворения, цвета духовности.
Стихи автора, многоплановые, разнообразные, я вижу в этих оттенкак синего на белом фоне. Это наружное видение.
Всё богатство красок Поэта,их сочетание неисчерпаемая палитра, проявляется после прочтения его стихов, погружения в душевную песню, пропетую мягким голосом Поэта.
Говорила о стихах:
1.Долгий дождь говорит, не смолкая. http://www.stihi.ru/2018/07/20/6550
2.Зачем встречаться, видеться, звонить. http://www.stihi.ru/2014/11/23/4166
3. Не нужна мне любовь неземная. http://www.stihi.ru/2016/02/26/9869
4.Мне нужны твои узкие улицы. http://www.stihi.ru/2014/07/27/2733